Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Greyver Пост: 696348 От 26.Oct.2020 (20:01)
разработки тихо спустили на тормозах.
Это смотря у кого. Кому то лишним посчитали, многия знания-многия печали....
А кто то жипиэсы разрабатывал, там без этого никуда. И поле гравитации привели к полю времени.
В окружающем Землю пространстве обнаружили что время идет с разной скоростью, разным темпом.
И как ты это изобразишь без поля?
А когда изобразили, оказалось что это совпадает с эйнштейновским искривлением.
Он думал что искривляется а оказалось что это всего лишь еще один вид поля.
Ну вот и замели потихоньку под ковер, для тех кто не понимает.
sharp Пост: 696316 От 26.Oct.2020 (16:57)
Первая производная - скорость, вторая - ускорение, третья - изменяемое ускорение, четвертая - не существует, как и пятая, шестая и все последующие.
Уточнение: уже третьей производной в природе не существует.
Мне это один очень умный человек сказал, и я с ним согласился. Он привёл пример трамвая на повороте - его "дёргает", и движется он кусочно-линейно именно потому, что третьей производной (ускорение по дуге) в окружающем нас мире не существует, как физической сущности.
Это если рельсы жестко закреплены...
А если они в дуге оторвались и радиус разворота расширяется, то как раз и получится изменяемое ускорение.
dedivan | Post: 696353 В окружающем Землю пространстве обнаружили что время идет с разной скоростью, разным темпом.
Бред. Кто обнаружил, математики? Эйнштейны?
Время - это условный параметр. Из него даже шкалу мерности не делали, а приняли, как постоянно изменяемый в сторону увеличения параметр, привязанный к некоему эталонному лабораторному счетчику... и даже не вектор.
zimnyaya Пост: 696308 От 26.Oct.2020 (15:28)
Любая специализированная САПР даёт сейчас широкие возможности для изучения и разглядывания того, что вы пытаетесь проектировать.
Прежде чем использовать продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное. (ц)
Ты не поверишь, (ц) но любая САПР выполняется на железках, называемых компами. И что в енту САПРу программист затолкает, то железка и будет считать. А программисты далеко не физики, они формулы берут из офф.учебников, с соответствующими последствиями...
И да, есть программы, которые пишутся совместно с практиками, но они поголовно коммерческие - плати денюшку за расходы фирм, отвоевавших у фьюзис "реальные" формулы... тоисть за денюшку расчитывать можно, но формулы тебе никто не покажет...
Бла-бла-бла Greyver, бла-бла-бла.
Используют всё, что работает и подтверждается на практике.
Те, кто не могут платить, всё равно находят способы использовать бесплатно.
Вот "твоя" версия
Рисунки перепутал, читал наверное невнимательно.
На первом вообще ерунда нарисована, фантазии в стиле деда.
А на втором условное обозначение, так для понятности рисуют, в реальности волны симметричны
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp Пост: 696316 От 26.Oct.2020 (16:57)
четвертая - не существует, как и пятая, шестая и все последующие.
Я тебе маленькую тайну открою-четвертая производна по полю это и есть тот самый радиант, про который многие тут надувают щеки, не понимая что они видят.
А не понимая что такое четвертая производная, получить от него ничего полезного не могут.
Производная по полю?!!!
Ты, Деда, много болтаешь о том, о чем представления не имеешь.
олег-джан Пост: 696360 От 26.Oct.2020 (21:20)
Шарп, на каждом рубидий или цезий тикает...
Почему не используют маятник?
Наверное потому, что на него влияет ряд факторов... изменения температуры, магнитных полей, статических полей, звуковые вибрации и прочее...
В голову не приходит, что нестабильность цезиевого репера в космосе тоже обусловлена некоторыми влияющими на него факторами?
Но это же очевидно беда цезия, а не временной шкалы.
И на орбиту вокруг солнца выходить...
Много чего может. И все это фиксируется в реальном времени.
А передатчик на каждом спутнике стоит и за его частотой очень внимательно следят.
В голову не приходит, что нестабильность цезиевого репера в космосе тоже обусловлена некоторыми влияющими на него факторами?
Но это же очевидно беда цезия, а не временной шкалы.
Ну так космосом занимаются полные дураки. Ты то что им не подсказал?
