Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
neama Пост: 696328 От 26.Oct.2020 (17:57)
не видим и не опишем...
Правильно. Гравитацию мы например не видим. А это хорошая модель для описания четвертой производной.
Это получается потенциальная поверхность в виде воронки.
Поэтому все железки при радианте щиплются- они все при разном потенциале находятся.
dedivan Пост: 696275 От 26.Oct.2020 (12:32)
Первая производная от электрического поля - это магнитное поле. Это уже реально.
Для простоты можно было бы послать к Фейнману, но я сам не помню, куда именно. Так что на пальцах - первая производная от электрического поля это "ток смещения", который удивительным образом совпадает с "магнитным полем" движущегося заряда. Если посмотреть на картину эл.поля движущегося заряда, то поле "вращается" только в пределах 180 градусов, но это не отменяет самого факта "вращения".
Есть в геометрии понятия замкнутые и незамкнутые поля.
В геометрии нет понятия "поле".
Если исходная величина незамкнута- то первая производная от нее уже замкнута. Поэтому магнитное поле замкнуто.
Не из чего не следует, если поле меняется только по величине, и совсем не меняется по направлению, то dE/dt "незамкнуто".
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya Пост: 696278 От 26.Oct.2020 (13:02)
Так что, теоретически можно взять любую книгу по электродинамике и распостранению радиоволн, а потом оттуда пройтись по списку.
Ну-ну, сама-то пробовала?
Вот "твоя" версия
А вот другая
И куды бедному крестьянину податься?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya Пост: 696308 От 26.Oct.2020 (15:28)
Любая специализированная САПР даёт сейчас широкие возможности для изучения и разглядывания того, что вы пытаетесь проектировать.
Прежде чем использовать продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное. (ц)
Ты не поверишь, (ц) но любая САПР выполняется на железках, называемых компами. И что в енту САПРу программист затолкает, то железка и будет считать. А программисты далеко не физики, они формулы берут из офф.учебников, с соответствующими последствиями...
И да, есть программы, которые пишутся совместно с практиками, но они поголовно коммерческие - плати денюшку за расходы фирм, отвоевавших у фьюзис "реальные" формулы... тоисть за денюшку расчитывать можно, но формулы тебе никто не покажет...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 696309 От 26.Oct.2020 (15:28)
А оффнаука- это уже байки написанные своим языком.
Язык правильный, а байка может быть совсем глупой.
Но чтобы понять глупая она или нет- нужно язык знать.
[ссылка]
Себя не похвалишь - сидишь как оплёванный. (ц)
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Так для этого и нужно понимать что в формулах написано, тогда сразу будет понятно где лажа.
И у Зимней совсем не первая картинка- у нее вектор поля наклоняется и превращается.
zimnyaya Пост: 696315 От 26.Oct.2020 (16:27)
А кто понимает, что перетекание одного вектора в другой по гармоническому закону как раз и даёт его вращение?
энергия в этих векторах имеет различные характеристики,
Ещё раз, помедленней... Энергия.... в векторах.... имеет.... разные характеристики....
Не, фсё, я сдаюсь, это выше моего понимания... а ежель ещё и вращать...
А самое неприятное во всём этом безобразии то, что это территория теоретиков.
А вот это ты зря. На поляну, с которой "теоретики" имеют на хлеб с маслом и икрой, тебя действительно не пустят - это для них вопрос жизни и смерти.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sharp Пост: 696316 От 26.Oct.2020 (16:57)
Первая производная - скорость, вторая - ускорение, третья - изменяемое ускорение, четвертая - не существует, как и пятая, шестая и все последующие.
Уточнение: уже третьей производной в природе не существует.
Мне это один очень умный человек сказал, и я с ним согласился. Он привёл пример трамвая на повороте - его "дёргает", и движется он кусочно-линейно именно потому, что третьей производной (ускорение по дуге) в окружающем нас мире не существует, как физической сущности.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 696341 От 26.Oct.2020 (19:31)
Эт какая "моя"?
Та, в которой полей нет.
У всех есть, а у тебя нет. [ссылка]
И? Всего лишь дальнейшее развитие идеи Айнштайна о том, что поле гравитации можно подменить тензорным исчислением "искривлением" геометрического пространства.
Но пока была надежда, что пространственный тензор в локальной точке (дифф.геометрия) можно привести к геометрии Эвклида, то да, разрабатывали. Ну а как было установлено, что микро-геометрия не может быть отличной от макро-геометрии, разработки тихо спустили на тормозах.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Так что на пальцах - первая производная от электрического поля это "ток смещения", который удивительным образом совпадает с "магнитным полем" движущегося заряда. Если посмотреть на картину эл.поля движущегося заряда, то поле "вращается" только в пределах 180 градусов, но это не отменяет самого факта "вращения".
