Модератор: Ihtiandr

Это уже старшие классы нашей школы.
В качестве факультатива можешь почитать википедию, про остальные три взаимодействия.

Пока закрепляем пройденный материал
Открою махонький секрет, гравитация работает на всех уровнях.
Равновесие возникает там, где для него складываются условия.

На видео шарики катаются по синей резине. В реальности они могул лететь в пустоте в разные стороны.
Один шарик закрутит вокруг другого.
Угадай, как сложится их судьба?
Они "схлопнутся" или "распрощаются"?

Солнечная система образовывалась из скопления мелких объектов.
Пыли, газа, летящих в пустоте по своим делам.
Произошло разделение на фракции по скорости с одновременным слипанием близлежащих.

В макромире шарики могут отталкиваться друг от друга из-за кулоновских сил.

Видишь как все просто. Когда с шариками.
А ты магию формы какую-то выдумал.

Давайте окунемся в истоки.
Попробуем помозговать вокруг инерциоидов.

Вспомним такую тему.

1) Кораблик, не нем маховик, очень легко и свободно вращающийся.
На краю постоянный магнит.
На корабле жестко закреплен электромагнит.
Включаем электромагнит, он отталкивается постоянного на краю маховика.

Будет ли движение?

2) То же, но, вместо маховика с осевой симметрией, уединенный груз.
Как будет двигаться кораблик?

Как мало рвоты к знаниям.
Надо было сразу написать:
Мне удалось перенести гениальные прозрения Теслы на современную техническую базу.
Уже скоро теслолеты закрепят господство России в космическом пространстве.
Технологии древних цивилизаций уже стучатся нам в дверь.
Вступайте в ряды славяно-арийских звездопроходцев!!!

ты от ваккума также как и от воды будешь отталкиваться?

Кораблики на воде как просто скользят, никак от нее не отталкиваясь.

Можешь переставить на рельсы или колеса, там с трением сложнее. Оно двуликое будет.

как то выкладывал идею n лет назад. Железный груз (маятник) на веревочке, внизу импульсный электромагнит, сначала притягивает, потом отталкивает когда маятник нижнюю точку прошел. Груз постоянно стукает по одной из стенок корпуса. По-моему голимый инерциоид. Противопоказаний к движению в воде, газе и космосе нет. По суше на колесиках.

В первом случае возникнет вращающий момент кораблика по часовой стрелке.
Во втором случае дернется в право.
В обоих случаях центр масс останется на месте 😕.
В инерцоиде Толчина используется разность интегралa площади
центробежной силы(m*V^2/R) и силы торможения((V0-V1)/t*cos(a)).

Рад видеть, что хоть один человек на весь форум головой думает!

Я копаюсь в таких элементарных, с виду, вещах, что бы свериться с чужими мнениями.
Возможно, мы что-то упускаем что-то важное, когда смотрим поверхностно и думаем общепринятыми стереотипами.

Иногда ВНЕЗАПНО на третий день Чингачгук-Вырвиглаз заметил что у тюрьмы нет одной стены.

Почему в первом варианте появится именно вращательный момент.
А если мы прореагируем кратко, диск успеет повернуться на величину много меньше полного оборота?
Инерция апроксимирует этот рывок линейным движением кораблика?
Или два маховика в противофазе?
Отталкиваемся же электромагнитом.

Во втором случае интересна динамика движения кораблика от угла поворота груза против часовой стрелки.
На этом многие умственные экспериментаторы засыпались.

В начале взаимодействия магнит полетит назад, а корабль вперед.

Когда магнит с грузиком совершит пол оборота, они затормозят до 0 свое перемещение в проекции на ось движения.
Тормозить будут через подшипник, закрепленный на корабле.
Это полностью остановит плавсредство.
Пройдя точку 180 градусов от начала движения груз полетит "вперед".
А корабль получит обратное ускорение.
Я ничего не упускаю?

Думаем все!
Или это только нам с Pavel1 летать охота?

На вскидку скажу, соударение со стенкой будет взаимодействием двух частей замкнутой системы. Отталкивание и притягивание то же.

Попробуем рассмотреть твою идею с разных сторон.

Маятник на веревочке заменяем грузом на пружине. То же самое, переходы между потенциальной и кинетической энергией.
Все в горизонтальной плоскости на подвижной платформе.
Земное притяжение даст просто постоянную составляющую.
Груз свободно подвижен по одной оси.
За счет пружины, он может совершать колебания, если внести возбуждение.

В некоторой фазе, мы будем ускорять , в другой замедлять груз, через взаимодействие с платформой.

Есть ли разница, что он просто останавливается, выбирая ход пружины, что соударяется со стенкой?
Сумма импульсов остается неизменной.

Попробуй нарисовать, становится понятней.

БЮВ По моему, ты в мысленном эксперименте попытался использовать любимый трюк строителей инерциоидов.
Они любят нелинейность трения и разницу в трении покоя и скольжения.

Когда твоя идея запущена на тележке, удар о стенку будет вызывать рывок с места.
А остановка маятника без удара, в противоположной стороне, гораздо меньше или вообще нет.

А без опоры с трением?

Нам надо то же самое, но не между тележкой и полом.

Для реального инерциоида требуется как-то "зацепится" за пространство.
Получить анизотропию движения по направлению.

Нечто похожее давным-давно попадалась в статье из тырнета.

Там предлагали катушку нескольких степеней организации.
На толстую леску наматывается тонкий провод и проклеивается.
Эта конструкция наматывается на другую леску и полученная спирать то же крепится клеем.
И так несколько раз.

Будет вложенная система ЭМ полей.

Может кто вспомнит, как статья называлась?
Или даже сам экспериментировал?

При движухе магнитное поле будет образовывать кулоновское и наоборот.
Поля в свою очередь будут взаимодействовать полями от витков более высокого порядка и мешать движению.

Кто что думает по этому поводу?

Думаю херня это...
Статью слегка помню, но не помню чья и где...
А вот другая старая темка есть...затухание волн круговой поляризации право-лево разное....
Сам вакуум анизотропен...

Это называется хиральность пространства.
Только что это нам даст?

В теме нашего ДедаМазая было

Сделать пространство анизотропным легко.
Для того МП поля есть.

Возникает другой вопрос. Как в силовую НЕ взаимодействовать с источниками поля?

Думаю, журналистку какашку про EmDrive в виде ведра из медной фольги сюда тащить совсем не надо.
Полезной информации она не несет.

Когда нельзя, но очень хочется, то можно.

Есть способы обойти закон, не нарушая.
Его выполнение ограничивает скорость света, возможно длинна волны и еще что-то...

Очень интересно. А где можно про это почитать?
Нам объясняли, что чисто круговую поляризацию реально получить только в ограниченном фазовом пространстве, а все круговые антенны излучают эллиптическую, в той или иной степени.
При этом в дальней зоне наблюдается прецессия этой эллиптичности с периодической сменой центров.
Это относится и к чисто круговым антеннам, типа спиральных, у них эта прецессия начинается еще на этапе формирования в самом полотне антенны.
Так что, возможно, это просто не очень чистый эксперимент?

Ну да, а приёмной антенне тогда зачем нужен режим левый или правый, если эллипс на приёме? Чем левый эллипс отличается от правого?

zimnyaya За чем тебе чисто круговая поляризация ?
Эстетический перфекционизм?

Поцелуешь, скажу... 😀
Зимняя, наверное, в теории антенн...где еще..
Не знаю насчет прецессии, но я в 1996 делал спиральки для приема спутникового ТВ на Алтае...были такие Экран-1 и Экран-2...
Вроде за волной не бегали по огороду...

П.с. Кстати, а может эллиптичность и вызвана анизотропией?

У меня был курсач по антеннам.
Тропосферная радиорелейная на двух тарелках диаметром 12 метров со спиральными антеннами в качестве излучателей в фокусах. Для вращающейся поляризации.
Плюс к каждой полосковый фильтр на подложке 3Х4 метра.

Препод почесал репу, сказал, что и хрен с ним и поставил мне отл.

Препод репу почесал-это хорошо, а дальше что? 😀
Тут эту темку попытался поднять один парень...не помню даже ник его уже...но, как-то мимо ушов все пропустили...а он связист был...вроде как устанавливал релейки..

Это был всего-лишь курсач. Дальше все они жили долго и счастливо...



Какую именно тему?
Я с релейками знаком. Правда в основном изнутри.

Это было к тому утверждению, что затухание разное.
Возможно, там просто неправильно намеряли из-за того, что не учитывали спецэффекты вращения поляризации

Эллиптичность вызвана самой конструкцией.
Нельзя построить антенну, в которой не будет нарастать фазовый разбег между элементами.
Для понимания: идеальную круговую поляризацию эллиптическая антенна формирует с каким то шагом в пространстве.
Вот если измерить соотношение векторов в этой точке пространства - можно обнаружить их равнозначность, а отодвинешь немного и уже нет

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Модульный генератор гравитационных сил - Стр 3