Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Antek Пост: #689467 От 28.Aug.2020 (09:05)
Все за исключением некоторых ужасно далеки от темы.Тут всё проще.Волновые резонаторы и однополярная накачка через разрядник с магнитным гашением.ТОЧКА.Какое то жалкое подобие лазера.Валера закачивает в среду энергию-а потом среда возвращает её.Нужно,чтобы среда возвращала с плюсом.Валера,ты остановился на достигнутом или дальше продвигаешься?
Какой смысл,- останавливаться?...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
BAP Пост: #689563 От 28.Aug.2020 (18:48)
Видишь ли дорогой друг,matros. Я же тебе ничего не обещал. Написал только , что есть странный эффект. Позволь мне самому его прощупать до конца.
Ладно так уж и быть дозволяю 🤢
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Antek Пост: #689467 От 28.Aug.2020 (09:05)
..Волновые резонаторы и однополярная накачка через разрядник с магнитным гашением..Нужно,чтобы среда возвращала с плюсом...
Это только одна из версий получения СЕ.
По другой версии следует лёгким движением ( без противо-ЭДС ) загнать радиантный ток С2 в катушку, которая затормозит и переведёт его в обычное электромагнитное поле. По сути халява С1 - это тормозное излучение не электромагнитного радиантного С2 тока.😎
А уж как загнать - разрядником, искрой, импульсом или чем другим - это уже дело техники создания радиантного тока.
zimnyaya Пост: #689136 От 25.Aug.2020 (18:46)
Почему никто ничего не выкладывает, что у него не получилось?
Если не получилось - то что выкладывать? А если получилось... тады ой...
Ты в курсе, что у американцев есть вариант танка Абрамс 😊 на электродвижках? Не хватает только компактного и мощного источника питания. А что будет, ежель у американцев будет такой источник лепестричества? Тогда, как вариант, тебя сотрут в пыль с твоими ТДКСами, из ентих самых танков, бо у тебя ксивы нет на причастность золотому миллиарду... 😘
Вопчем, если у Валеры что-то и получилось, то он не зря в партизаны подался. 😊 А ежель не партизанить, то на СКИФе уже выложено несколько практических принципов сбора рассеянной энергии, для одного из них даже разности температур не требуется. Для меня лично идеальный вариант - 100 ватт халявы из девайса размером с тумбочку. Не, можно канеш сделать и на киловатты - например Рош высотой в 50 метров. 😎
Вот такой вот технополитсрачь... 😘 и ничего по делу... 🤢
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya Пост: #689136 От 25.Aug.2020 (18:46)
Почему никто ничего не выкладывает, что у него не получилось?
Если не получилось - то что выкладывать? А если получилось... тады ой...
Ты в курсе, что у американцев есть вариант танка Абрамс 😊 на электродвижках? Не хватает только компактного и мощного источника питания. А что будет, ежель у американцев будет такой источник лепестричества? Тогда, как вариант, тебя сотрут в пыль с твоими ТДКСами, из ентих самых танков, бо у тебя ксивы нет на причастность золотому миллиарду... 😘
Вопчем, если у Валеры что-то и получилось, то он не зря в партизаны подался. 😊 А ежель не партизанить, то на СКИФе уже выложено несколько практических принципов сбора рассеянной энергии, для одного из них даже разности температур не требуется. Для меня лично идеальный вариант - 100 ватт халявы из девайса размером с тумбочку. Не, можно канеш сделать и на киловатты - например Рош высотой в 50 метров. 😎
Вот такой вот технополитсрачь... 😘 и ничего по делу... 🤢
Не бзди, 🤢
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Вот тем, кем вы написали, человек себя как правило показывает, когда начинает рассуждать о том, чего практически не пробовал.
А рассказы о неудавшихся опытах никогда и никого не делают хуже.
На скифе только такими рассуждениями все и заняты.
Если эти опыты вразумительные, с измерениями, с расчетами, то да, это достойно. Но если, грубо говоря, вам предлагают закольцевать генератор с двигателем и радоваться вечной выработке энергии, вы разве станете это делать, повторять схему, тратить свое время и деньги? А потом еще обсуждать почему у вас не получилось, спрашивать что было сделано не так, совета дельного просить у "гуру" который это устройство предложил. Вам не будет стыдно показывать себя лохом неграмотным который купился на эту глупость? Поэтому то все эти кто "гуру" в личку пишет, все они и молчат о своих "успехах", нечем хвастаться, нечего обсуждать. Кто купился смотря на лампочки горящие в четверть накала вместо измерений и расчетов? Лохи безграмотные и мошенники.
zimnyaya Пост: #689404 От 27.Aug.2020 (15:56)
matros ну я конкретно про схему valeralap говорю, с безиндуктивным бифилляром.
Вона чё...
Так ить у Валерьяна зазаемление рулит.. А, у тебя?
но там именно обрыв
А это , знаете ли.. ток избыточен.
Скорее всего - из розетки. 😎
Если схемное решение симметрично то оно не нуждается в заземлений.
Для асимметричных заземление обязательно.
Земля-это суррогатная вторая половинка для симметрии. Видел картинку Теслы с двумя башнями на расстоянии.Так тут земля выступает в роли соединяющего звена (проводника) между двумя не симметричными системами.А в целом система получается симметричной.Вроде Тесла так и планировал передавать энергию на расстояние.Но может и ошибаюсь.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Есть смысл обрисовать примитивный, базовый , фундаментальный опыт, однозначно свидетельствующий физику процесса.
Тогда и будет смысл рисовать схемки, использующие этот процесс.
Но Валерьян этого не делает.😶
street Пост: #689659 От 30.Aug.2020 (09:08)
Есть смысл обрисовать примитивный, базовый , фундаментальный опыт, однозначно свидетельствующий физику процесса.
Тогда и будет смысл рисовать схемки, использующие этот процесс.
Но Валерьян этого не делает.😶
Я немного ранее уже писал.Накачка резонатора импульсами через разрядник с магнитным гашением.Используется в процессе радиантная энергия (продольная электромагнитная волна).В вариациях-это Тесла,Капанадзе,Смитт,Грей,Хаббард,Меййер и многие другие,включая Валеру.
Даже в современной технике втихаря применяют.
И немного тонкостей в файле на файлообменнике [ссылка]
street Пост: #689659 От 30.Aug.2020 (09:08)
Есть смысл обрисовать примитивный, базовый , фундаментальный опыт, однозначно свидетельствующий физику процесса.
Тогда и будет смысл рисовать схемки, использующие этот процесс.
Но Валерьян этого не делает.😶
Я немного ранее уже писал.Накачка резонатора импульсами через разрядник с магнитным гашением.Используется в процессе радиантная энергия (продольная электромагнитная волна).
Ты физику процесса от инвентарного перечня отличать способен?
street Пост: #689659 От 30.Aug.2020 (09:08)
Есть смысл обрисовать примитивный, базовый , фундаментальный опыт, однозначно свидетельствующий физику процесса.
Тогда и будет смысл рисовать схемки, использующие этот процесс.
Но Валерьян этого не делает.😶
Я немного ранее уже писал.Накачка резонатора импульсами через разрядник с магнитным гашением.Используется в процессе радиантная энергия (продольная электромагнитная волна).
Ты физику процесса от инвентарного перечня отличать способен?
Пускай для тебя-это будет инвентарным перечнем-этот примитивный,базовый,фундаментальный опыт по получению радианта,его излучению и приёму.Я это всё проверил,а тебе видимо -не дано.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А при чём тут потери-важен сам процесс генерации радианта,который на расстоянии заряжает киловольтами без выпрямления диодами металлические предметы.Радиант получаю по Тесле и его принимаю способом,как в патенте у Теслы. Моща там огромная и напряжение тоже.Киловольты с знаком + .В разряднике на глаз разряд в раза в два слабее,чем в приёмнике.Сейчас делаю по Грею.Там сделаю регистрацию стрелочным прибором,чтобы можно было баланс посчитать.Принимал экраном радиант на расстоянии около 1м. А тут по Грею сетки прямо над резонатором(индуктором).Вот именно тот начальный простейший способ получения радианта и проверил.Проще не бывает.Конденсатор,разрядник и резонатор (например индуктор от катушки Тесла).Всё,так,как описал Тесла.Всё работает сразу,если понимаешь суть.На качере точно не получится.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: #689781 От 31.Aug.2020 (13:41)
А при чём тут потери-важен сам процесс генерации
Если есть генерация, то нет потерь. Есть энергоёмкость. Но ты этого не разумеешь.
В разряднике на глаз разряд в раза в два слабее,чем в приёмнике.
А на ух?...
Вот именно тот начальный простейший способ получения радианта и проверил.Проще не бывает.Конденсатор,разрядник и резонатор (например индуктор от катушки Тесла).Всё,так,как описал Тесла.Всё работает сразу,если понимаешь суть.
И розетка 220... Ты забыл добавить, что розетка 220 тож необходима.
Открою тебе одну тайну... Розетка 220v - это не явление природы, это порт выгрузки энергии из котла электростанции.😬
И розетка 220... Ты забыл добавить, что розетка 220 тож необходима.
Открою тебе одну тайну... Розетка 220v - это не явление природы, это порт выгрузки энергии из котла электростанции.😬
Ничего приличного не сделаешь,раз у тебя размышления на уровне розетки ограничены.Конечно-этому и в школах и институтах не учат.Нужно самому голову напрягать или хотя-бы читать и понимать труды Теслы и не как художественную книгу.Всё есть-на блюдечке с голубой каёмочкой.Проглотить готовое проблема.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
matros Пост: #690640 От 07.Sep.2020 (10:09)
Определение частоты резонанса бифиляра Тесла
Я вот не могу понять... Даже при СССР пионеры знали что частотную сетку пропускания устройства проверяли генератором широкополосного шума. А ширину пропускания измеряли сигналом по затуханию при расстройке согласования фильтр-генератор. Телеуправление моделями настраивалось обычными стрелочными приборами и селективность настраивалась вручную. Что сейчас с радиолюбителями произошло? Приборы не той системы?
Такое ощущение что пироги пекут сапожники.
ПС. Задача для дошколят. Мотаем дополнительную катушку на вашу систему, делаем блокинг генератор и замеряем частоту резонанса. Изменяем напряжение и смотрим "уплыв" частоты. за одно узнаём предельное насыщение катушки и сильно ли влияние паразитной ёмкости. Ну просто же....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
matros Пост: #690640 От 07.Sep.2020 (10:09)
Определение частоты резонанса бифиляра Тесла
Я вот не могу понять... Даже при СССР пионеры знали что частотную сетку пропускания устройства проверяли генератором широкополосного шума. А ширину пропускания измеряли сигналом по затуханию при расстройке согласования фильтр-генератор. Телеуправление моделями настраивалось обычными стрелочными приборами и селективность настраивалась вручную. Что сейчас с радиолюбителями произошло? Приборы не той системы?
Такое ощущение что пироги пекут сапожники.
ПС. Задача для дошколят. Мотаем дополнительную катушку на вашу систему, делаем блокинг генератор и замеряем частоту резонанса. Изменяем напряжение и смотрим "уплыв" частоты. за одно узнаём предельное насыщение катушки и сильно ли влияние паразитной ёмкости. Ну просто же....
Не все так просто дополнительная катушка уменьшает индуктивность бифилярной и частота еще увеличивается, ролик про то что некоторые наделяют биф Тесла всякими мифическими свойствами я хотел показать что это простой LC контур, ну и тебе повод поумничать 🤢
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Многие из вас считают, что владеют электроникой в совершенстве. Но даже если вы сможете правильно настроить бифилярную катушку, вам по неясной для меня причине недоступно самое полезное свойство бифилярной катушки, как устройства. Парадокс, это даже не свойство бифилярной катушки усиливать мощность! Думать,- категориями Никола Тесла, очень не просто. Секрет очень прост, весь мыслительный процесс Никола Тесла был всю жизнь связан с практическим опытом! Вы же либо умничаете либо гоняете процессы на симуляторе, как показало время вы обречены на неудачу.
Это не является моим старческим сарказмом, это констатация факта!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: #691068 От 09.Sep.2020 (14:30)
по неясной для меня причине недоступно самое полезное свойство бифилярной катушки, как устройства.
практик из меня никакой, да и теоретик тоже. Но смею предположить, что биффилярная катушка может сохранять заряд в себе в отличие от обычной катушки. То исть имеет способность конденсатора накапливать заряд.
BAP |
Post: #689563 - Date: 28.08.20(18:48)
