Первый пост темы: donskov Post: #681852 От:05.07.2020 (04:23) Приветствую разумных и здравых!
По предлагаемой теме спрашивать и уточнять. Свои "гениальные" версии сюда - не привносить и не настаивать
И так: В начале была ---- БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Кому не нравится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, могу предложить вариант с размерностью, к примеру некий "шар" диаметром 93 миллиарда световых лет в степени 99.
(93 000 000 000)99 световых лет. Разумеется это не бесконечность, а конечная величина, но от этого "не легче" и мало что меняет.
Нам ведь всё едино, что 93. миллиарда свет.лет, что миллион световых лет.
При нашей конечности ничтожной жизни, и ничтожности размеров солнечной системы в объёме Нашей Вселенной.
Так вот: В этом объёме (бесконечных размеров) заполненных ""чем -то"" (о чём отдельный разговор) в его центральной части было давление в 1036....не важно в каких единицах. Можно и кг/см2
И вот однажды, бесконечность тому.... случилась флуктуация в этом самом центре и появился ПЕРВЫЙ вращающийся ""тор", или мини торнадо. Так было положено НАЧАЛО первой вселенной, коих до нашей было бесконечное множество (кому не нравиться "бесконечное" может рисовать 99 в степени 99.)
Вселенные имеют цикл. Рождение - развитие - коллапс- взрыв- рождение..
Наша Вселенная рождена после коллапса и взрыва предыдущей вселенной ( взрыв в результате аннигиляции части материи; примерно 3-5 %) и возврата материи в "исходное" состояние, когда бОльшая часть материи --"голые" нейтроны и протоны.
А уже потом, то, что описано в каждом учебнике по развитию Нашей вселенной после Большого взрыва.
Предполагать, что Большой взрыв произошел из точки сингулярности --есть величайшая глупость. Пока так.
Вопросы задавать можно и нужно. Свои глупости --не предлагать.
БЮВ Пост: 686292 От 03.Aug.2020 (15:03)
Феме, не юли, признавайся честно (яркая лампа в глаза, электроды на запястьях), нютоновская формула фейк или правильная?
Правильная, правильная, не мучай фему садюга
А тогда что, Луна это сыр? Почему попасть в неё не могли по формуле? Путем бац-бац говорят пришлось пристреливаться.
Вот видишь, ФЕМЕ, тебя немного напугать и начинаешь правильно мыслить.
Но на вопрос не ответил, ждешь когда напруга на электродах появится?
БЮВ я выше в теме уже отвечал, смотря что считать поверхность. Строго говоря поверхность Земли например, это её стратосфера а не кора и океаны. А у них у математиков всё абстрактно а не природоподобно.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 686323 От 03.Aug.2020 (15:43)
БЮВ я выше в теме уже отвечал, смотря что считать поверхность. Строго говоря поверхность Земли например, это её стратосфера а не кора и океаны. А у них у математиков всё абстрактно а не природоподобно.
плотности разные, значит и масса под сферической границей поверхностей разная, буфер не стоит учитывать, проще сплюсовать. По квадратные массы так и не хочешь отвечать (рука на рубильнике)
ФЕМЕ Пост: 686323 От 03.Aug.2020 (15:43)
БЮВ я выше в теме уже отвечал, смотря что считать поверхность. Строго говоря поверхность Земли например, это её стратосфера а не кора и океаны. А у них у математиков всё абстрактно а не природоподобно.
плотности разные, значит и масса под сферической границей поверхностей разная, буфер не стоит учитывать, проще сплюсовать. По квадратные массы так и не хочешь отвечать (рука на рубильнике)
Я от разностей электрического и теплого потенциалов исхожу.
Про квадратные массы отвечать не хочу, вернее ответил уже в теме. Радиус определяет а не массы.
Масса наверное тоже, но чисто как компоновка вещества в сфере.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Интересная беседа о начальном начале и последнем неделимом, правда некоторые вопросы, после доклада, так и остались висеть в воздухе.
Встреча недавняя если что, а не бородатых годов и достаточно интересная.
donskov Пост: 686176 От 03.Aug.2020 (02:59)
Поскольку -- дороговато будет....
проще слетать на Луну и Марс, и на пару астероидов, замерить ускорение и сравнить. Но вполне вероятно, что на астероидах ускорение будет нуль, так што придется корректировать все теории и по притяжению и по приталкиванию.
Привет, садюга! Убери ласты с рубильника, не мучай Володю, он нам ещё пригодится...
Что до астероидов... Предлагал я и такой вариант. Приастеродится, пробурить в нескольких местах и по среднему показателю плотности - определить величину массы. Затем , на основании величины ускорения к поверхности -- определить гравитационную постоянную.
Но!
Есть вариант ПРОЩЕ! Земной!
Прошу пардону, но поскольку ща буду говорить вещчь оченно важную, выделю всё в цвете. И так --земной опыт.
1. Ровная площадка, --желательно на территории завода, где производят в изобилии ртуть.
На высоте с десяток метров от поверхности подвешиваем (на чём угодно) нейтральную площадку метр на метр. из , пусть будет камень, гранит. На эту площадку устанавливаем гравитометр. Измеряем величину ускорения в данной точке к поверхности Земли. --записываем в "поминальник". Допустим мы намеряли g- 9/81 м/сек. Далее: под эту площадку (между ней и землёй) подводим "стакан" размером метр на метр и высотой позволяющей вместить ровно СТО тонн ртути (вместе с весом стакана) Совмещаем идеально по направлению к центру Земли. Замеряем ИЗМЕНИВШУЮСЯ величину ускорения по показаниям гравитометра. Допустим это изменение состоялось на величину 0,0000083 м/сек. Напомню, что сейчас есть гравитометры способные фиксировать гравитационные отклонения аш в седьмом, и, даже девятом знаке после запятой... Нам достаточно в шестой....
Далее -- совсем просто. Сравнивая возникшую разницу, и НАЧАЛЬНУЮ величину ускорения, мы, по соотношению, - определяем величину массы под ОДНИМ метром квадратным. И помня, что G=g/m определяем величину гравитационной постоянной.
Что такое ГП -- объяснял уже см. выше.
Это земной опыт. Не надо лететь к звёздам и астероидам...
Кто не понял --переспроси.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ahedron Пост: 686433 От 04.Aug.2020 (02:11)
Интересная беседа о начальном начале и последнем неделимом, правда некоторые вопросы, после доклада, так и остались висеть в воздухе.
Встреча недавняя если что, а не бородатых годов и достаточно интересная.
Отвечу и на вопрос: Из чего построен протон, и почему он такой и в чём смысл его работы по созданию: 1 гравитации,
. 2. магнитизма. 3. движение тока.
Но вначале, --следует понять ОСНОВЫ, см.выше.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 686434 От 04.Aug.2020 (02:33)
Кто не понял --переспроси.
Пока непонятно, как этот опыт покажет где кирпич по пути через центр планеты должен будет стать невесомым?
Центр тяжести конуса, вот там и будет невесомость, но чуть дальше от центра Земли, так как вершина конуса притянется к центру тяжести конуса. По Донскову притолкнется. Образуется пустота. Так што глубоко в землю не заползай, чревато.
БЮВ Пост: 686506 От 04.Aug.2020 (17:02)
Центр тяжести конуса, вот там и будет невесомость, но чуть дальше от центра Земли, так как вершина конуса притянется к центру тяжести конуса. По Донскову притолкнется. Образуется пустота. Так што глубоко в землю не заползай, чревато.
Это понятно, но только в случае что прав Сергей, что в центрах протонов центры гравитации. Но здесь меня постоянно терзают смутные сомнение. Дону я верю, но вера это не знание, нужен опыт- сын ошибок трудных.(ц)
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ Пост: 686529 От 04.Aug.2020 (19:00)
Делов то, просверли Землю насквозь, всё станет понятно.
Да все давно уже померили, не сверля дырок.
Земля болтается около центра гравитации туда-сюда на 3 метра.
То есть центр гравитации сам по себе а вещество Земли само по себе.
БЮВ Пост: 686529 От 04.Aug.2020 (19:00)
Делов то, просверли Землю насквозь, всё станет понятно.
Да все давно уже померили, не сверля дырок.
Земля болтается около центра гравитации туда-сюда на 3 метра.
То есть центр гравитации сам по себе а вещество Земли само по себе.
А у меня вот какая загагулина, если стратосфера имеет положительный заряд(потенциал), пусть это будет периметр конуса-Дона, то на его острие, то есть как результатирующее всех конусов- в точку, можно сказать в минус бесконечность, образуется огромная отрицательная электрическая напряжённость. И тогда эта напряжённость, по меньшей мере теоретически(я не знаю проводились ли конкретные опыты), при достижении некой критической величины приводит к пробою физического вакуума, ну эфира понятно, просто называть его так ведь было запрещено в физике.
Я это к тому, что центр гравитации, оно да, он из другой мерности, но вот причины его образования, или чисто его удержания позже, могут быть по причине такого фазового перехода. А вот яйцо или курица что раньше? Скорее, все же дырка-вспышка, вначале.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
donskov Пост: 686434 От 04.Aug.2020 (02:33)
Кто не понял --переспроси.
Пока непонятно, как этот опыт покажет где кирпич по пути через центр планеты должен будет стать невесомым?
Центр тяжести конуса, вот там и будет невесомость, но чуть дальше от центра Земли, так как вершина конуса притянется к центру тяжести конуса. По Донскову притолкнется. Образуется пустота. Так што глубоко в землю не заползай, чревато.
Нет, по Донскову ни какого "приталкивания" нет.
В свободном космосе, все объекты в невесомости.
Центр концентрации массы (некое сферическое уплотнение) - действительно находится в центральной части массы конусов и так -- по окружности этой, находящейся на глубине 1/3 --1/4 радиуса сферы.
"Толщина" этой сферы - для Земли -- сотни км.
Но, разговор о проведении ОПЫТА.
Ведь то, что нагородили с определением величины и смысла гравитационной постоянной в официальной физике - НЕ ЛЕЗЕТ ни в КАКИЕ ВОРОТА!
Я же предлагаю --одним "махом", решить две проблемы:
1. определить НАСТОЯЩУЮ величину массы Земли и, попутно:
2.--определить величину гравитационной постоянной.
Опыт прост как три копейки.
Да, сто тонн ни каждый может подсунуть строго под...
Но ведь официальная наука, имеющая средства -- МОЖЕТ!
Или совсем импотенты?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Опыт следует проводить в нескольких точках (желательно -- в сотнях мест!)поверхности Планеты.
Каждый раз фиксировать ОДИНАКОВОСТЬ величины гравитационной постоянной -не зависимо от величины массы под этим "местом".
Вся жуткая муть и хрень с крутильными весами, -- должна кануть в Лету!
У кого есть мысль -- кому предложить сей опыт??
Вначале -- в нашей Стране.
Не хочется дарить идею немцам, --хотя могу. (это не угроза, --констатация возможности).
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Да, чуть не пропустил!
Можно тот подвес, на котором установлен самый чувствительный гравиметр, - подвесить не просто, а через указатель величины ВЕСА !
И как только подвели снизу под этот вес дополнительные СТО тонн, -- обратить внимание на отклонение в сторону УВЕЛИЧЕНИЯ; --на сколько!???
Это тоже показатель.
Все вместе это даст более точную картину, а правильно говоря --точную величину массы Земли!
Двойной контроль при опыте: гравиметр и показатель отклонения в весе.
А уже от величины массы Земли - "танцуется" вся ""остальная"" масса всего и вся! В том числе и масса всей Нашей Вселенной, не говоря про отдельные галактики, звёзды, планеты, астероиды; - собственный вес (масса) которых определён относительно массы Земли.
А гравитационная постоянная, в этом опыте -- как бы "побочный продукт" полученный попутно...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А уже от величины массы Земли - "танцуется" вся ""остальная"" масса всего и вся! В том числе и масса всей Нашей Вселенной, не говоря про отдельные галактики, звёзды, планеты, астероиды; - собственный вес (масса) которых определён относительно массы Земли.
А гравитационная постоянная, в этом опыте -- как бы "побочный продукт" полученный попутно...
ну и что принципиально меняет истинная масса Земли, пущай вселенная будет поменьше массой, дальше то что? Масса и скорость не разделимы, добавим немного скорости и будет то же самое.
БЮВ Пост: 686870 От 06.Aug.2020 (23:30)
ну и что принципиально меняет истинная масса Земли, пущай вселенная будет поменьше массой, дальше то что? Масса и скорость не разделимы, добавим немного скорости и будет то же самое.
Вот и я про то же, литраж определяет значение! 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А уже от величины массы Земли - "танцуется" вся ""остальная"" масса всего и вся! В том числе и масса всей Нашей Вселенной, не говоря про отдельные галактики, звёзды, планеты, астероиды; - собственный вес (масса) которых определён относительно массы Земли.
А гравитационная постоянная, в этом опыте -- как бы "побочный продукт" полученный попутно...
ну и что принципиально меняет истинная масса Земли, пущай вселенная будет поменьше массой, дальше то что? Масса и скорость не разделимы, добавим немного скорости и будет то же самое.
Не! Ну как так!?
Вот к примеру: - полагали, что комета Чурюмова -Герасименко , куда зонд Филы. отправили и хотели пробурить взяв пробы...
Полагали, что она " ледыжка" рыхлая (исходя из расчётной массы по объему и плотности), а оказалось.... Они все буры поломали как о сверх прочный гранит.
Почему?
Да потому, что определили величину массы не верно. И соответственно - плотность. Следовательно и материалом состава кометы (её головы) -ОШИБЛИСЬ!
А почему?
Да потому, что по величине ускорения к поверхности считали ( в соотношении с земной) а от этого ускорения -- определяли величину массы и, следовательно, -среднюю плотность.
Потому и "зубы" сломали.
НЕ ПРАВИЛЬНО определена масса Земли, и гравитационная постоянная --от которых всё и "танцуется"... (как от печки).
Вот скоро на Фобос (наконец то) аппарат отправят, и..
Говорят, что он тоже внутри ПОЛЫЙ. Потому как для расчётной величины массы его плотность поверхности слишком большая.
А на самом деле---расчёт НЕ ВЕРНЫЙ.
Вот!
Потому и предлагаю, --вначале на Земле означенный выше опыт, а уж потом....
.... Массу Земли, Галактики, и всея Нашей Вселенной --без "темной материи"...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 686756 - Date: 06.08.20(01:53)
Можно тот подвес, на котором установлен самый чувствительный гравиметр, - подвесить не просто, а через указатель величины ВЕСА !
И как только подвели снизу под этот вес дополнительные СТО тонн, -- обратить внимание на отклонение в сторону УВЕЛИЧЕНИЯ; --на сколько!???
Очередные теоретические фантазии. Не сможешь ты подвести под гравиметр твои 100 тонн без того чтобы деформировать грунт и систему крепления подвеса.
100 тонн где то должны опираться о грунт, и эта опора по необходимости будет недалеко от подвешенного гравиметра.
НЕ ПРАВИЛЬНО определена масса Земли, и гравитационная постоянная --от которых всё и "танцуется"... (как от печки).
Научи, научи ученых гравиметристов и тех кто ракеты в космос выводит что гравитационная постоянная неверна. Вот они посмеются от души.
Нет, по Донскову ни какого "приталкивания" нет.
В свободном космосе, все объекты в невесомости.
Т.е. и галактики, и звезды, и планеты они все в свободном космосе находятся, и в невесомости. Значит и нет между ними никаких сил "приталкивания", т.е. гравитации. Что же тогда искривляет траектории движения КА и планет вблизи звезды, что заставляет планеты на орбите "танцевать" под действием других планет? donskov, научи всех астрофизиков, пусть они посмеются от тебя и твоей "логики".
БЮВ | Post: 686506 - Date: 04.08.20(17:02)
Центр тяжести конуса, вот там и будет невесомость, но чуть дальше от центра Земли, так как вершина конуса притянется к центру тяжести конуса. По Донскову притолкнется. Образуется пустота. Так што глубоко в землю не заползай, чревато.
Все человечество живет на шарообразной Земле, только БЮВ и donskov живут на конусе и считают Землю пустотелой как это нацисты полагали. Такая вот параллельная нереальность. Еще немного и Земля для них станет плоской и будет стоять на трех слонах.
Все человечество живет на шарообразной Земле, только БЮВ и donskov живут на конусе и считают Землю пустотелой как это нацисты полагали. Такая вот параллельная нереальность. Еще немного и Земля для них станет плоской и будет стоять на трех слонах.
Ну ты и тюпой! И чем тебе плоская Земля не нравится ? Я на ней прекрасно себя чуйствую.
БЮВ |
Post: #686318 - Date: 03.08.20(15:36)
