Первый пост темы: dedivan Post: #682422 От:08.07.2020 (22:26) Тему нужно бы назвать почему у МСН ничего не получается, но мы и еще чего нибудь тут про детальки расскажем.
Я дико извиняюсь, но хотелось бы всеже разобраться...
Вот на этой странице: [ссылка]
Нахожу 1993 - SEM 900 - UNITRODE DESIGN SEMINARS и открываю файл: [ссылка]
Там в файле "Seminar 900 Topic 2 - Snubber Circuits"
И такого текста "Virtually all of the energy is stored in the gap." там нет.
Не надо путать горячее с узким!
Про Topic 2 в SEM-900 никто не говорил!!!
2-1 это в новом, полностью переработаном варианте от 2003 на которое тут давали ссылку
А раньше это было М6-1 - Filter inductor and flyback transformer design
Lloid H. Dixon, Jr
М - это всё про magnetic
Я же говорю - язык врагов надо знать хорошо!!!
Иначе получается "пук" в лужу . . .
Вообще можно немного мозги напрячь и Гуглю спросить -
она всё знает - [ссылка]
sharp Пост: 685871 От 01.Aug.2020 (20:30)
Так чтобы не быть голословным,
Смотри на это проще- энергия индуктивности = ток к квадрате умноженное на индуктивность и пополам.
Ток это что? - это напряженность магнитного поля.
А напряженность поля без зазора близка к нулю.
А где основная напряженность поля?- в зазоре.
Значит там и энергия.
А где основная напряженность поля?- в зазоре.
Значит там и энергия.
Но верить никому нельзя, надо все проверять.
У меня тут как раз колечко нашлось, что за колечко, нужно проверить.
Проверяю я просто- включаю в нагрузку полевика и импульсиком трогаю.
Сначала цельное колечко а потом пилю зазорчик и опять проверяю.
Считаем энергию запасаемую до захода в насыщение
2 мкдж и 97 - разница неоспоримая.
А это уже факт.
Теперь можно дальше прикинуть, что из такого колечка можно выжать в обратноходе.
Считаем- накачка 2 мкс, дадим 3 мкс на отдачу энергии в нагрузку итого 5 мкс цикл. Значит можно гонять его на частоте 200 кгц.
Итого - 200000 имп по 97 мкДж в каждом получаем 19,5 вт.
Неплохо для такого размера.
Таки да, там написано, что в зазоре накапливается энергия😬
Из их лекции можно сделать резонный вывод, что нахер нужен вообще сердечник, если от него одни потери, но зазор - это силища... сделаем его размером с сердечник.😬
Вот же дебилы...🤢
Для кого это они пишут, для таких же дебилов?🤢
Надо читать наши учебники.
Вот простой расчет сердечника с зазором и без [ссылка]
Смотри, Деда, напряженность поля в зазоре равна 0,8*В, т.е. в зазоре меньше индукция, чем в сердечнике.
Вот и выходит, что без сердечника магнитная цепь слабее, и соответственно току надо подать больше, чтобы получить такой же магнитный поток, как без зазора.
Статейка твоя, Издалека, написана для американских тупых специалистов, которые не вдумываются в то, что делают... им сказали, что в зазоре вся энергия - они и поверили🤢
Читай наши учебники, не верь буржуям!!!!!
sharp Пост: 685897 От 01.Aug.2020 (22:31)
но зазор - это силища... сделаем его размером с сердечник.😬
Вот же дебилы...🤢
Так конечно. Ты видишь по ослику, что даже зазорчик 0,8 мм полевичок уже не тянет, падение напряжения на нем уже большое.
А уж 8 мм зазор он вообще сдохнет .
Смотри, Деда, напряженность поля в зазоре равна 0,8*В, т.е. в зазоре меньше индукция, чем в сердечнике.
Вона где ты путаешься...
Напряженность и индукция это разные вещи.
Это с введением системы СИ стали штаны через голову одевать.
В старой системе СГС более понятно было, меньше народ путался.
sharp Пост: 685897 От 01.Aug.2020 (22:31)
Читай наши учебники, не верь буржуям!!!!!
Обязательно!
И не буду верить в то, что они по своим гнилым теориям наделали в этой области.
И обязательно поменяю свой Intel на Байкал . . .
Единственно пока не могу найти замену NVIDIA 2070 и Samsung 970 SSD на что-то русское. По учебникам.
