"Сегодня считается установленным, что молекула примеси, находящаяся в воде, специфически упорядочивает, или структурирует, прилегающий к ней объёмчик воды. Результирующее образование в воде называют ассоциатом или кластером...
Считается, что кластер содержит информацию, позволяющую идентифицировать молекулу-источник. Считается, что специфичность этой информации обусловлена специфичностью структуры в кластере, которую образуют молекулы воды через т.н. водородные связи. Но такой подход, при ближайшем рассмотрении, не выдерживает критики...
Нам следует признать, что «память» в кластерах обеспечивается не структурой на водородных связях, а каким-то другим фактором...
Речь об этом «другом факторе» тем более уместна, что водородные связи, как мы постарались показать в <Г2>, являются иллюзией: т.н. «длина водородной связи» соответствует плотному касанию пары молекул воды, но отнюдь не свидетельствует о статической связи между ними...
характеристическим атрибутом водного кластера является не структура, в которую выстраиваются стабильные молекулы Н2О, а, наоборот, динамика переформирований этих молекул – на частотах, образующих специфический спектр «структурного звона»...
в кислородных атомах молекул воды, заданные частоты переключений валентных конфигураций – которыми определяется спектр «структурного звона» – сохраняют свои значения, если нет причин для их изменений. Тогда существует возможность для того, чтобы специфический спектр «структурного звона» наличествовал в воде, в которой полностью отсутствуют породившие этот «звон» молекулы примеси.
В этом, на наш взгляд, заключается секрет «памяти» воды, а также гомеопатии, которая – несмотря на высоконаучные вердикты о том, что «такого не может быть» – вполне работает. Бесконтактный, чисто информационный механизм действия молекул гормонов и других специфических веществ, попадающих в кровь – лишнее тому подтверждение."
См. статью "Модель бесконтактного действия молекул гормонов и других биологически
активных веществ", [ссылка]
newfiz, оборот "на частотах" материализует частоту. Для таких глубоких исследований подобный термин не очень подходит. Попробуйте перейти к мыслеобразу "с частотой".
gluk,
благодарю! Вроде понимаю, о чём Вы. СмотрИте: "структурный звон",
о котором говорю - это совершенно физический процесс, и спектр его -
"на частотах" - вполне физическая характеристика. А вот дальше -
самое интересное. Тому или иному спектру соответствует то или
иное качество. В том числе, те или иные мыслеформы.
newfiz Пост: 685271 От 29.Jul.2020 (13:33)
А вот дальше -
самое интересное. Тому или иному спектру соответствует то или
иное качество. В том числе, те или иные мыслеформы.
Ну тогда ведь можно создать и язык(музыку) программирования?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
О чем вы, какие частоты? Это просто болтовня. Вы не можете назвать конкретные значения частот, потому что вы их просто не знаете, это лишь продукт умственного теоретизирования.
Sergej_ ,
"О чем вы, какие частоты? Это просто болтовня. Вы не можете назвать конкретные значения частот, потому что вы их просто не знаете, это лишь продукт умственного теоретизирования."
Это ещё вопрос - у кого болтовня. Частоты вполне конкретны.
В ИК-спектроскопии обычно приводят не частоты, а волновые числа,
но это же суть не меняет.
Обоняние человека: запах и спектроскопия/ Джонатан Сарфати/ [ссылка]
newfiz Пост: 685397 От 30.Jul.2020 (13:42)
Это ещё вопрос - у кого болтовня. Частоты вполне конкретны.
В ИК-спектроскопии обычно приводят не частоты, а волновые числа,
но это же суть не меняет.
Обоняние человека: запах и спектроскопия/ Джонатан Сарфати/ [ссылка]
Ну так собственных то частот на которых вибрируют вещества нет как нет. То что вы привели в примере это не собственные частоты, а спектры рассеяния при облучении рентгеном. Они бывают неоднозначны и приблизительны во многих случаях. Именно поэтому до сих пор используют собак для обнаружения различных веществ, а не спектральные приборы. И ИК спектроскопия это вовсе не собственные частоты веществ.
Sergej_ ,
Ваша терминология - "собственные частоты, на которых вибрируют вещества" -
говорит о том, что Вы оппонируете не мне, а каким-то своим придумкам.
У меня - ни слова о "вибрирующих веществах".
Характеристические ИК-линии, соответствующие химическим связям между теми
или иными парами атомов, давно используются в структурном анализе.
По спектрам определяются даже следовые количества веществ.
Филигранный эксперимент по КОМБИНАЦИОННОМУ рассеянию рентгена лишь
подтверждает это.
А собак до сих пор используют, потому что их - как собак нерезанных,
в отличие от сложных и капризных приборов.
Не морочьте нам головы, пожалуйста.
newfiz Пост: 685450 От 30.Jul.2020 (16:56)
Sergej_ ,
Ваша терминология - "собственные частоты, на которых вибрируют вещества" -
говорит о том, что Вы оппонируете не мне, а каким-то своим придумкам.
У меня - ни слова о "вибрирующих веществах".
Характеристические ИК-линии, соответствующие химическим связям между теми
или иными парами атомов, давно используются в структурном анализе.
По спектрам определяются даже следовые количества веществ.
Филигранный эксперимент по КОМБИНАЦИОННОМУ рассеянию рентгена лишь
подтверждает это.
А собак до сих пор используют, потому что их - как собак нерезанных,
в отличие от сложных и капризных приборов.
Не морочьте нам головы, пожалуйста.
Опять с больной головы...
Дело вовсе не в словах, а в смыслах который несут эти слова. Ваш "структурный звон" имеет тот же самый смысл что собственная вибрация веществ, это лишь сказано другими словами.
Про "собак нерезаных" это вы очень удачно сказанули, очень характеризует вас как человека. Только вот "объяснение" ваше никакое.
Характеристические ИК-линии, соответствующие химическим связям между теми
или иными парами атомов, давно используются в структурном анализе.
Уважаемый newfiz , ваш оппонент вряд ли догадывается что есть какие то анализы, кроме тех, что сдают в поликлиннике с утра....
Тут тоньше нужно.... или как говорят - тоньшее.
Примерно так- А ну канай отсюда, редиска неграмотная!
Мы то тут его шугаем со всех тем.
А вообще сама гипотеза неплохая, имеет право на жизнь.
Опыт бы поставить- вот здорово было бы.
Заменить лекарства генераторами.
А вообще сама гипотеза неплохая, имеет право на жизнь.
Опыт бы поставить- вот здорово было бы.
Заменить лекарства генераторами.
Козьма Прутков говорил:"Зри в корень" Лучше не болеть. А Шаубергер говорил яснее и доходчивее.
"Но, пожалуй, самым важным открытием Шаубергера была сила безвзрывного разрушения. Это, без сомнения, его самое революционное открытие, поскольку оно довело нашу технику взрывных работ до абсурда.
Вся вселенная находится в движении, а именно, в движении (открытой спирали. В этом потоке проявляются две силы. Существует поворачивающийся вправо, направленный вовнутрь вихрь безвзрывного разрушения или притягивающая, всасывающая центростремительная сила. Она есть созидающая, формообразующая и способствующая качеству сила. Вся природа построена на такой силе. Каждое растение, каждое животное, каждый человек вода - всё в своём творчестве воспринимает позитивную жизненную энергию и избавляется от несовершенного.
В противовес созидающей силе безвзрывного разрушения существует вырождающаяся или дегенеративная сила взрыва. Она - это поворачивающийся влево, направленный наружу центробежный вихрь энергии распада Такую форму движения распада природа применяет только для растворения уже отработанного комплекса (например, мертвого организма).
Шаубергер писал: "Центростремительное циклоидальное спиральное движение соответствует понижающейся температуре, сжатию и концентрации. Центробежное движение равно по значению поднимающейся температуре, теплу, растяжению, расширению и взрыву".
Так что теория о том, что вселенная образовалась путём взрыва, просто чепуха. Ведь сила взрыва, которую мы используем в наших двигателях внутреннего сгорания, не только разрушительна по своему существу, но и крайне неэффективна."
Обратите внимание когда Вы растворяете сахар в стакане чая в какую сторону вы крутите воду в стакане. Когда работал в КИПе 1959 год. Шел спор в какую сторону мешать чай в стакане!!! Тогда еще не было известно про учения Шаубергера, но почему то в споре утверждалось, что нужно крутить в право. [ссылка]
dedivan,
"Опыт бы поставить- вот здорово было бы.
Заменить лекарства генераторами."
Растёте на глазах! Уже поставили, уже заменили.
Обработка сверхчистой дистиллированной воды
излучением с характеристическим ИК-спектром
конкретного гомеопатического вещества превращает
эту воду в такое же целительное снадобье, как
и после растворения МОЛЕКУЛ этого вещества.
Т.е., работа вообще без контакта с этими молекулами.
Наука нервно курит...
Эх, дурака свалял, надо было вставить в статью
про это.
Этим занимался один врач на Украине ещё в 90-е годы.
Фамилию запамятовал. Кому интересно - найдёт.
Обработка сверхчистой дистиллированной воды
излучением с характеристическим ИК-спектром
конкретного гомеопатического вещества превращает
эту воду в такое же целительное снадобье, как
и после растворения МОЛЕКУЛ этого вещества.
Лекарство- это уже на десерт.
Сначала нужны простые наглядные опыты.
Растворяем щелочь, замеряем ИК спектр и потом облучаем им дистиллированную воду- рНметр должен показать щелочь, тестовая полоска изменить окраску, .... потом микробиков запустить.
Посмотреть как они реагируют.
А целительные снадобья- это все и чисто психологическими могут быть.
Тут четкого критерия нет.
dedivan,
между запомненным водой ИК-спектром и изменениями рН - большая разница.
В первом случае нет избытков Н или ОН. Эти избытки оказывают грубое
физическое воздействие (кислота или щёлочь). А у меня речь о тонком,
чисто информационном воздействии по алгоритму "Если обнаружился такой-то
спектр звона, то выдай такой-то отклик".
Исцеление может быть чисто психологическим, но на одной психологии
гомеопатия не покатила бы. Селективное действие, несомненно есть,
это подтверждалось с помощью двойного слепого контроля.
Кроме того, вызываются и заранее известные НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ для субъекта
эффекты - вплоть до летального исхода. Весёлая психологичность, так сказать.
Когда то читал нечто подобное, что помещая лекарства в пробирку с чистой водой, (бесконтактно) впоследствии вода принимала свойства лекарства. Не вспомню как лекарство ИМЕННО помещалось, кажется рядом.....
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
newfiz Пост: 686185 От 03.Aug.2020 (09:10)
Разве он эту тему продвигал? Разве не "волновой геном"?
Уточните, пожалуйста.
а разве не известен эффект наговоров на воду? Частота - длина волны - волна.
Вот сейчас пошлю куда макар не водит, - это будет одно.
Или выдам оду хвалебную, - это будет другое.
После прочтения 😊
newfiz Пост: 685559 От 31.Jul.2020 (10:01)
Обработка сверхчистой дистиллированной воды
излучением с характеристическим ИК-спектром
конкретного гомеопатического вещества превращает
эту воду в такое же целительное снадобье, как
и после растворения МОЛЕКУЛ этого вещества.
Лекарство- это уже на десерт.
Сначала нужны простые наглядные опыты.
Растворяем щелочь, замеряем ИК спектр и потом облучаем им дистиллированную воду- рНметр должен показать щелочь, тестовая полоска изменить окраску, .... потом микробиков запустить.
Посмотреть как они реагируют.
Это академический чисто химический подход к явлению. И именно поэтому это самообман академической науки, потому что это лишь половина возможных взаимодействий. Существует и другой, информационный способ взаимодействия веществ, который официальной наукой напрочь игнорируется. Ею исследуется только то что лежит на поверхности, на виду, т.е. чисто химические взаимодействия молекул. Этот грубоматериалистичный подход к окружающему миру приводит к ошибочным выводам.
А целительные снадобья- это все и чисто психологическими могут быть.
Тут четкого критерия нет.
Для некоторых могут быть психологическим эффектом, но в то же время могут работать и помимо психологии. Потому что гомеопатия действует на младенцев и на животных, а тут уж психологии нет никакой. Здесь все сложно и неоднозначно.
newfiz |
Post: #685260 - Date: 29.07.20(11:54)
