Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
zimnyaya Пост: #682990 От 14.Jul.2020 (16:52)
И маленькие и большие камни делали одно и то же - они создавали внутри себя область с другой упаковкой пространства, которая "невозможна" в нормальных условиях.
В этой области время тоже текло по другому, и это вызывало разные спецэффекты.
олег-джан | Post: 682992 - Date: 14.07.2020 (22:01)
И на какой козе к этой инструкции подьезжать?
Присоединяюсь к вопросу. Бо ТБ - дело святое. 😊
После второго пробного полёта Гребенников попал в реанимацию. Потом, видимо, придумал какую-то защиту.
С временем тоже... спецэффект
жук, которого он притащил из "другого" времени, исчез, проплавив пробирку.
Пс. Какая-то часть излучения действует угнетающе
Пвс. Здесь немного не в тему, но "переупаковкой пространства", вызывающей "временные спецэффекты", 😊 занимались и атланты в Египте (после того как Атлантида утопла), даже пирамиды построили, для этих целей. В частности, "саркофаг без крышки" - тоже "заряжал", но не камни, а людей... 😶
У нас есть такие, приезжай покажу.
На земле лежит как ковер сплошной, хотя он из множества грибов типа масленка состоит, со сросшимися шляпками. Они даже съедобные, но их не собирают, песка в них много. не отмоешь.
По этому все ковыряющиеся в крыльях насекомых нихрена понять не могут!
Они ищут что-то понятное и доступное им из их жизненного опыта.
А надо копать глубже и мельче.
"Разум" этих организмов способен взаимодействовать с физическим миром, искажая его законы.
Но он настолько далек от человеческого "Я", что просто не пересекается.
Нам не понять друг друга.
За то можно использовать!
Большое спасибо Зимней за подсказки!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
А я так думаю, что искомое насекомое был жук-плавунец.
Мне однажды вечером удалось видеть "посадку" жука-плавунца. Уже солнце садилось, я прогуливался по аллее возле берега Балтийского моря в Усть-Нарве, и я услышал непонятный звук и потом, обернувшись, увидел, как большой черный жук, буквально упал на землю, как будто у него заряд кончился. Я его поднял, он был достаточно "выдохшимся" - даже на кусте не мог удержаться. Я не стал его забирать с собой - все равно девать некуда, ничего с собой не было.
А еще раньше был такой момент. Возвращался я с Чудского озера на машине. В стекло ударился жук. В это время я активно искал "тайного" жука, о котором говорил Гребенников. По приезду домой стал смотреть "улов" - там и пчела, и слепень, и куча мошкары и... жук-плавунец. Взял я его в руки и понес домой, чтобы рассмотреть под микроскопом. По дороге решил на него поглядеть - открыл руку, а он возьми, да и упади в траву. Я перерыл это место несколько раз - нету, хоть застрелись.Уже тогда я подумал, что это и есть искомый жук.
Jnova
Привет!
Нет, это именно эта бронзовка. Шарп молодец, даже схему элитры в разрезе смог раздобыть. И не пожалел выставить. 😊 Правда, картинка довольно старая и ее выставляли уже раз. Но, как видишь: и тогда, и сейчас- тишина. Все местные авторитеты, типа дивана-хфизи и диванышей, да и остальные- отвыкли думать. Схема элитры у них засоряет мозговые фильтры, поэтому просто сбрасывается в мусор. 😎
Как же, не реактивное!
Так что, если что- пиши в личку, подумаем. С единомышленниками веселее и быстрее решать задачку: у ученых ведь совсем другая цель.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Скажи, Ваня, если летать помогает структура надкрылка, то почему его не подрывает постоянно и ему удается сидеть и ползать?
И почему только у этого (с золотым отблеском) есть такая структура, которая помогает летать?
Ничего страшного, Ваня, что отвечаешь вопросом на вопрос... Все же понимают, для того, чтобы высказать свою версию, нужна определенная смелость. 😶
Человек, высказавший свое мнение, прекрасно понимает, что может быть осмеян безосновательно. Его вариант никто не опровергнет, не выдвинет свою версию, но будут в каждом посте долбить, что он зациклен на чем-то... например, на реактивном.😊
Но это ничего, кто-то же должен быть мужчиной и уметь брать ответственность на себя даже если его поступок будет не сразу понят и вызовет протест в толпе.
Зачем провода, тумблер и лампочка?
Версии у меня нет. Но есть наводящая мысль. Шмель перед полетом совершает сокращения грудными мышцами, чтобы разогреть свое тело до температуры выше окружающей среды.
Зачем ему это, я не знаю, но могу предположить, что лампочкой Гребенников тоже разогревал свою конструкцию.
Согласен, что не может только один жук из всех существующих использовать отличительный принцип полета, как и все коконы используют одинаковый механизм для воздухообмена и удаления экскрементов.
Возможно, его Гребенников выбрал для установления связи между ЭПС и своим устройством.
Надкрылок состоит послойной наборки, каждый слой в которой чуть повернут вокруг вертикальной оси. Такую конструкцию в своих ЭПС-экспериментах он описывал неоднократно.
Под такой конструкцией не прорастают семена, что говорит об отсутствии под ней какого-то поля, возможно, магнитного, возможно, колебательного фона.
Я думаю, что именно на необходимость экранирования некого поля Гребенников хотел натолкнуть исследователя, а не на самого жука.
Шарп, перед полетом не только шмели крутятся...но не все и не всегда...похоже на активацию биокомпаса...
Пчелы после водяры в поилке вообще менуэты вытанцовывают...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ваня, я буду называть тебя "мистер - миллион загадок"😎
Я в детстве в такие игры не играл, поэтому взял палочку для суши, обручальное колечко и попробовал раскачивать...
В вертикальном положении сколько ни раскачивай - кольцо не подымается, не хватает вертикальной составляющей силы.
Только если верхний кончик имеет большую амплитуду, а нижний маленькую(палочка имеет наклон) - тогда получается.
Итак, принцип: кольцо разгоняется, внутренней дугой ударяет по наклонной линии палочки, отбивая ее вниз, а само - отбивается вверх.
Увы, чуда не произошло - кольцо поднимается за счет опоры.
Давай, Ваня, накидывай загадки, сейчас за несколько дней порешаем все твои вопросики, что накопились за пару лет😶
Lisp Пост: #684179 От 21.Jul.2020 (11:33)
...нет, блин, всё очень заумно...опять напоминаю...Гребенников не был физиком и даже не имел высшего образования...он был энтомологом, апиологом и художником-анималистом...причем самоучка...потому надо отбрасывать нах...в сторону заумные образования-они, как шоры на мозге, уводят в дурацкие дебри..., а просто опираться на школьное образование 40-х годов и конечно надо побродить по природе пару лет, понаблюдать...тогда вполне можно понять секреты Гребенникова...
...оглянитесь назад...люди прошлого опираясь на элементарные законы природы, на свою наблюдательность таскали мегалиты, строили пирамиды, возводили кучу курганов и т.д., а, ведь без всякого высшего образования и т.н. прогресса, которое сегодня не позволяет вести деятельность...которую вели наши предки...примеров много, а мы уперлись бля...в одно -эл.ток, катушки, конденсаторы, цепи...и пр...муру!!!...такое впечатление, что сегодняшние знания, а так же электронику, компы, гаджеты нам подбросили инопланетяне, чтобы мы никогда больше не вспомнили те технологии...
В современных технологиях используются прямые воздействия: приложил силу - получил результат.
И за рамки этой формулы никто выйти не стремится.
А в прошлом гораздо больше использовались накопительные способы, когда воздействие на что-либо увеличивает его свойства, и через какое то время это воздействие переводит предмет воздействия в "закритический режим".
По этому же принципу можно (и нужно) производить электроэнергию.
Когда нибудь мы до этого дойдём.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Lisp Пост: #684298 От 22.Jul.2020 (14:59)
и еще стрелка...он, как бы намекает, что это не полет или преодоление гравитации, а, как бы падение, в ту сторону в которую летишь...
Или скорее это направление создаваемой локальной гравитации на его платформе показано.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Lisp Пост: #684298 От 22.Jul.2020 (14:59)
и еще стрелка...он, как бы намекает, что это не полет или преодоление гравитации, а, как бы падение, в ту сторону в которую летишь...
Или скорее это направление создаваемой локальной гравитации на его платформе показано.
...тогда была бы буква"Г".
Ну ты прав тут похоже. Гравитация это причина, а на платформе знак следствия- "падение вверх".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
На Скифе это не раз обсуждалось.
Попробуем это просто допустить, пока без критики.
Само понятие Сознания очень сложно и мы пока не будем углубляться.
Я Пока подразумеваю восприятие мира в виде его отражения.
Какие сознания нам встречались?
Самое доступное - человеческое. Хотя, с ним все не так просто.
Характеризуется способностью развиваться, познавать окружающий мир.
Но, возможности урезаны. Возможно временно.
Своим наблюдением вроде влияет на квантовые процессы.
Сознание животного - чисто утилитарно, под конкретные биологические задачи.
Способно к решению простых абстрактных задач.
Сознание бога - гипотетическое, всеобъемлющее, не ограниченное временем и пространством.
Вроде как, является причиной существования этого нашего мира. Полностью контролирует все физические процессы
Подходим к самому важному
Попробуем представить себе такое "промежуточное" сознание.
Выполняющее только одну простую функцию.
Но способную так воспринимать этот мир, что менять его физические процессы.
Какое оно должно быть?
Очень простое и в то же время сложное.
Абсолютно не понятное нам.
Напрягите фантазию и сформулируйте в теме, какое оно по вашему
В природе есть нечто похожее для людей.
Что вызывает сильнейшее отторжение своей чуждостью?
Хотя несет опасности меньше чем крупные хищники.
Кто может создавать сложнейшие архитектурные конструкции и способен к общению?
И в то же время не обладает примитивной человеческой логикой.
Это насекомые!
У них есть куча причудливых эволюционных достижений.
Потрясающее разнообразие.
Возможно, среди них образовалось такое сознание-восприятие мира, меняющее его.
Но такое же примитивное, как их разум.
Отсюда возможные неудачи в повторении леталки.
Исследования проводились на уже мертвых насекомых. Или пойманных, в стрессовой ситуации.
Копаться в надкрыльях смысла нет.
Скорее всего Гребень просто смог перенять эту часть их "сознания"
Платформа была или фетишь или что-то очень вспомогательное.
Следуя моей логике, можно попробовать сделать эмулятор их "сознания" на компе.
Плясать не от анализа насекомого носителя, а от возможности влиять восприятием на физику.
Это отдельная большая тема.
Никак не проще создания аналога обонятельного аппарата насекомых.
Несмотря на большие успехи в области вычислительной техники, никакого искусственного интеллекта пока не имеем.
Нейросети какой-то хренью занимаются.
Может это всемирный заговор для сдерживания очередного скачка развития технологий. 😈
Со стороны создателей иллюзорности нашей среды обитания.
Отдельная благодарность Зимней за "грибы".
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Материя, энергия и информация - вот три проявления массы, - терпеливо объяснял Донда. - Согласно законам сохранения, они могут взаимно превращаться. Материя переходит в энергию, энергия и материя нужны для создания информации, а информация может снова обратиться в материю, но только при определенных условиях. Перейдя критическую массу, она исчезнет, будто ее ветром сдуло. Это и есть Барьер Донды, граница прироста знаний. Конечно, их можно накапливать и дальше, но только в разреженном виде. Каждая цивилизация, которая до этого не додумается, попадает в ловушку: чем больше она соберет знаний, тем дальше откатится к невежеству. Знаешь, как близко мы подошли к этому порогу? Если поток информации будет нарастать такими же темпами, то через два года произойдет...
- Взрыв?
- Как бы не так! Ничтожная вспышка, которая и мухе не повредит. Там, где находились миллиарды битов, останется горстка атомов. Пожар цепной реакции обежит весь мир со скоростью света и повсюду, где плотность информации превышает миллион битов на кубический миллиметр, произведет прото
sharp Пост: #684361 От 23.Jul.2020 (09:17)
А годики ведь тикают.
А ты куда лететь то собрался? С подводной лодки(ц)😊
Лисп, как я понял, говорит что посредством электростатики возможно Г. создавал локальный "уклон" для падения своей платформы вверх. Падение специально я в скобки не взял, хотя наверное и слово уклон тоже можно было бы без скобок писать.
И если с механикой есть некие соображения по инерционному движителью, то со статикой пока что нет догадок как создавать этот уклон. Есть некие идее по воздухоплаванию а не безопорному движению, но нужно проверять.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Greyver |
Post: #683003 - Date: 14.07.20(17:54)
