Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
ahedron Пост: 681726 От 04.Jul.2020 (14:53) zimnyaya
Вот в этой статье утверждается, что движение безопорное
Почему никто ещё не проверил: сходил в поле, нашёл куколку и записал на видео как она "безопорно" прыгает? Или только на форумах горазды печатать "УТВЕРЖДЕНИЯ"?
Наверное нужно разбираться в этих куколках, прежде чем идти в поля что-то собирать)
Да и если запишут видео, что дальше то?
Вон я выше видео выкладывала, там какое то насекомое светится как фонарь или солнечный зайчик в полёте!
Всем пофиг на это
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 681617 От 03.Jul.2020 (21:01)
И как же называлась эта статья? [ссылка]
Как называлась - не помню. В подборке последний год 1992 - интервью, которое я читал, середина, вторая половина 90-х, статьи в подборке нет.
Кста, я даже собирался позвонить - в статье был телефон - но газета куда-то замылилась, а когда нашёл, у меня было уже чёткое мнение - развитие техники должно соответствовать уровню развития социума, иначе... ну построил бы кто-то летательный агрегат, и чо, пришлось бы решётки на окнах ставить не только на первых этажах... 😘
Вопчем, ну его нафик, я в такие игры не играю, партизанщина практически невозможна. Вписался - просто за Державу обидно зря на Гребенникова всякую пургу несут... 😕 сам не веришь - не верь, значит, время ещё не пришло.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya Пост: 681617 От 03.Jul.2020 (21:01)
И как же называлась эта статья? [ссылка]
Как называлась - не помню. В подборке последний год 1992 - интервью, которое я читал, середина, вторая половина 90-х, статьи в подборке нет.
Кста, я даже собирался позвонить - в статье был телефон - но газета куда-то замылилась, а когда нашёл, у меня было уже чёткое мнение - развитие техники должно соответствовать уровню развития социума, иначе... ну построил бы кто-то летательный агрегат, и чо, пришлось бы решётки на окнах ставить не только на первых этажах... 😘
Вопчем, ну его нафик, я в такие игры не играю, партизанщина практически невозможна. Вписался - просто за Державу обидно зря на Гребенникова всякую пургу несут... 😕 сам не веришь - не верь, значит, время ещё не пришло.
Жалко, что нет.
Я вот не верю, а совершенно точно знаю, что было время, когда люди тут, на этой планете, летали на специально выращеных "платформах".
И без всякой электроники.
Это был какой то гриб, типа трутовика, но не такой конечно.
Из него выращивали эти штуки искусственно.
Но это была не наша цивилизация
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 681767 От 04.Jul.2020 (17:59)
Я вот не верю, а совершенно точно знаю, что было время, когда люди тут, на этой планете, летали на специально выращеных "платформах".
И без всякой электроники.
Это был какой то гриб, типа трутовика, но не такой конечно.
Из него выращивали эти штуки искусственно.
Но это была не наша цивилизация
Я видел эти платформы... продолжать не буду, бо набегут и затопчут - что-то "доказывать" секте твердолобых безполезно...
Пс. Кста, по геометрическим размерам платформы практически совпадают с мольбертом Гребенникова... собсна, если таких размеров достаточно, зачем делать больше?
Пвс. К грибам непосредственно платформы не имеют никакого отношения - грибообразную форму имеют... эээ... не сами платформы.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya Пост: 681773 От 04.Jul.2020 (18:09)
А к какому имеет? ВСГ соврал?
Он всё таки был биологом, а не физиком. И да, прыгают высоко, на метр - запросто. Выглядит потрясающе, особенно когда вспоминаешь утверждение из школьного учебника физики - безопорное движение невозможно. 😎
Могу нарисовать, за счет чего прыгают эти куколки, но, честно говоря, лень тратить время на такую ерунду.
Пс. Кста, допускаю, что возможно какие-то неизвестные эффекты помогают таким прыжкам... вроде до сих пор не до конца известно, за счёт чего летают тяжёлые большие жуки...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya Я вот не верю, а совершенно точно знаю, что было время, когда люди тут, на этой планете, летали на специально выращеных "платформах".
И без всякой электроники.
Это был какой то гриб, типа трутовика, но не такой конечно.
Из него выращивали эти штуки искусственно.
Но это была не наша цивилизация
asd-4f Пост: 681712 От 04.Jul.2020 (11:30)
можно всё что угодно 😊, но полюбому в том что угодно - нужно джоули, энергию, работу. по другому не получится, так устроен Мир 😶🤬
В учебнике конкретно напечатано:
в поле стоячей волны при частоте 20 000 Гц интенсивности звука 0,00001 Вт/м2 левитирует сфера радиусом 0,4см и массой 2 грамма.
При частоте 20 000 Гц длина волны равна 0,017м и для полета её всего лишь нужно снижать. Поверхность рек, озер, морей и океанов для отражения звуковых волн идеальна, звуковое давление выравнивает поверхность воды в зеркало с небольшим углублением.
Продолжим! В предыдущем посту я допустил ошибку т.к. при частоте 20 000 Гц интенсивность звука все-же будет 0,0001 Вт/м2 левитирует сфера радиусом 0,4см и массой 2 грамма. А это означает чтобы поднять платформу допустим весом 150кГ нужна мощность всего 15Вт.
Vmm, твоя идея об использовании стоячей волны, отраженной от земной поверхности - бредовая и не нужно ее здесь муссировать.
Бредовая потому, что ты не сможешь получить стоячую волну.
Стоячую волну можно получить только если отраженная волна вернется к излучателю по той же линии, по которой ушла.
Vmm Пост: 681788 От 04.Jul.2020 (19:45)
Продолжим! В предыдущем посту я допустил ошибку т.к. при частоте 20 000 Гц интенсивность звука все-же будет 0,0001 Вт/м2 левитирует сфера радиусом 0,4см и массой 2 грамма. А это означает чтобы поднять платформу допустим весом 150кГ нужна мощность всего 15Вт.
Блажен кто верует. Ты сперва попробуй 2 грамма поднять с помощью 10 мквт/м2. Тебе парабола понадобится диаметром несколько метров чтобы собрать мощность на этих 2 граммах. А потом уже переходи к 15 вт/м2. И площади излучателя 15 Вт/10 мкВт = десятки миллионов метров. Естественно излучатель с фокусировкой, потому что платформа имеет размер меньше метра.
Продолжайте веровать.
Ihtiandr Пост: 681511 От 03.Jul.2020 (07:18)
Sergej_ Ты как обычно, в своем репертуаре.
Ихтиандр, это вам не молотком бездумно махать, всплывайте уже из своих темных глубин поближе к свету. Глупец так и не понял почему у него стрелка не двигалась, и конечно же в этом оказался виноват кто-то другой, а не он сам. Прежде чем что то делать надо учиться, изучать что, как, почему. Для этого голова нужна, и что-то в голове.
И да, с банкой стеклянной молотобойцам тоже никак не управиться, не понимают молотобойцы как экранирование электростатики проверить. Это очень сложная задача для их мозга.
Что после всех этих неудач остается молотобойцу, да вот это самое, чем молотобоец всегда и занимается - "Бессильное брызганье желчью". Мысли то отсутствуют, одна лишь желчь.
олег-джан Пост: 681811 От 04.Jul.2020 (21:31)
Шарп, а от катафота разве не в точку излучения прилетит?
Просто отраженная и стоячая волна - две большие разницы.
Стоячая волна требует совпадение ряда условий: встречное направление, одинаковые шаг и амплитуда.
Если этого нет - нет стоячей волны, а есть просто интерференция волн.
zimnyaya Пост: 681773 От 04.Jul.2020 (18:09)
А к какому имеет? ВСГ соврал?
Он всё таки был биологом, а не физиком. И да, прыгают высоко, на метр - запросто. Выглядит потрясающе, особенно когда вспоминаешь утверждение из школьного учебника физики - безопорное движение невозможно. 😎
Могу нарисовать, за счет чего прыгают эти куколки, но, честно говоря, лень тратить время на такую ерунду.
Пс. Кста, допускаю, что возможно какие-то неизвестные эффекты помогают таким прыжкам... вроде до сих пор не до конца известно, за счёт чего летают тяжёлые большие жуки...
Вы наверное не читали статью, правда же?
Иначе точно знали бы, как он проводил эксперимент 🤬
Я вот не верю, а совершенно точно знаю, что было время, когда люди тут, на этой планете, летали на специально выращеных "платформах".
Что значит точно знаю? Откуда такая уверенность?
У нас же форум психов, а психи могут говорить всё, что им взбрело в голову 😛
Это была предыдущая цивилизация Атлантиды. Они действительно летали на личных платформах без электроники и топлива, только вот совсем не на грибах, платформы были металлические, причем платформы были "настроены" строго на своего хозяина.
Нет, это было значительно раньше.
И технологий у них не было, в современном понимании.
Металлы, особенно железо, вообще не использовались и не обрабатывались.
Применялась только медь, и что-то еще, тоже мягкий металл
Платформы эти управлялись трубчатыми камнями, которые поворачивались в держателях и "угнетали" части платформы.
Камни кстати эти обтесывали только умельцы, у других они не получались.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Платформы эти управлялись трубчатыми камнями, которые поворачивались в держателях и "угнетали" части платформы.
Вполне возможно. Полые конуса заряженные статикой и звук для создания переменки. Но это навскидку, нужно подумать.😊
Да какие статики с переменками...ничего этого не было, и звуков тоже, они летали бесшумно.
Саму поверхность этого гриба надо было активировать, иначе он бесполезен.
Они хранили эти пластины сложенными в специальном месте, где они "заряжались", и использовали только заряженные.
А через какое то время "заряд" из них уходил.
А еще много этих пластин у них портилось, от влаги вероятно или чего то еще, может какие то насекомые там заводились, не могу сказать точно, но "заряжались" они уже некачественно и летать было на них нельзя.
Мне кажется, что нет никакого шанса изобрести это всё заново, если кто-то "с той стороны" не соизволит всё это рассказать
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 681851 Мне кажется, что нет никакого шанса изобрести это всё заново, если кто-то "с той стороны" не соизволит всё это рассказать
Ну ты откуда-то ж взяла все эти описания...
Так пусть тот контактер, экстрасенс или кто он там, посетит производство этих аппаратов или конструкторское бюро того времени и подробно опишет что из чего делалось.
Vmm Пост: 681788 От 04.Jul.2020 (19:45)
Продолжим! В предыдущем посту я допустил ошибку т.к. при частоте 20 000 Гц интенсивность звука все-же будет 0,0001 Вт/м2 левитирует сфера радиусом 0,4см и массой 2 грамма. А это означает чтобы поднять платформу допустим весом 150кГ нужна мощность всего 15Вт.
Блажен кто верует. Ты сперва попробуй 2 грамма поднять с помощью 10 мквт/м2. Тебе парабола понадобится диаметром несколько метров чтобы собрать мощность на этих 2 граммах. А потом уже переходи к 15 вт/м2. И площади излучателя 15 Вт/10 мкВт = десятки миллионов метров. Естественно излучатель с фокусировкой, потому что платформа имеет размер меньше метра.
Продолжайте веровать.
эти данные из учебника но если Вы не согласны с ним то продолжайте и дальше спокойно спать.
Примеры звукового давления
Приведены уровни звукового давления в дБ (исх. 20 мкПа):
0 — ничего не слышно — порог слышимости для синусоидальной волны с частотой 1 кГц;
5 — почти ничего не слышно — безмолвие в горах;
10 — почти не слышно — шёпот, тиканье часов, тихий шелест листьев, звук падающей иголки;
15 — едва слышно — шелест листьев;
20 — едва слышно — уровень фона на открытой местности;
25 — тихо — сельская местность вдали от дорог, мурлыканье кота на расстоянии 0,5 м;
30 — тихо — настенные часы, максимально разрешённый шум для источников постоянного шума, расположенных в жилых помещениях, ночью с 21:00 до 7:00;
35 — хорошо слышно — приглушённый разговор, тихая библиотека, шум в лифте;
40 — хорошо слышно — тихий разговор, учреждение (офис), шум кондиционера, шум телевизора в соседней комнате;
50 — отчётливо слышно — разговор средней громкости, тихая улица, стиральная машина;
60 — умеренно шумно — громкий разговор, норма для контор;
65 — весьма шумно — громкий разговор на расстоянии 1 м;
70 — шумно — громкие разговоры на расстоянии 1 м, шум пишущей машинки, шумная улица, пылесос на расстоянии 3 м;
75 — шумно — крик, смех с расстояния 1 м, шум в старом железнодорожном вагоне;
80 — очень шумно — громкий будильник на расстоянии 1 м, крик, мотоцикл с глушителем, шум работающего двигателя грузового автомобиля, длительный звук вызывает ухудшение слуха;
85 — очень шумно — громкий крик, мотоцикл с глушителем;
90 — очень шумно — громкие крики, пневматический отбойный молоток, тяжёлый дизельный грузовик на расстоянии 7 м, грузовой вагон на расстоянии 7 м, звук почти невозможно не замечать;
95 — очень шумно — вагон метро на расстоянии 7 м, громкая игра на фортепиано на расстоянии 1 м;
100 — крайне шумно — громкий автомобильный сигнал на расстоянии 5—7 м, кузнечный цех, очень шумный завод;
110 — крайне шумно — шум работающего трактора на расстоянии 1 м, громкая музыка, вертолёт;
115 — крайне шумно — пескоструйный аппарат на расстоянии 1 м, мощный автомобильный сабвуфер, пневмосигнал для велосипеда;
120 — почти невыносимо — болевой порог, гром, отбойный молоток, вувузела на расстоянии 1 м, шум на стадионе, кислородная горелка;
130 — боль — сирена, шум клёпки котлов, рекорд по самому громкому крику;
140 — травма внутреннего уха — взлёт реактивного самолёта на расстоянии 25 м, максимальная громкость на рок-концерте;
150 — контузия, травмы — взлёт лунной ракеты на расстоянии 100 м<3>, реактивный двигатель на расстоянии 30 м, соревнования по автомобильным звуковым системам, ухудшается зрение;
160 — шок, травмы, возможен разрыв барабанной перепонки — выстрел из ружья близко от уха, соревнования по автомобильным звуковым системам, ударная волна от сверхзвукового самолёта или от взрыва давлением 0,002 МПа;
170 — светошумовая граната, воздушная ударная волна давлением 0,0063 МПа;
180 — светошумовая граната, воздушная ударная волна давлением 0,02 МПа, длительный звук с таким давлением вызывает смерть;
182,4 — рекорд по автомобильным звуковым системам;
194 — воздушная ударная волна давлением 0,1 МПа, равным атмосферному давлению, возможен разрыв лёгких;
200 — воздушная ударная волна давлением 0,2 МПа, возможна быстрая смерть;
Если использовать звук в воздухе при интенсивности звука 1 Вт/см², то есть при уровне интенсивности 160 дБ то теоретически возможно создать давление 0,02 кгс/см2 но смотреть выше, возможен разрыв перепонок.
zimnyaya |
Post:681731 - Date: 04.07.20(15:02)
