valeralap | Post: 675226 - Date: Sun, 17 May 2020 (07:40)
Против ЭДС может быть только в замкнутой электрической цепи. Разрядник держит электрическую цепь разомкнутой, против ЭДС отсутствует.
Не надо мошенничать, разомкнутой цепь держит только изолятор. А разрядник как раз работает ключом, замыкает и размыкает цепь.
Про отсутствие противо-ЭДС мало заявлять, надо доказывать это фактами, а с этим у тебя не просто плохо, а вообще никак. В этом ты на здешнего дедушку похож, и также как он хамишь когда от тебя просят доказательств, обоснований, измерений.
Какими приборами для измерений пользовался Никола Тесла? Голова!
Не трогай Теслу грязными руками. Не клевещи на Теслу. Тесла сначала в голове эксперимент делал. Но затем Тесла рассчитывал свои схемы, детально рассчитывал, математически. А когда в железе изготавливал, он приборы измерительные использовал для настройки и контроля своих устройств.
О том как ты себя в грудь стучишь. Да, если у тебя пять осциллографов, то это конечно главное. У кого три или четыре, они конечно профаны, им с тобой никак не сравняться. Ну а Тесла вообще по сравнению с тобой пацан, не было у него осциллографов. Ты конечно самый крутой электронщик на планете, тут с тобой никто и не спорит. И самый образованный, самый главный академик планеты. Ну а уж профессионально ты любого переплюнешь. Ты самый самый. Знаешь где таким место?
Кстати, и с логикой ты конечно же самый самый. Сперва заявляешь что главное это не измерения а голова, и тут же бьешь себя в грудь - у меня пять осциллографов, у меня 67 единиц измерительного оборудования, у меня спецтестер... Т.е. сам же показываешь этим какая именно у тебя голова...
Мне по факту измирения на выходе вобще небыли нужны кроме визуального наблюдения. Но эта нагрузка тяжелая, лампы всего на 11в мощность потребления 150вт.
Ты еще и экстрасенс самый самый. Определяешь мощность потребления на глаз, ничего не измеряя. "Специалист" высшего разряда! Рядом с таким специалистом могут быть только такие же уникумы - Прокуроры, Наполеоны, Фараоны, Клеопатры.
К чему такая настойчивость, что мне было нужно получил макет разобран фото сахранил, причины все тебе честно описал в данный момент собирать специально и мерить стробическим осциллографом, что бы тебя убложить. Какой для меня смысл?
А и действительно, какой смысл измерять, у тебя ведь глаз-алмаз и лампочка есть. Стоят все твои пять осциллографов и спецтестер в сарайчике, ржавеют, только для хвастовства они и нужны.
texnik | Post: 675333 - Date: Sun, 17 May 2020 (17:40)
Этот рисунок никакое отношение не имеет СЭ. Это эксперимент Тесла по ВЧ токам. Вернее, однопроводная передача енергии...
Это не однопроводная передача. Второй провод земля.
Ну вот чего вы на Валеру набросились!!!
Человек добросовестно проводит эксперименты такие, которые считает интересными, занимается собственным поиском.
Суть поисков понятна - он всячески пытается уйти от индуктивности. То бифиляр использует, то встречные катушки, то искру, то емкостную развязку...
Я лично ему благодарен за то малое, что он выкладывает. Еще бы описание давал и устройствам и идеям, которые проверял - цены бы ему не было.
Ведет себя, конечно, некрасиво, вызывающе и даже хамовито... ну так все мы не без греха😊
А вообще, каждый на себя посмотрел бы, сколько он видео своих выложил, сколько результатов озвучил, в чем разобрался и что проверил...
texnik | Post: 675333 - Этот рисунок никакое отношение не имеет СЭ. Это эксперимент Тесла по ВЧ токам. Вернее, однопроводная передача енергии...
Спасибо, что выложил отрывок из лекции Тесла с рисунком, который показал Валера.
Тут нужно обратить внимание не на однопроводную передачу энергии, а на то, что говорит Тесла и для чего был нужен этот эксперимент.
А говорит он о том, что для нагрева вольфрамовой спирали не достаточно одной лишь мощности электрической энергии в спирали - нужен ток.
И если трансформатором понизить напряжение, нарастив ток, то при той же мощности спираль очень сильно разогреется, и даже может оплавиться.
Well Пост: 675342 От 17.May.2020 (20:22)
Валера, дополни пожалуйста один из параметров в твоём устройстве, которые под знаком вопроса Ток в нагрузке Iн = ? или Сопротивление нагрузки Rн = ?. Иначе мне выходную мощность этого устройства не расчитать. Я думаю, ты когда проектировал схему, то наверняка эти параметры просчитывал и на стадии экспериментов откорректировал. Не поленись, напряги память или архивные записи подними, если сохранились.
Входное сопротивление трансформатора по высокой стороне 60кв ровно 0,3ома измерено реахордным мостом. Цешка то же самое показывает.
Выходная обмотка транса имеет 2витка в 4провода 1,5мм не удлиняя провода контакт нельзя обеспечить. То что удалось намерить, уходит 0,0х это реахордным мостом. Цешка показывает короткое замыкание.
Пиши в личку, я ее читаю и буду отвечать, а там видно будет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Well Пост: 675342 От 17.May.2020 (20:22)
Валера, дополни пожалуйста один из параметров в твоём устройстве, которые под знаком вопроса Ток в нагрузке Iн = ? или Сопротивление нагрузки Rн = ?. Иначе мне выходную мощность этого устройства не расчитать. Я думаю, ты когда проектировал схему, то наверняка эти параметры просчитывал и на стадии экспериментов откорректировал. Не поленись, напряги память или архивные записи подними, если сохранились.
Входное сопротивление трансформатора по высокой стороне 60кв ровно 0,3ома измерено реахордным мостом. Цешка то же самое показывает. Индуктивность первичной катушки 11,65 mH
Выходная обмотка транса имеет 2витка в 4провода 1,5мм не удлиняя провода контакт нельзя обеспечить. То что удалось намерить, уходит 0,0х это реахордным мостом. Цешка показывает короткое замыкание. Индуктивность вторичной 0,01mH
Пиши в личку, я ее читаю и буду отвечать, а там видно будет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp Пост: 674763 От 15.May.2020 (10:12)
Ты утверждаешь отрицание.
Не отрицание, а утверждение. Читай написано!
"Почти все описано в классической физике, но с подменой и искажением понятий. И только те кто понял это. Говорят что бтг работает по законам классической физики!"
Никакой подмены понятий и искажений в официальной физике нет
есть вася... Самый простой пример простого заблуждения из учебника
«Физика – 11 класс»
В нем пишут:
"Если по катушке идет переменный ток, то:
магнитный поток, пронизывающий катушку, меняется во времени,
а в катушке возникает ЭДС индукции ."
Т.е. хотят Вам сказать, что магнитный поток меняется во времени, он может быть в будущем, в прошлом... но типа не меняется сам как материальный объект..
Теперь правильный вариант:
"Если по катушке идет переменный ток, то:
магнитный поток, пронизывающий катушку, меняется в течении времени, а в катушке возникает ЭДС индукции ."
Теперь все становится понятно, магнитное поле, как материальная структура, меняется сама в течении времени.
Таких примеров я тебе могу привести сотню... такое ощущение что ты забыл на каком форуме находишься 😬
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
gluk Пост: 675280 От 17.May.2020 (14:14)
"...Против ЭДС может быть только в замкнутой электрической цепи. Разрядник держит электрическую цепь разомкнутой, против ЭДС отсутствует..."
Обратноходовой преобразователь, который ты тут изобразил, по своей природе не имеет обратной связи со вторичной обмоткой и разрядник тут не при чём. Читай первоисточники, не будешь выглядеть глупым.
Вопрос задан о разряднике и его влияние на работу схемы, причем твой обратноход? Былабы о нем речь я бы так и ответил. Утрись своей какашкой.
Валера они врятли понимают что причиной противо эдс является самоиндукция, а если ты им расскажешь про последовательную и параллельную самоиндукцию 😬 а оно тебе все равно не поверит, он тут не для этого... 😈 так что рассказать им или хоть даже намекнуть им об этом будет признаком дурного тона 😈
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
В нем пишут:"...магнитный поток ... меняется во времени"
Теперь правильный вариант:"магнитный поток... меняется в течении времени"
...такое ощущение что ты забыл на каком форуме находишься 😬
И правда, забыл...
Я думал, что на форуме изобретателей, а оказалось - на форуме пи..дунов задушевников😬
phoba Пост: 675417 От 18.May.2020 (13:49)
Т.е. хотят Вам сказать, что магнитный поток меняется во времени, он может быть в будущем, в прошлом... но типа не меняется сам как материальный объект..
Т.е. нам в учебнике говорят, что магнитный поток может быть, а может и не быть, может нарастать и может уменьшаться.
Блин, а говорят что Пёрышкин для очень широкой публики свой учебник писал.😬
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
phoba Пост: 675417 От 18.May.2020 (13:49)
Т.е. хотят Вам сказать, что магнитный поток меняется во времени, он может быть в будущем, в прошлом... но типа не меняется сам как материальный объект..
Т.е. нам в учебнике говорят, что магнитный поток может быть, а может и не быть, может нарастать и может уменьшаться.
Блин, а говорят что Пёрышкин для очень широкой публики свой учебник писал.😬
не важно что он писал, важно, что научно техническая дезинформация была согласована с вышестоящими инстанциями в страхе быть разоблаченной 😕
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 675427 От 18.May.2020 (15:00)
не важно что он писал, важно, что научно техническая дезинформация была согласована с вышестоящими инстанциями в страхе быть разоблаченной 😕
phoba Пост: 675427 От 18.May.2020 (15:00)
не важно что он писал, важно, что научно техническая дезинформация была согласована с вышестоящими инстанциями в страхе быть разоблаченной 😕
фобик решил сменить трусы? Подгорает.
иди поизучай там ну я не знаю теорию относительности например или бизонов хигса.. это твой уровень 😬
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
ahedron Пост: 675306 От 17.May.2020 (17:31)
Определяет СЕ на глаз, данные выдаёт по памяти человек которому много за 60...
Можете ему верить, ну что вы кипишуете. 🤢
Что вы за люди! Я не единого раза неназвал данное устройство СЕ источником.
Память професиональная иначе в этом деле нельзя, пока не жалуюсь.
Лукавлю,-бывает!
Раз это устройство не СЕ источник - значит оно потребляет электрической мощности больше, чем выдаёт.
Так как определение сверхъединичности: входная мощность меньше, чем выходная.
Если это правда, то никому не интересно, что за усиление или усиление чего там получил автор...потому как в этом мало смысла.
Далее, при преобразовании низкого в высокое напряжение не резонансными цепями, типа ТДКС, происходят довольно большие потери, а значит заявленная мощность в цепи высокого напряжения не 70 Вт, а в лучшем случае 50.
При этом во вторичной цепи горят лампы мощностью в 450 Вт.
Даже если допустить, что они горят вполнакала - это больше 200 Вт мощности.
Уже получается превышение входной мощности над выходной минимум 4 раза.
Во всякие ВЧ спецэффекты на нитях я лично не верю - попробуйте получить их на двухвитковой обмотке ферритового трансформатора.
Там нет высокого напряжения, чтобы их создавать.
В связи с вышеизложенным у меня вопрос: что, нельзя прямо сказать, что мотайте граждане катушку, устройство сверхъединичное?
В чем сложность то?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Zimnyaya, вы ошиблись, коэффициент передачи по мощности устройчтва Valeralap-а составляет 8,25 раза. За счёт чего происходит это увеличение мощности Valeralap не объясняет. Почему не объясняет? Не знаю. Видимо его всё устраивает именно так. Дорогая, оставьте Valeralap-а с его устройством, настоящим или вымышленным, это не важно, восхититесь им лишний раз. Ему будет отрадно услышать в свой адрес превосходную оценку, тем более от дамы. Кому на Скифе плохо от коэффициента усиления по мощности в 8,25 раза? Никому. Так пусть СЕ будет, явно или в мечтах не важно, тем более что Valeralap не жадничает и раздаёт принцип СЕ всем.😊
Well Пост: 675480 От 18.May.2020 (23:12)
Так пусть СЕ будет, явно или в мечтах не важно, тем более что Valeralap не жадничает и раздаёт принцип СЕ всем.😊
БЮВ Пост: 675481 От 18.May.2020 (23:35)
Что же все же за зверь такой - энергия? Мера, возможность, способность, процесс, движение, инерция, свойство?
Энергия - время на силу.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)