Модератор: dedivan

А можно хлебушек кушать, не имея понятия, сколько клейковины было изначально в зёрнышке... Но знать чем Бородинский от Белого батона отличается...

Вот в этом я часто видел дыру в твоих рассуждениях.
Чтоб тут испарялось, а там конденсировалось, нужно создавать градиент температур с внешним источником энергии (Солнышко).

Иначе равномерная энтропия и никаких резонансов.

Это не ко мне, это к Валере, но он на даче, жди до понедельника.

Это был тонкий намек на события последних суток в теме про Мельниченку.

Шутка юмора.

А если в топку кинуть, а потом получить от носителя и направить снова в топку? А вся конструкция вместе с топкой в поле консервативных сил?!

"Гоняешь" энергию между двумя точками, а остальное просто поле консервативных сил делает, крутит что то...
Гравитация, магнитное поле постоянного магнита, например...

Усё!

Это дыра в твоем образовании. Достаточно разницы давлений атмосферы в поле консервативной силы гравитации.
Там где выше давление- там и температура выше.
Читай Бойля-Мариотта.

Какого принципа, dedivan?
Принцип параметрической генерации ты сам так и не понял!
И сейчас просто врёшь всем в лицо, прикрываясь каким то там Сергеем.
Только остальные не понимают, что ты им врёшь, потому что у них не было возможности убить кучу времени на исследование параметрической генерации, а у меня она была.

Когда ты несешь хрень про охлаждающиеся кондёры, ты даже сам не понимаешь, насколько это тупо выглядит для тех, кто хоть что-то по этой теме делал.
Я уж не заикаюсь даже про саму физику процесса, которая тебе тоже недоступна для понимания, хотя она расписана в каждом учебнике.

Можете продолжать праздновать и кондеры наоборот включать, надеюсь я не сильно помешала 😬

Бойл-Мариотт именно о том, что если где то прибыло, то это за чей то счёт. Дедушкаваня, Ихтиандр именно об этом тебе говорит, а ты ему недостатком образования тычешь.

Можно и без Бойля и Мариотта, и без точки росы. 😊 Поставить одну банку с водою на антресоль, а вторую- приемную на пол, обе герметично закрытые и соединённые трубкой между собою. Нижняя необязательно и герметичной должна быть, чисто закрытой, чтобы вода не испарялось.

И где логика?
В одну сторону она "по любви", а обратно из-за внешних сил.
При чем одновременно.

Чего-то я не понимаю.

Ты не умничай здесь все евреи 😀 , гравитация в этом примере платит.

Да, именно поэтому попы распространяют заблуждения, ибо давно поняли, что заблуждения это сила, их никакими знаниями не перешибешь.

Да, пятница удалась.😊
Спасибо!

Будучи свидетелем всех перепитий сторонников и противников всяческих се и бтг, и с огромнейшим восхищением читая весь Скиф в общем, и данную тему, в частности, с огромнейшим сожалением осознаю то, что это один из последних криков, вопиющего в пустыне. 😀
Уже скоро всё закончится. 😀
Боярин, ты, наверное, принял эстафету Хранителя (царствие ему небесное и земля пухом). 😀
dedivan, помни легенду о Самсоне (и о далиле) (но, только не в той позорной версии, которая в последнее время в инете размножается силами отпрысков её). 😀

Мало того, под действием одной и той же силы- гравитации.
Это трудно понять.
Только вверх идет пар, потому что он легче воздуха а вниз идет снег, опять же потому что тяжелее воздуха.
Сила одна а вот направления движения разные.

Не расстраивайся, не все таки прозомбированные. люди работают и еще много будет интересного впереди.
Виктора у нас отняли темные силы,но вот Сергей довел дело до конца.
То, что у меня получается- это все сказки, а когда и у других - это уже реальность. И уже не пропадет.

Для тех кто не знает как работает параметрический резонанс есть старый пример - качели.
Они раскачиваются именно изнутри, за счет внутренних сил.
Для этого нужно присесть в верхней точке- увеличить расстояние от центра маятника - задержаться в верхней точке, а внизу нужно привстать, сократить длину от точки подвеса до центра массы- как можно быстрее проскочить нижнюю точку.
Вот и получается синусоида с более плоскими верхушками.
В электрическом контуре это делает конденсатор- увеличивает свою емкость на верхушке синусоиды, замедляет изменение напряжения.
А в нулевой точке конденсатор должен уменьшить свою емкость- чтобы быстрее проскочить.

Если обычно включишь- будет греться, а если вверх ногами то охлаждаться.
Кстати некоторые говорят, что нагреватель получается сверхединичный.

Но самое интересное в параметрическом контуре это АХЧ.
С ростом напряжения на контуре емкость уменьшается и растет частота, получается верблюжий горб.
Выше какой то амплитуды происходит срыв колебаний.
Зеленый- АХЧ обычного контура

dedivan
Раз нет описания конструкции, сделаем достоверную модель.

Имеем два электрона между ними пружина.
Это кондер с пьезо-диэлектриком.
Чем они ближе, тем сильнее отталкивание помимо кулоновского.

Мы воздействуем на электрончики внешней колебательной силой.

Вот где тута твой резонанс?

А про сегнетоэлектрики не пробовал почитать?
Там тоже ни электронов ни пружин.

Это как понять, "нарастает амплитуда" и предлогаешь забрать энергию? Ты чтото перепутал дед. При максимальном амплитуде нелинейная емкость уменьшается, а ето значит что энергия не прибавляется 😊

Замени диэлектрическую проницаемость на магнитную, напругу на ток.
Сказано бо есть - вверх ногами.

Ты значит невнимательно читал- уже несколько раз сказано- кондер включен вверхногами- напряжение на нем уменьшается при нарастании напряжения на контуре.
Поэтому и прибавляется энергия.
Вон Зимняя аж подпрыгнула- как так, а до тебя даже не дошло.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Параметрический генератор на нелинейной емкости - Стр 3