Кажется, возникает ещё один фундаментальный вопрос в деле поиска Свободной Энергии - роль разрядника в процессе увеличения напряжения в трансформаторе и его влияние на некую противоЭДС. Думаю, это будет очень крутой замес, круче смысла показаний стрелки весов. Попытаемся разобраться...
Well Пост: 675063 От 16.May.2020 (14:46)
sharp, уже 200 лет все только и занимаются тем, что изобретают способы для того, чтобы принудительно закачать электроны в одно место, выкачав их из другого, а потом наслаждаются процессом обратного естественного возвращения электронов в пустоты.
Все, исключительно все, тратят на эту принудительную перекачку электронов массу времени и сил, но только на Скифе у избранных есть штука, которая делает эту перекачку не тратя ничего.
Скиф гениальный сайт! 😎
Так сколько же ламп люминесцентных от одной теслятины засветить?
Это преступление против генофонда человечества. Поработай в офисе, где лампы питаются безпроводно от ВЧ-трансформатора (на вашем сленге теслятина) и тогда точно твоей жене будет просто необходим Lovense lush 2.
Так поэтому и когда то отписал тут со ссылкой на опыты Virusa, что там дохнет живое рядом... в хатке такое не поставишь...
sharp Пост: 675065 От 16.May.2020 (14:50)
В том то и беда, что все занимаются перекачкой, т.е. процессом...
Но никто не заботится об экономии.
А ведь есть элементарные способы, которые позволяют в любом устройстве сходу сократить потребление в 2 раза без особых сложностей.
Но никому это не надо - электронов ведь везде полно - мы просто купаемся в море энергии😎
sharp, поведение электронной массы в природе по аналогии очень схоже с обыкновенной водой на планете Земля. Воды тоже много и перемещение её из более высоких мест в более низкие (течение рек) - это для нас естественный процесс с помощью которого мы можем получать энергию, но перемещает массы воды снизу в верх Солнце - это наш общий генератор долгосрочного действия.
Кого предлагаешь в качестве перемещателя электронов?
sharp Пост: 675065 От 16.May.2020 (14:50)
В том то и беда, что все занимаются перекачкой, т.е. процессом...
Но никто не заботится об экономии.
А ведь есть элементарные способы, которые позволяют в любом устройстве сходу сократить потребление в 2 раза без особых сложностей.
Но никому это не надо - электронов ведь везде полно - мы просто купаемся в море энергии😎
sharp, поведение электронной массы в природе по аналогии очень схоже с обыкновенной водой на планете Земля. Воды тоже много и перемещение её из более высоких мест в более низкие (течение рек) - это для нас естественный процесс с помощью которого мы можем получать энергию, но перемещает массы воды снизу в верх Солнце - это наш общий генератор долгосрочного действия.
Кого предлагаешь в качестве перемещателя электронов?
Процесс.
Любой процесс по созданию концентрации электронов в одном месте за счёт их откачки из другого места требует энергетических затрат - пример тому солнечная батарея, где на перекачку электронов тратится та же энергия Солнца.
Сокращение энергезатратности перекачки электронов и их хранения в концентрированном виде - главная задача сейчас. Эту задачу во многом решит выход на практическое применение высокотемпературных сверхпроводников.
sharp Пост: 675065 От 16.May.2020 (14:50)
В том то и беда, что все занимаются перекачкой, т.е. процессом...
Но никто не заботится об экономии.
А ведь есть элементарные способы, которые позволяют в любом устройстве сходу сократить потребление в 2 раза без особых сложностей.
Но никому это не надо - электронов ведь везде полно - мы просто купаемся в море энергии😎
sharp, поведение электронной массы в природе по аналогии очень схоже с обыкновенной водой на планете Земля. Воды тоже много и перемещение её из более высоких мест в более низкие (течение рек) - это для нас естественный процесс с помощью которого мы можем получать энергию, но перемещает массы воды снизу в верх Солнце - это наш общий генератор долгосрочного действия.
Кого предлагаешь в качестве перемещателя электронов?
Процесс.
Любой процесс по созданию концентрации электронов в одном месте за счёт их откачки из другого места требует энергетических затрат - пример тому солнечная батарея, где на перекачку электронов тратится та же энергия Солнца.
Этот процесс можно закольцевать, соорудив систему, где мало потерь, и они меньше итогового выхода... и никакого нарушения ЗСЭ!
Это верно, нам навязали такие процессы, которые требуют внешних затрат энергии. Электронов везде завались("мы купаемся в океане энергии"), а энергию берите за бабки. И ни в коем случае не экономьте.
Поэтому нужно начать с малого - найдите способ экономить и получить выход больше, чем обычно.
Затем научитесь часть взятого вернуть обратно... Простейший вариант показал Грей в своем английском патенте.
...
УжосМляНах Только вместе с рукой.
... valeralap Всё правильно описал, но как отреагировали на его пост понятно, что всем до фени.
Моё понимание материя-фотон-электрон...
Много не электронов/энергии, а много материи, чтобы получить энергию, нужно запустить материю с "горочки и когда она покатится", будет вам электрон/энергия...
Это верно, нам навязали такие процессы, которые требуют внешних затрат энергии. Электронов везде завались("мы купаемся в океане энергии"), а энергию берите за бабки. И ни в коем случае не экономьте.
Поэтому нужно начать с малого - найдите способ экономить и получить выход больше, чем обычно.
Затем научитесь часть взятого вернуть обратно... Простейший вариант показал Грей в своем английском патенте.
...
Никто нам ничего не навязывал, такова физика нашего пространства-времени. Самая надёжная валюта на планете Земля - это излучение звезды по имени Солнце и она всем нам дана, за неё ничего платить не нужно.
Оплату мы придумали при дележе меж собой Солнечной энергии в её законсервированном виде (нефть, газ и т.д.).
sharp Пост: 675065 От 16.May.2020 (14:50)
В том то и беда, что все занимаются перекачкой, т.е. процессом...
Но никто не заботится об экономии.
А ведь есть элементарные способы, которые позволяют в любом устройстве сходу сократить потребление в 2 раза без особых сложностей.
Но никому это не надо - электронов ведь везде полно - мы просто купаемся в море энергии😎
sharp, поведение электронной массы в природе по аналогии очень схоже с обыкновенной водой на планете Земля. Воды тоже много и перемещение её из более высоких мест в более низкие (течение рек) - это для нас естественный процесс с помощью которого мы можем получать энергию, но перемещает массы воды снизу в верх Солнце - это наш общий генератор долгосрочного действия.
Кого предлагаешь в качестве перемещателя электронов?
Процесс.
Любой процесс по созданию концентрации электронов в одном месте за счёт их откачки из другого места требует энергетических затрат - пример тому солнечная батарея, где на перекачку электронов тратится та же энергия Солнца.
Этот процесс можно закольцевать, соорудив систему, где мало потерь, и они меньше итогового выхода... и никакого нарушения ЗСЭ!
Ужос, электрический колебательный контур на резонансной частоте - это пример закольцовки о которой ты говоришь. Стоит только начать выводить из такого контура энергию на собственные нужды, колебания в контуре затухнут. Не спорь с ЗСЭ.
ahedron Пост: 675089 От 16.May.2020 (16:07) УжосМляНах Только вместе с рукой.
... valeralap Всё правильно описал, но как отреагировали на его пост понятно, что всем до фени.
Моё понимание материя-фотон-электрон...
Много не электронов/энергии, а много материи, чтобы получить энергию, нужно запустить материю с "горочки и когда она покатится", будет вам электрон/энергия...
Сакраментальный вопрос - где взять фотон, который вытащит электрон из потенциальной энергетической ямы?
Для начала надо сделать такой "колебательный контур", который будет трясти... ну типа гравитационные волны излучать... потом приёмник надо, чтобы электроны болтались в нём... а далее...
ahedron Пост: 675089 От 16.May.2020 (16:07) УжосМляНах Только вместе с рукой.
... valeralap Всё правильно описал, но как отреагировали на его пост понятно, что всем до фени.
Моё понимание материя-фотон-электрон...
Много не электронов/энергии, а много материи, чтобы получить энергию, нужно запустить материю с "горочки и когда она покатится", будет вам электрон/энергия...
Сакраментальный вопрос - где взять фотон, который вытащит электрон из потенциальной энергетической ямы?
В качестве ямы можно использовать половинку волны, образно... потом зафиксировать её в одной точке, и будет "ямка"...
Но это для свободных электронов... остальные лучше не трогать...
Дедушкаваня уже лет 17 к ряду на Скифе трясти электроны предлагает, Тем насоздавал немеренно, а кроме фигурного свиста у него ничего не получается, потому что законом сохранения энергии пренебрегает.
Well Пост: 675100 От 16.May.2020 (16:24)
Дедушкаваня уже лет 17 к ряду на Скифе трясти электроны предлагает, Тем насоздавал немеренно, а кроме фигурного свиста у него ничего не получается, потому что законом сохранения энергии пренебрегает.
А я ещё дольше на Скифе и предлагаю не электроны трясти, а то, где они есть, чтобы они болтались синхронно, как в бутылке вода, и их скопления проявляли себя в виде напряжения, которое даже измерить можно...
ahedron Пост: 675089 От 16.May.2020 (16:07) УжосМляНах Только вместе с рукой.
... valeralap Всё правильно описал, но как отреагировали на его пост понятно, что всем до фени.
Моё понимание материя-фотон-электрон...
Много не электронов/энергии, а много материи, чтобы получить энергию, нужно запустить материю с "горочки и когда она покатится", будет вам электрон/энергия...
Сакраментальный вопрос - где взять фотон, который вытащит электрон из потенциальной энергетической ямы?
В качестве ямы можно использовать половинку волны, образно... потом зафиксировать её в одной точке, и будет "ямка"...
Но это для свободных электронов... остальные лучше не трогать...
Ужос, энергетическая потенциальная яма, это не яма в пространственном смысле, хотя термин яма очень подходит. Чтобы вытащить ведро воды из колодца нужно поработать, так и с электроном в металле.
Well Пост: 675100 От 16.May.2020 (16:24)
Дедушкаваня уже лет 17 к ряду на Скифе трясти электроны предлагает, Тем насоздавал немеренно, а кроме фигурного свиста у него ничего не получается, потому что законом сохранения энергии пренебрегает.
А я ещё дольше на Скифе и предлагаю не электроны трясти, а то, где они есть, чтобы они болтались синхронно, как в бутылке вода, и их скопления проявляли себя в виде напряжения, которое даже измерить можно...
Вода в бутылке, а электроны в куске меди, кусок меди имеет массу, а чтобы трясти массу нужно приложить силу - вот тебе закона сохранения энергии в действии.
ahedron Пост: 675103 От 16.May.2020 (16:30) Well Уточню: идёт переход материи в электрон. Фотон и электрон это та же материя, только у них форма движения разная.
где взять фотон, который вытащит электрон из потенциальной энергетической ямы?
Очевидно: раскачать фотон до состояния/формы движения электрона.
Well Пост: 675100 От 16.May.2020 (16:24)
Дедушкаваня уже лет 17 к ряду на Скифе трясти электроны предлагает, Тем насоздавал немеренно, а кроме фигурного свиста у него ничего не получается, потому что законом сохранения энергии пренебрегает.
А я ещё дольше на Скифе и предлагаю не электроны трясти, а то, где они есть, чтобы они болтались синхронно, как в бутылке вода, и их скопления проявляли себя в виде напряжения, которое даже измерить можно...
Вода в бутылке, а электроны в куске меди, кусок меди имеет массу, а чтобы трясти массу нужно приложить силу - вот тебе закона сохранения энергии в действии.
Согласен. Но это только для создания "ямки"...
А дальше только успевай "откачивать", чтобы ямка не заполнилась...
😊
И нигде никакого нарушения ЗСЭ...
А ямка - часть схемы.
Круговорот воды в природе. Солнышко греет, вода испаряется, приняв тепло, потом отдаёт тепло и осаждается... Взяла, отдала тепло... энергию... а гравитация планеты остальное сделала...
Два явных фазовых перехода вещества в градиентном поле консервативных сил.
А если без Солнышка в уменьшенном масштабе?
Тепловое отопление.
А если его не отоплением сделать?
Никто нам ничего не навязывал, такова физика нашего пространства-времени.
Вот такую физику нам как раз и навязали 😊
Мы мыслим парадигмами, которые нам навязали, и не вникаем в изучаемые в школе физические процессы, которые не входят в навязанные парадигмы, поскольку не видим в них перспективы.
Но "другие" процессы рядом, на виду...
Солнечные панели дорогие, и имеют слабый кпд при слабом освещении. Их нам тоже подсунули в качестве дорогой альтернативы, которая не может заменить навязанные топливоупотебляющие процессы.
ahedron Пост: 675089 От 16.May.2020 (16:07)
чтобы получить энергию, нужно запустить материю с "горочки
А на горочку кто тебе таскать будет, папа римский?
Может лучше ямочку копать для приема халявы? Самому разумеется, с помощью добываемой при скатывании в ямочку энергии. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk |
Post: #675078 - Date: 16.05.20(15:10)
