Vladimir37
Мельниченко переделывает сердечник стандартного Тр, что бы использовать движение в длину сердечника, так получается?
Он всяко-разно, отбалды разрывает магнитопровод.
Передача энергии с первичкми во вторичку значительно ниже.
Влияние нагрузки на выходе то же.
Дальше, он пытается вылизать себе яйца, позабыв что он не кот.
Сравнивает сердечник Тр с магнитной антенной радиоприемника. И тогда, если развивать эту идею, нужно увеличивать длину стержня магнитной антенны, что бы повысить эффективность. Сложно представить стержень длиной в несколько метров, но можно же эту волну и по проводу пустить? Заменить сердечник магнитной антенны, проводом.
Чем эффективнее антенна, тем больше энергии она "забирает".
В идеальном случае все уходит в нее, а с нее в излучение.
Именно в этом смысл излучения ЭМ волн. Без энергии ничего не уйдет в излучение
Далее ты можешь очень хорошо "принимать", в идеале все без потерь. С приемной антенны будет сниматься столько же, сколько излучили.
Какой КПД будет у такой системы?
Мы ушли от транса к двум антенкам, опять уткнулись в стену.
Вот для этого я и привел рис.1 и 2 Теперь можно взять обычный Тр, сетевой, а волну пустить по КЗ витку . Увеличивать мощность, таким образом, будет проще по моему.
Поясни по русски, откуда моща возрастет?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
street Нужно найти и обусловить материальные точки(заряды) и рассмотреть их взаимодействия в полном соответствии с законами механики и свойствами материальных точек, в данном случае - электрических.
Помогает? Привело к результатам?
Нам нужны новые идеи!
Попробуем взглянуть на Е и Н по новому.
Их вроде объединяют, но они могут существовать в статике по одиночке.
Надо сделать еще один шаг и дополнить их геометрию.
Пытались много раз через всевозможные вихри.
Е можно посчитать первичным, потому что имеет элементарный носитель.
Ищем за что зацепится.
У электрона есть спин, как отклонение от сферичности.
Напрягаем мозги...
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
"...Сначала мы накачиваем поле первичкой. Запасаем энергию.
Потом отключили источник и спад поля ловим вторичкой.
Где тут выигрыш по энергии?..."
Отключили источник - это про обратноходовой преобразователь. Здесь же - обычный трансформатор. В обычном трансформаторе ничего не отключается. При нарастании магнитного поля идёт прибавка тока потребления в первичной обмотке(под нагрузкой, естественно), при спаде МП - вычитание полей. На холостом ходе, первичная обмотка сама себя ограничивает в токе потребления.
Так вот, я предлагаю подключать нагрузку в моменты спада МП в проводе первичной обмотки. Следует рассматривать процесс во время падения величины магнитного поля в каждом полупериоде колебаний тока. Т.е., подключать нагрузку в моменты максимальной амплитуды МП, и отключать в моменты прохождения нулевого значения. Да, это похоже на обратноходовой преобразователь, только будем иметь уменьшение тока потребления при нагружении устройства. Это не прибавка, а экономия. В обратноходовом преобразователе этого нет, поскольку первичка вообще отключена от питания.
Если кто-то ищет СЕ, то в трансформаторе его принципиально быть не может.
street Нужно найти и обусловить материальные точки(заряды) и рассмотреть их взаимодействия в полном соответствии с законами механики и свойствами материальных точек, в данном случае - электрических.
Пытались много раз через всевозможные вихри.
Е можно посчитать первичным, потому что имеет элементарный носитель.
Ищем за что зацепится.
У электрона есть спин, как отклонение от сферичности.
gluk Пост: #674104 От 11.May.2020 (13:12)
Это не прибавка, а экономия.
Так ведь Мельниченка об этом только и говорит. Потреблять в 2-3 раза больше, чем берём из розетки. Про автономную генерацию от куска железа от него не слышал никогда.
Я ничего не путаю?
Отключили источник - это про обратноходовой преобразователь. Здесь же - обычный трансформатор. В обычном трансформаторе ничего не отключается.
Well Пост: #674105 От 11.May.2020 (13:40)
Особенно прошу обратить внимание на 4 звуковых файла в конце заметки: Возбужденное состояние атома. Вынужденное излучение атома. Спонтанное излучение атома. Тормозное рентгеновское излучение.
street Нужно найти и обусловить материальные точки(заряды) и рассмотреть их взаимодействия в полном соответствии с законами механики и свойствами материальных точек, в данном случае - электрических.
Помогает? Привело к результатам?
А то!..
Особенно, если не забывать об идеализированности и множественного частного применения моделей в учебнике.
То же правило Ленца, например, для железного кольца не применяется.
Well Пост: #674105 От 11.May.2020 (13:40)
Особенно прошу обратить внимание на 4 звуковых файла в конце заметки: Возбужденное состояние атома. Вынужденное излучение атома. Спонтанное излучение атома. Тормозное рентгеновское излучение.
Может у тех, кто забывает что это проводящий ток ферромагнетик?
А, где ты видел железный кольцо на коромысле в опыте на правило Ленца?
Может у тебя на столе?
И?, как? 😬
Замеришь разницу в силе притяжения к магниту для замкнутого кольца и разомкнутого, маякни.
Питальник, вестимо, кого же ещё...
Вечняк сам не стартует, его надо уметь готовить. Даже автомату для первого патрона надо дёрнуть затвор.
Автомат не вечняк, для автомата целые заводы набивают гильзы патронов взведёнными сухими смесями (порох). На изготовление пороха и патронов, а так же самого атомата тратится столько энергии, что если стрельбы не получится, то "дураки и дороги", а СЕ где?
street А, где ты видел железный кольцо на коромысле в опыте на правило Ленца?
Может у тебя на столе?
И?, как? 😬
Замеришь разницу в силе притяжения к магниту для замкнутого кольца и разомкнутого, маякни.
Мне лень развеивать твои заблуждения.
Как и всем остальным.
Если ты разглядел суслика аномалию, то поделись с остальными.
Ну или может гордо хранить секрет.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Если вместо алюминия взять более тяжёлое железо, то оно не будет подбрасываться вверх, даже если свободно, но при этом также будет наблюдаться разогрев металла.
Если силы недостаточно, чтобы подкинуть кольцо, или если удерживать кольцо внешним воздействием , то возбуждаемые токи индукции приводят к разогреву кольца
Приколисты, однако... Если взять ещё более тяжёлое медь, то будет опять подбрасываться.
street А, где ты видел железный кольцо на коромысле в опыте на правило Ленца?
Может у тебя на столе?
И?, как? 😬
Замеришь разницу в силе притяжения к магниту для замкнутого кольца и разомкнутого, маякни.
Мне лень развеивать твои заблуждения.
Как и всем остальным.
Если ты разглядел суслика аномалию, то поделись с остальными.
Ну или может гордо хранить секрет.
Так ить я уже поделился.... В который раз. Но тебе лень понять... Твои заблуждения.
street
Так ить я уже поделился.... В который раз. Но тебе лень понять... Твои заблуждения.
Что выложил материал, молодец.
Есть чего предметно обсудить.
Томсон, который ЭлиУ, доэкспериментировался до тог, что железо не взлетает.
В Вики это объясняется весом железа.
Я буду предполагать, что железо тупо примагничивается и удерживается магнитным полем.
Это взаимодействие сильнее и не дает улететь.
А греется оно потому что токи никуда не делись.
Ты, по старой доброй скифовской традиции, обличаешь всех нас в ереси и заблуждениях, не утруждаясь нормально изложить свое виденье ситуации.
Что происходит с твоим кольцом?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
street
Т.е. если алюминиевый кольцо гвоздиком прибить, то из розетки меньше сожрёт, чем с железным? При прочих равных.
На полеты кольца будет тратится небольшая часть энергии.
По сравнению с нагревом и намагничиванием.
Сложно тут сказать, какая часть будет сэкономлена.
Задача количественной оценки не стоит. При прочих равных имеет значение больше или меньше.
Ты лучше поясни, чего за теория у тебя созрела.
Что там с электронами и точками?
так ить у магнитного поля индуцированного тока тоже есть точка приложения силы. Ведь алюминиевый кольцо улетает, а железный за ту же точку - нет. Более того, железный наоборот, стремиться точки совместить.
Фишка в том, что и алюминиевый не улетит если его точка совпадёт с таковой у соленоида. Но на практике это крайне затруднительно, как у двух дисковых магнитов на отталкивание. Теоритицки возможно, но в действительности не встречается.
А вот с железным - легко. И это при том, что там и там течёт, как бы одинаковый, по природе, электроток.
Отсюда следует простой вывод:
Либо природа тока не одинакова, либо течёт не одинаково, либо есть разница в силе с индукцией и без. Но токи Фуко, вроде как,.. против притяжения без тока. Т.е. притягиваясь к постоянному магниту железка ещё и греется, а значит - излучает.
А, что же магнит(розетка) при этом? Особенно, если этот магнит из той же железки... Вот ты считаешь, что ему придётся какую-то часть энергии , где-то огадать. Где?😎
Ihtiandr |
Post: #674100 - Date: 11.05.20(12:26)