Энергия рождается в зазоре. Чиркни пальцем по любой поверхности... Чуешь, как греется?
А ведь между поверхностями трения - зазор.
Есть , правда, одно но... Рождается полным спектром. Преобразовать который достаточно эффективно - проблема.
Я не вкурил твою "уличную магию".
А ты сам?
При чем тут трение?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 673538 От 06.May.2020 (17:56)
Мы тут в основном собрались "люди поиска".
На Скифе кризис новых идей.
Я конечно извиняюсь, но на Скифе кризис людей, а не идей.
Как собрались - так и разобрались 🤬
Люди поиска это всё таки те, кто тратит время на поиск, а не на разговоры о политике.
Такое невероятное изобилие этих веток, и такая же невероятная активность в них, о которой можно догадаться по регулярному заполнению обезьянника, говорит о том, что людям интересно именно ЭТО, а не какой то там поиск, на который уже все забили давно.
Идеи хороши от тех, кто свои знания выстраивает на практических проверках, но эти люди давно покинули Скиф.
По этому очередной раз предлагаю, по извращенной тени, попытаться восстановить образ скрываемого от нас ЗНАНИЯ.
Мое мнение, что Мельниченко в какой то момент понял, что безопасно может существовать только как фрик.
Все другие форматы для него не безопасны, и противоречат интересам разных структур.
Так же есть большие сомнения в его реальной компетенции. Пик продуктивности его как инженера-изобретателя давно пройден, ну на мой взгляд.
Скрывать можно только то, что существовало.
Вот Капанадзе скрывал, например.
А про демонстрации самозапитанных устройств у Мельниченко я лично ничего не знаю.
Дружно напряжем извилины. Встретим великий день российской науки новым открытием!
Самое главное замечание: найти можно, если только понимаешь, что ищешь
По результатам тестов на другом форуме, никто похоже не понимает, что такое энергия в принципе, в приложении к электричеству.
Соответстветственно, не понимая самой сути того, что ищешь, невозможно понять, какие условия приводят к созданию электроэнергии.
А если бы понимали, то нашли бы беззатратный способ за несколько минут раздумий, как мне кажется.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Я конечно извиняюсь, но на Скифе кризис людей, а не идей.
Это немножко похоже на выработанное месторождение.
Буквально ВСЕ что только можно уже перетерли на три раза.
Старики еще остались, но новых идей нету.
Энтузиазм то же истощился.
Каждый из нас паял, мотал, считал и не достиг реального результата СЕ.
Давайте попробуем обновление!
Самое главное замечание: найти можно, если только понимаешь, что ищешь
По результатам тестов на другом форуме, никто похоже не понимает, что такое энергия в принципе, в приложении к электричеству.
Соответстветственно, не понимая самой сути того, что ищешь, невозможно понять, какие условия приводят к созданию электроэнергии.
А если бы понимали, то нашли бы беззатратный способ за несколько минут раздумий, как мне кажется.
Ты хорошо вопрос подняла!
Есть классическая версия про Е, Н и носители заряда?
Где там еще энергия прячется?
Сила - она не в правде, а в неравномерном движении электронов.
Да мы не знаем, что это за поля и как возникают.
И никто не знает.
Но существующие модели полностью всё описывают.
Где нестыковки здорового человека?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
zimnyaya Я конечно извиняюсь, но на Скифе кризис людей, а не идей.
Это немножко похоже на выработанное месторождение.
Буквально ВСЕ что только можно уже перетерли на три раза.
Старики еще остались, но новых идей нету.
Энтузиазм то же истощился.
Каждый из нас паял, мотал, считал и не достиг реального результата СЕ.
Давайте попробуем обновление!
Мне принципиально не хочется заводить свою ветку где либо, но есть такое предложение: Создать ветку "Проверено - не работает!" в который каждый сможет выложить результаты того, что он делал и что в итоге получилось, с пояснениями и целями того, что предполагалось добиться этим экспериментом.
Во первых, станет понятно кто вообще чего делает или делал. Во вторых, выкладывать неудачные результаты не жалко.
В третьих, будет обширная информация для остальных, кто собирался потратить время и средства на аналогичные эксперименты.
Это будет самая полезная ветка на всём форме, как мне кажется.
А впустую перетирать идеи...именно что впустую. Все идеи теоретиков это полный шлак.
Понятие "здравое зерно" может существовать только в приложении к проверке какой либо идеи, само по себе в вакууме оно не имеет смысла.
Самое главное замечание: найти можно, если только понимаешь, что ищешь
По результатам тестов на другом форуме, никто похоже не понимает, что такое энергия в принципе, в приложении к электричеству.
Соответстветственно, не понимая самой сути того, что ищешь, невозможно понять, какие условия приводят к созданию электроэнергии.
А если бы понимали, то нашли бы беззатратный способ за несколько минут раздумий, как мне кажется.
Ты хорошо вопрос подняла!
Есть классическая версия про Е, Н и носители заряда?
Где там еще энергия прячется?
Сила - она не в правде, а в неравномерном движении электронов.
Да мы не знаем, что это за поля и как возникают.
И никто не знает.
Но существующие модели полностью всё описывают.
Где нестыковки здорового человека?
Вот электромагнитные волны и вообще поля - это всё проявления и спецэффекты, они не производят энергию а расходуют.
Энергия которую мы используем - это энергия разделения зарядов.
Генераторы разделяют заряды и транспортируют их в таком виде по проводам до потребителей, в которых эти заряды соединяются.
Казалось бы, так просто, но народ не понимает физический смысл этих слов.
Начинаются какие то "быстрые электроны это напряжение, медленные - это ток" и прочая фигня.
Это цитаты с второго Странника, если что.
То есть вот есть знание, которое полностью описывает производство того, что мы ищем.
Конечно, если разделять заряды классическим способом, то чем на большее расстояние их разделить (или большее количество), тем пропорционально большую силу придётся прикладывать для этого.
Мало того, силу придется прикладывать, даже чтобы удержать их разделенными, чтобы они не соединились обратно прямо в генераторе.
Вот очевидные постулаты, которые почему то мало кто понимает.
И казалось бы, что сесть подумать, как можно усложнить систему, совсем не сложно, но никто не делает это, потому что не понимает, что он ищет.
Все зациклены на каких то полях, электронах, мерностях пространства и прочей ерунде. Готовы обсуждать что угодно, что такое эти заряды, какие там шестивихревики со спинами куда вращаются...просто капец какой то.
Всё упорно мимо физики, потому что не понимают.
Для них эти заряды просто абстракция, такая же, как и остальные понятия.
Поэтому я и говорю, что тут обсуждать...если у людей нет понимания самой физики вещей.
Наверное это антинаучно прозвучит, но суть энергетических взаимодействий силовая, поэтому чтобы понимать на глубоком уровне эту силу, надо иметь какую то сходную силу внутри, для созвучия.
Возможно, в этом и есть ключ к тому, что некоторые остаются навсегда теоретиками, так как их привлекает только тот вид силы, который у них внутри находит отклик.
Остальные виды у них просто не усваиваются, и все выводы по не близким им темам получаются не верными.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Заряды, это материя... никакими свойствами кроме как что они есть не обладают.
В генераторах идёт раскачка зарядов-материи, а вот в химических источниках идёт разделение молекул и "лишняя" материя, это и есть заряд - электрон в простонародии.
ahedron Пост: 673565 От 06.May.2020 (21:30)
Заряды, это материя... никакими свойствами кроме как что они есть не обладают.
В генераторах идёт раскачка зарядов-материи, а вот в химических источниках идёт разделение молекул и "лишняя" материя, это и есть заряд - электрон в простонародии.
Ну вот, как раз то, о чем я распиналась весь предыдущий пост на разные лады.
Зачем то нужно выяснять из чего сделаны заряды, обсуждать, почему не кончаются свободные электроны в проводе и еще тысяча и один способ пройти мимо сути.
Как это всё поможет усовершенствовать сам принцип разделения зарядов?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Всё упорно мимо физики, потому что не понимают.
Для них эти заряды просто абстракция, такая же, как и остальные понятия.
Поэтому я и говорю, что тут обсуждать...если у людей нет понимания самой физики вещей.
Сама же писала... я и пояснил суть вещей, - то, что ЕСТЬ на самом деле - физично.
Как это всё поможет усовершенствовать сам принцип разделения зарядов?
Очень даже поможет. Нужно опытным путём определить, при разделении каких молекул остаётся больше материи-электронов. Впрочем, этим и занимаются изготовители тех же батареек.
Деление ядер, кстати, это то же самое, только количество "лишней" материи при этом получается больше в разы.
В генераторах нужно искать как легче и побольше раскачать свободную материю-электроны.
ahedron Пост: 673584 От 06.May.2020 (22:49) zimnyaya
Как это всё поможет усовершенствовать сам принцип разделения зарядов?
Очень даже поможет. Нужно опытным путём определить, при разделении каких молекул остаётся больше материи-электронов. Впрочем, этим и занимаются изготовители тех же батареек.
Деление ядер, кстати, это то же самое, только количество "лишней" материи при этом получается больше в разы.
В генераторах нужно искать как легче и побольше раскачать свободную материю-электроны.
Химические источники тока вряд ли помогут получить свободную энергию, там всегда что-то расходуется.
Деление ядер...ну вот кто из присутствующих на Скифе производил опыты с делением ядер?
И главное, как эта информация может помочь остальным сделать источник?
Последний пункт самый интересный, вы считаете, что надо продолжать раскачивать пальму теми же самыми методами, которые были открыты сотни лет назад?
В чём смысл этого "побольше раскачивать", если обратная реакция никуда не девается?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Проблема в том,что никто толком не знает,что такое электричество,ни один академик однозначно не скажет что это... Потому наверное не стоит понимать что это,а осмысливать какими воздействиями обладает электричество,и на основе этого пытаться чтото придумать и воплотить в металле... .Мое лично мнение,что эфир - это вид энергии,которая находится в сбалансированном виде (например,как температура воздуха),и наше дело - это разбалансировать эту энергию,и тогда она будет течь по проводам вечно!Причем разбалансировать так,чтобы это потребляло минимум затрат,например резонансом. Главное это разделение воздействия на эфир,и ответ эфира на это воздействие,но уже в нужном нам направлении.
Как это всё поможет усовершенствовать сам принцип разделения зарядов?
Принцип разделения зарядов никак не надо совершенствовать, это достаточное условие для получения энергии, энергии ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА.
Если вы в состоянии каким-либо способом разделить эти самые заряды в куске провода, то можно смело утверждать, что у вас уже есть эта энергия в неограниченном количестве. А далее только дело техники - поддерживать имеющуюся разность потенциалов на этом куске провода и сделать ее независимой от величины нагрузки, всё очень просто! Правило Ленца? нет, не слышал о таком, а если бы и слышал, то имею полное право его проигнорировать, т.к. оно вступает в неразрешимый конфликт с моими интересами. 🤢
Знаете, в чем беда подавляющего большинства теоретиков и значительной части практиков? Я вам скажу - физику надо не только знать, но и ПОНИМАТЬ суть происходящего, а самое главное - уметь использовать это понимание в своих корыстных целях. В данном конкретном случае, о котором было сказано выше, необходимо воспользоваться простым правилом - тот, кто нам мешает, тот нам и поможет, т.е. фактически применить принцип айкидо, заставив хитростью и коварством использовать грубую силу, нам противостоящую, для их достижения... 😊
Действительно, физику надо понимать.
zilk, вы понимаете, что та сила, "которая нам мешает", это сила реакции опоры, грубо говоря?
И силу эту производит не генератор, эфир, среда, четверг или вторник, а наше внешнее воздействие!
Она не волшебным образом возникает из ничего.
То есть это есть та же самая сила, которую мы прикладываем извне для разделения зарядов, только глядя на неё изнутри системы, как можно заставить ее помогать? Это же абсурд, мы УЖЕ ей пользуемся, чтобы "опереться".
Если перевести на механику, то вы предлагаете, к примеру, надавить на поверхность, измерить давление, а потом измерить прогиб этой поверхности под давлением, обьявить это мешающей силой (второй), которая такая же, как и первая, но направлена в противоположную сторону..
И после всего этого сказать, что мол у нас есть 2 силы, и надо "применить айкидо, чтобы их хитро сложить-вычесть".
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
vihr Пост: 673608 От 06.May.2020 (23:46)
Проблема в том,что никто толком не знает,что такое электричество,ни один академик однозначно не скажет что это... Потому наверное не стоит понимать что это,а осмысливать какими воздействиями обладает электричество,и на основе этого пытаться чтото придумать и воплотить в металле... .Мое лично мнение,что эфир - это вид энергии,которая находится в сбалансированном виде (например,как температура воздуха),и наше дело - это разбалансировать эту энергию,и тогда она будет течь по проводам вечно!Причем разбалансировать так,чтобы это потребляло минимум затрат,например резонансом. Главное это разделение воздействия на эфир,и ответ эфира на это воздействие,но уже в нужном нам направлении.
vihr ну прочитайте пожалуйста, что написано выше.
Нельзя просто взять и "разбалансировать эту энергию", это не разовое действие, а процесс, требующий постоянных усилий!
И количество этих усилий прямо пропорционально "разбалансу"
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 673616 От 07.May.2020 (00:05)
vihr ну прочитайте пожалуйста, что написано выше.
Нельзя просто взять и "разбалансировать эту энергию", это не разовое действие, а процесс, требующий постоянных усилий!
И количество этих усилий прямо пропорционально "разбалансу"
То есть это есть та же самая сила, которую мы прикладываем извне для разделения зарядов, только глядя на неё изнутри системы, как можно заставить ее помогать? Это же абсурд, мы УЖЕ ей пользуемся, чтобы "опереться". Если перевести на механику, то вы предлагаете, к примеру, надавить на поверхность, измерить давление, а потом измерить прогиб этой поверхности под давлением, обьявить это мешающей силой (второй), которая такая же, как и первая, но направлена в противоположную сторону..
И после всего этого сказать, что мол у нас есть 2 силы, и надо "применить айкидо, чтобы их хитро сложить-вычесть".
Знаете, в чем ваша проблема? Вы слишком здравомыслящий человек, это не всегда есть хорошо, особенно когда вы пытаетесь зайти в область неизведанного; там, где нас могут ожидать "сюрпризы", лучше отбросить веру в рациональное знание.
Например, вы знаете, что т.н. "Закон Сохранения Энергии" в принципе не работает при магнитных взаимодействиях, т.е. при взаимодействиях, где посредником есть магнитное поле? не знаете? тогда мы идём к вам! 🤢
Скажу проще, если кто-то не понимает, каким образом барон Мюнхгаузен смог вытащить себя из болота за собственные волосы, тому не стоит заниматься поиском свободной энергии, это бесполезная трата времени... 😊
zilk вы очень заблуждаетесь насчет моего здравомыслия.
Все эти вышеозвученные выводы вовсе не результат какой то логики, а результат хождения по граблям.
И "вера в рациональное знание" это против физики.
Физика это естественная наука и никакую веру она не признаёт.
Именно потому чисто физикой возможно заниматься гуманитариям, типа меня, которые плохо знают матаппарат или вообще его не признают в некоторых моментах.
Ну я вас поняла. Типа верю в чудо и пофигу. А тем, кто не верит, не стоит искать свободную энергию.
Позиция интересная, хотя я с ней не согласна 😡
По крайней мере, она позволяет поддерживать оптимизм, иногда это гораздо важнее всего остального)
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Самое главное замечание: найти можно, если только понимаешь, что ищешь
По результатам тестов на другом форуме, никто похоже не понимает, что такое энергия в принципе, в приложении к электричеству.
Соответстветственно, не понимая самой сути того, что ищешь, невозможно понять, какие условия приводят к созданию электроэнергии.
А если бы понимали, то нашли бы беззатратный способ за несколько минут раздумий, как мне кажется.
Не верная постановка вопроса, причем подтвержденная практикой. Уже десятки раз, в том числе немало раз и на этом форуме, народ пускался в дебри, пытаясь понять что такое электричество, что такое электрон и глубже. Итоги этих изысканий печальны. Воз и ныне там.
Все гораздо проще. Найти невозобновляемый источник энергии ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО, хорошо изучив и поняв ЗАКОНЫ электростатики и электродинамики уже добрую сотню лет описанные, не нужно изобретать что-то свое и толкать новые теории. И конечно-же нужно критически переосмыслить ЗСЭ, поняв эти законы и возможно найдя ошибки. И вот когда вы поймете как все фунциклирует и найдете ошибки, тогда вы не вдаваясь в строение вещества сможете создать такой источник.
Все гениальное просто. Но боюсь, что на этом форуме нет такого человека. Да и не нужно это здеть ПОЧТИ никому.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
zilk Пост: 673626 От 07.May.2020 (00:31)
Скажу проще, если кто-то не понимает, каким образом барон Мюнхгаузен смог вытащить себя из болота за собственные волосы, тому не стоит заниматься поиском свободной энергии, это бесполезная трата времени... 😊
Вполне реальный безопорник. Гимнаст крутит солнышко на турнике только за счет собственных сил. А там где безопорник, там и вечняк недалече.
Ihtiandr |
Post:673543 - Date: 06.05.20(18:23)
