Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Вот ты мне "тупому" объясни!!!! какая разница крыло набегает на воздух или воздух
набегает на крыло????????????????
Это полный пиздець твоей ТУПОСТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ДАЖЕ МАРАЗМ!!!!!!!!!!
Ведите себя поприличнее что ли...
И зачем вы заковычили вот это:
ты мне "тупому" объясни!!!!
Без кавычек даже и справедливее.. но ладно уж запоминай разницу..
Если ты вдруг увидишь что ЗАБОР врезался в автомобиль,А НЕ НАОБОРОТ,напиши об этом. Возможно тов.Ньютон переоткроет свои Законы Природы....
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ Пост: 673505 От 06.May.2020 (15:50)
Без угла атаки Бернули молчит.
Да ладно, планер планирует без угла атаки.
фанера над Парижем тоже планирует, а все думают что летает.
Французская фанера дело тонкое... А вот планер затягивают с углом атаки, а планирует он за счёт набегающих потоков воздуха на профиль крыла.
Вовочка пишет снова:..
а планирует он за счёт набегающих потоков воздуха на профиль крыла.
Увы Вовочка..
Как раз крыло и набегает на спокойный воздух при планировании..
Сядь и еще раз пару недель подумай над этим простым примером из жизни..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
street Пост: 673514 От 06.May.2020 (16:25)
Если память мне не изменяет... Планер атакует восходящий поток. Или это уже устарело?
Глупости..
Восходящий/нисходящий поток (динамик или термик) это как раз и есть пример, когда молекулы воздуха движутся
У нас с Феме "буксировочные полеты в штиль"...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 673512 От 06.May.2020 (16:17)
Как раз крыло и набегает на спокойный воздух при планировании..
При спокойном воздухе будет глиссирование планера вниз. При встречном ветре возникает подъёмная сила.
Неверно.
В обоих случаях - создается П.С если выбран правильно угол атаки..
При встречном ветре - планер вообще может уехать туда откуда приехал..
Я же просил - подумать...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
При Ньютоне МКТ пожалуй и не было.
Но он точно доказал чтобы тянуть вверх ..надо за что то держаться...
А вот для действия-противодействия достаточно и двух тел..
Ваш "оппонент" видимо и в ШРМ ходил через раз...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Еще одно ЧМО подтянулось.
В учебнике смотри, прежде чем учить кого то.
Если ничего не знаете, так хоть свои высказывания контролируйте. После того, как я узнал, что у людей здесь есть двойные ники, то сильно похоже, что вы и Гравио - одна и та же личина.
По отсутствию банальных знаний и дешёвому снобизму вас не отличить.
А про планер, не распространяйте ложную информацию. В действительности планер снижается с положительным углом атаки профиля. Но некоторые недалекие кадры забывают, что ось движения планера, в отличие от самолета, наклонена к горизонту.