Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Но тот же восьмиклассник в чём то будет прав... Сложить векторы, потом всунуть в фрмулы ОТО/точнее там найти их и вуаля! - гравитация!. Но снова куча вопросов.
Это раньше было предметом ЦПШ. Мой дед такую школу окончил.
Всех философов-схоластов наперечет знал и кто где накосячил объяснить мог.
Я это направление и в курсе философии и в курсе логики в Универе изучал и по жизни: схоластика, дианетика, далектика, понторезство, пиз...ство...
Мне пох. Хочу понять для себя, так как вопросы подвешенные остались по теории. Даже в нескольких своих изобретениях...
Про фазовые переходы и принцип работы в поле консервативных сил тут моих опусы есть на Скифе и на других форумах, до твоего появления на Скифе, если на то пошло. Но у меня образное понимание.
Но читая твои посты, считаю, что в деталях и в процессах измерения у тебя больше знаний, намного больше... вот и решил просто пообщаться в теме этой, так как интересует существование, в том числе упомянутое тобой пространство случаев... и точка... и прочее...
Просто своё мнение излагаю и читаю, что ты пишешь, и дискутирую, излагая свою точку зрения... или соглашаюсь с подходом... всё!
Кстати, Дед, я тут недавно, вроде в твоей теме про единственную форму тела, имеющего в движении спин в трёхмерном пространстве с учётом времени черкнул. Никто и слова не брякнул. И даже про теорему Пуанкаре и её доказательство молчок! А это ведь про вихри "твои".
БЮВ Пост: 671614 От 26.Apr.2020 (23:59)
А тебе было бы уютно жить во вселенной, которая внутри точки?
Как то ты извращенно понял мои слова. Точка у меня как раз там, где нас нет и ничего нашего нет, а мы по другую сторону границы, где все есть.
И вот это граница- не стена и не линия, а точка.
Если бы было иначе- то там за границей тоже можно было бы что то измерить- длину , ширину и т.д.
А там только время.
И я про то же. За кристаллический решеткой эфира, то исть за границей вселенной куда ни глянь, везде точка, то исть получается мы внутри точки. Куда интересно ЭМ волны деваются которые выскакивают из вселенной, возвращаются обратно?
dedivan Так и не хочет начать с элементарного - с рассмотрения движения,
Так 20 лет назад начинал с этого.
Закон нецентрального столкновения.
Если тела имеют большую энергию, они разлетаются после столкновения, а если импульс движения полностью переходит в момент импульса вращения- получается хоровод- вихрь.
Вот с этого все и начинается.
чо то со стрелочками, показывающими вращение, непонятно. То исть все первовихри образуются благодаря нецентральному столкновению каких-то чего-то. А до нецентрального столкновения эти чего-то получается не крутятся, то исть времени нет? Может все же вихри образуются благодаря движению эфирной жидкости и принципу действие- противодействие? Понимаю, что глупость написал, но пальцы сами текст настучали, они и виноваты.
БЮВ Пост: 672223 От 28.Apr.2020 (23:49)
везде точка,
Это только из за узости твоего зрения.
Видел бы ты больше 3х измерений, то увидел бы океан, в котором плавает льдина, океан остывает потихоньку, льдина растет в размерах.
И вот где то посреди льдины, даже в глубине, какой то солнечный зайчик играет- это ты.
Так вот край льдины существует, там идет процесс кристаллизации материи льдины, но он не в твоих измерениях, тебе видна только точка.
Это не значит что ты в точке живешь- просто ты так видишь, почти слепой.
Если бы было иначе, ты мог бы метром измерить длину высоту этой границы, и сразу с той стороны границы подбежал бы Генмих со своим метром, и сказал бы- ага, нет никаких других измерений- хватит наших трех.
Но не получается у него метр приложить- ни к вольтам ни к секундам ни к границе.
Это всё другие измерения.
Квантование пространства связано с циклическим упорядочением - разупорядочением хаоса.
Но в чем глубинный физический смысл этого циклического процесса ?
В кривых зеркалах (а точнее в межэеркалье !), где и происходит развёртка этого процесса во времени 😀
Имеем область АВ на внутренней поверхности зеркала S2, что фокусируется в точку 1 на наружной поверхности зеркала S1. Вследствие того, что зеркала имеют близкий, но не одинаковый радиус кривизны со смещёнными центрами, отражение от S1 создаст область CD на зеркале S2. При следующей фокусировке на зеркале S1 получим точку 2.
Видно, что с каждым циклом переотражений происходит движение сфокусированной точки 1 - > 2 .... и т.д. по наружной поверхности зеркала S1
Так происходит сборка - разборка кванта материи, а фактически это скольжение по лепестку времени S1.
Для других мерностей скольжение будет происходить по наружной поверхности лепестков времени S2, S3, S4 и т.д..
Очевидно, что мат. модель времени свёрнутого измерения,
хорошо описанная в учебниках ( правда в несколько ином начертании) имеет право на жизнь ! 😊
Но в чем глубинный физический смысл этого циклического процесса ?
Это сначала нужно представить этот процесс физически, а потом искать уже его смысл.
Процесс упорядочивания я как раз описал - процессы в джетах.
Там упорядочивается именно хаос, который существует в материи при триллионах градусов. Упорядочивается в наше пространство и наше вещество- протоны, электроны, атомы, молекулы и т.д.
При этом температура падает, за счет ее энергии и двигается весь наш мир.
А что дальше? Должен же быть и обратный процесс, с нагреванием и разупорядочиванием.
Похоже что эту роль могут выполнять черные дыры.
Вот теперь можно задать вопрос- а зачем это нужно.
Похоже, что это нужно для круговорота материи, чтобы не было конца света, тепловой смерти вселенной. когда все остынет до нуля.
dedivan Пост: 672268 От 29.Apr.2020 (10:57)
.... процессы в джетах.
Да, но астро-джет это высокий уровень материализации.
Кстати, он тоже неплохо описывается волновым процессом.
Многомерная вихре- волновая шар - точка фрактально воспроизводит себя на разных физических уровнях. 😎
Вспоминаем ПРАВЕДЫ В Дыре сосредоточен Мир,
Оттуда истекают все меньшие миры.
dedivan Пост: 672255 От 29.Apr.2020 (07:07)
Но не получается у него метр приложить- ни к вольтам ни к секундам ни к границе.
Это всё другие измерения.
Не согласен.
Твои измерения искусственные - это просто подмена понятий.
Как в математике - замена переменных. Именно таким образом физики от математики и уродуют реальную физику, порождая физические сущности из математической эквилибристики.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 672300 От 29.Apr.2020 (12:55)
Не согласен.
Твои измерения искусственные
Ну мало быть несогласным, нужно предлагать естественные способы.
Что для тебя искусственные а что естественные.
Посмотри Эвклида, как он определяет свое пространство.
mebius Пост: 672300 От 29.Apr.2020 (12:55)
Как в математике - замена переменных. Именно таким образом физики от математики и уродуют реальную физику, порождая физические сущности из математической эквилибристики.
Хорошо сказано, главное, от души. 😎
Но с кочки зрения фило-софии - это просто набор неких слов. Мне особенно нравиться "уродуют реальную физику" - фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа), тоисть природа бывает реальной и нереальной, причём нереальная природа уродству не поддаётся. 😎
Вопчем, замена переменных - это самая невинная математическая операция, из которой невозможно получить новых смыслов. Математика - это наука о тождествах. (ц) 😎 Но в фьюзис-природе "математики" не существует, от слова совсем, так что всё дело в целеполагании, зачем эта самая "математика" нужна НАМ в окружающем нас фьюзисе.
И да, "Математические начала натуральной философии" Ньютона - фтопку. 😬
Если по теме - тут пытаются составить некую модель, которая не только наиболее полно позволяет описать наблюдаемые явления, но и сработать на будущее - тоисть уметь ПРЕДСКАЗЫВАТЬ явления, которые ещё не наблюдались.
КМК модель "свойств", которой придерживается ГенМих, в предсказательном смысле не то чтобы исчерпала себя, она вообще под задачи предсказания не заточена.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
БЮВ Пост: 672223 От 28.Apr.2020 (23:49)
везде точка,
Это только из за узости твоего зрения.
Видел бы ты больше 3х измерений, то увидел бы океан, в котором плавает льдина, океан остывает потихоньку, льдина растет в размерах.
И вот где то посреди льдины, даже в глубине, какой то солнечный зайчик играет- это ты.
Так вот край льдины существует, там идет процесс кристаллизации материи льдины, но он не в твоих измерениях, тебе видна только точка.
Ну ты задвинул, исчо про мать моржиху, на льдине лежащую, забыл сказать. Края льдины резкие или расплывчатые, от тверди к нулю?
Да и сам океан, я должен видеть как точку.
Это не значит что ты в точке живешь- просто ты так видишь, почти слепой.
У меня два глаза и дальнозоркость, но куда не посмотрю точку вижу, то исть какой вывод можно из этого сделать?
Если бы было иначе, ты мог бы метром измерить длину высоту этой границы, и сразу с той стороны границы подбежал бы Генмих со своим метром, и сказал бы- ага, нет никаких других измерений- хватит наших трех.
Но не получается у него метр приложить- ни к вольтам ни к секундам ни к границе.
Это всё другие измерения.
Ну почему же не получается, можно и вольты и секунды на шкале метровой мерять. Температуру ведь меряют градусником по высоте столбика жидкости.
Мне вот интересно - боженька горячий или холодный?
БЮВ Пост: 672372 От 29.Apr.2020 (21:22)
Ты скажи горячий или холодный, а ярость, гнев и прочая это не физические параметры.
Ой ли? Писал же в ЮС.
Ярость-Гнев.
Энергия-Информация.
Медитируй. Далее, ты свой хвост можешь поместить туда про что вопрошаешь? Думаю нет. Али таки да? Ой-вэй.
