Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan Так и не хочет начать с элементарного - с рассмотрения движения,
Так 20 лет назад начинал с этого.
Закон нецентрального столкновения.
Если тела имеют большую энергию, они разлетаются после столкновения, а если импульс движения полностью переходит в момент импульса вращения- получается хоровод- вихрь.
Вот с этого все и начинается.
А может гравиворонка - это некая условная точка, которая как математически рассчитывается,
Так это уже и по гравитационным уклонениям на Земле видно- болтаются они с вращением Земли и Луны четко.
Сфера Хилла еще ее называют.
В нашем то 3Д это сфера.
Так из статьи по ссылке не следует, что есть незанятые пока местечки...
Но ссыль отличная!
Ок!
Эффект Этвиша, кстати, также под влиянием Луны... Готовая тема для кандидатской, если кто поймёт, а то в постоянку его "загнали", привязав к Земле...
dedivan Так и не хочет начать с элементарного - с рассмотрения движения,
Так 20 лет назад начинал с этого.
Закон нецентрального столкновения.
Если тела имеют большую энергию, они разлетаются после столкновения, а если импульс движения полностью переходит в момент импульса вращения- получается хоровод- вихрь.
Вот с этого все и начинается.
А в 3Д только одно тело без углов имеет спин при движении в трёх фазных состояниях...
genmih Пост: 671781 От 27.Apr.2020 (16:59)
dedivan Так и не хочет начать с элементарного - с рассмотрения движения.
Движению, как следствию, предшествует причина. Про причину ты отвергаешь, у тебя движение ради движения. Вотъ, даже "структура" числа того же ПИ говорит про наличие причины, и флуктуации в этой же "стуктуре" имеются.
А там и электроны с позитронами и на что поменьше они дробятся...
И волна в что закручивается иногда... а почему закручивается? Летела себе хз сколько и бусь! Типа в бибизьянник попала! Почему?
Уж не помню когда рисовал тут вариант ВД на этом эффекте.
Большое колесо типа колеса обозрения раскрутить с нужной скоростью и будет разница в весе половинок колеса- дальше само будет крутиться.
genmih Пост: 671781 От 27.Apr.2020 (16:59)
dedivan Так и не хочет начать с элементарного - с рассмотрения движения,
Так 20 лет назад начинал с этого.
Закон нецентрального столкновения.
Если тела имеют большую энергию, они разлетаются после столкновения, а если импульс движения полностью переходит в момент импульса вращения- получается хоровод- вихрь.
Вот с этого все и начинается.
А дальше-то, дальше что, почему заклинило, там самое интересное, а ты бросил.
УжосМляНах Пост: 671796 От 27.Apr.2020 (17:19)
Эффект Этвиша, кстати, также под влиянием Луны... Готовая тема для кандидатской, если кто поймёт, а то в постоянку его "загнали", привязав к Земле...
не допустят сего, а вдруг вылезет про три луны? 😊 и сразу - кто украл? Низзя. 😬
Уж не помню когда рисовал тут вариант ВД на этом эффекте.
Большое колесо типа колеса обозрения раскрутить с нужной скоростью и будет разница в весе половинок колеса- дальше само будет крутиться.
Не видел.
Есть как карусель.
Но и твой вариант рабочий...
Тссс...
sbal Пост: 671801 От 27.Apr.2020 (17:25)
Движению, как следствию, предшествует причина. Про причину ты отвергаешь, у тебя движение ради движения.
Хто причину отвергает? ейную даже хфилософия не знает - движение есть форма существования материи. И я не знаю. Но если предположить, что материя движется уже миллиарды лет - ну столько сколько видим, то отсюда и все пляски. Какие именно? Простые и не затейливые. Движение материи организуется, повышается упорядоченность, причем при снижении температуры. Это в моей модели. А в оф физике - рост энтропии. Такие дела.
даже "структура" числа того же ПИ говорит про наличие причины, и флуктуации в этой же "стуктуре" имеются.
Так физика движения говорит: флуктуации обязательны, они причины как бы непредсказуемых событий. А кто-то говорит - случайностей.
Ну и вдогонку про искривление пространства.
Если посмотреть на картинку точек Лагранжа в разрезе то видны бугорки, откуда все тела скатываются свободно в любую сторону.
Время там идет быстрее, а "температура" пространства выше.
Генмих никак не поймет, что источника "тепла" там нет- это искривление пространства. Спорит что прямое оно.
genmih Пост: 671819 От 27.Apr.2020 (17:42)
Движение материи организуется, повышается упорядоченность, причем при снижении температуры. Это в моей модели. А в оф физике - рост энтропии.
Как видишь из картинки точек Лагранжа иногда возникают более теплые зоны и без всяких источников тепла.
А твоя офф физика может это объяснить?
Моя модель поясняет.
Ну и заклинило же тебя, не приведи ...
Я подробно написал про то, что именно там изображено. [ссылка] Или ты не понял? Если ты забыл, откуда ты срисовал картинку с точками Лагранжа, напоминаю подпись под этим рисунком, от ее авторов:
Точки Лагранжа и эквипотенциальные поверхности системы двух тел (с учётом центробежного потенциала)
- что ж они не назвали это грав полем? Но ты выбросил то что тебе не нравится, оставил только:
эквипотенциальные поверхности системы двух тел
и тут же спрашивал:
Ну так потенциал чего? Какой физической величины? Поверхность какого поля?
Решил мудрить на эту тему - продолжай.
И еще раз говорю - в распределении температур при наличии множества стоков кроме минимумов температуры на стоках, есть максимумы. Бугорки, буртики. Даже можешь посмотреть тепловую модель какого-нибудь примитивного радиатора. Без всякого искривления пространства и "моей" оф физики, альтернативщик ты наш.
Точки Лагранжа - это не грав поле. И распределение температур - не грав поле. "Грав поле" пропорционально градиенту температур, ты никак просечь этого не можешь
genmih Пост: 671844 От 27.Apr.2020 (18:31)
- что ж они не назвали это грав полем?
Кто ОНИ?
Твоя картинка с хуцпой.
Смотри другую, читай внимательно.
Если это не гравитация, то что же там.
Я же тебя спрашивал- эквипотенциальная поверхность КАКОГО ПОЛЯ?
Что ты промолчал.
Температура, это деления на градуснике.
Градусник измеряет кинетическую энергию колебания молекул... даже у атома нет таких колебаний - нет температуры.
Пространство тем более не может иметь температуру, потому что оно даже не содержит материю - оно пустое. Температурный градиент пространство это вообще зашквар.
Такое чувство, что специально пишете муть чтобы остальным запудрить мозги.
Вот вам оси квазаров в земной Вселенной:
Пространство тем более не может иметь температуру, потому что оно даже не содержит материю - оно пустое.
Дурик, ты слышал что нибудь про электрическую и магнитную проницаемость вакуума? Они не нулевые, это не пустота.
Такие вещи люди знают уже 200 лет.
Ты откуда свалился?
Или засланец какой?
genmih Пост: 671477 От 26.Apr.2020 (16:06)
Фейнман Ричард
вот полноценная формула, описывающая все законы природы, в том числе и те, которые еще не открыты: U = 0
* Фейнман потом пояснил: это конечно спекуляция, но к этому мы стремимся - это про формулу "всего".
В те времена было модным придумывать различные универсальные "теории поля", с объяснением всего и вся. Не прокатило - и Фейнман, своим стёбом... ой, спекуляцией, ясно показал это, своей "универсальной" формулой. Кста, именно эта фейнмановская формула наставила меня на путь истинный - нехрен дурью маятся, изобредая "специальные движения", акварельные краски для кварков, и прочие странные неадекватности. Это "безконечный путь дурости" (почти ц)
Другое дело в мерностях... 😬 Я полностью свободен и открыт для творения миров... 😊 U = A U = B U = C
... to be continued... 😎 ... к бытию континуум...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih Пост: 671844 От 27.Apr.2020 (18:31)
"Грав поле" пропорционально градиенту температур, ты никак просечь этого не можешь
Ну разуй глаза- вот тебе твои дельты.
Кстати красивая картинка грав потенциала точек Лагранжа не из теории, по теории нет никаких буртиков и бугорков. Это измерения разных спутников и амс с часиками. То есть мерили темп времени и пересчитали его в гравпотенциал и нарисовали картинку.
sbal Пост: 671591 От 26.Apr.2020 (23:05)
Отставить! А ежели в торец?
Глянуть.
Запросто. В проективной геометрии есть теорема двойственности - если в теореме заменить "точки" на "линии", и "линии" на "точки", то вновь полученная теорема тоже будет верной.
Например:
а. Две непараллельные прямые имеют единственную общую точку.
б. Через две несовпадающие точки можно провести единственную прямую.
Вроде бы, по памяти, это можно проделать с линиями и плоскостями.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
БЮВ Пост: 671614 От 26.Apr.2020 (23:59)
А тебе было бы уютно жить во вселенной, которая внутри точки? Как насчет подобия божьего ежели ты в степени минус бесконечность?
Дык живём жеж... 😡
Кста, один из приколов софистов - если Бог всемогущ, то сможет ли он создать такой камень, который не смог бы поднять? - решается элементарно: создаётся мир, этот мир целиком заполняется камнем - фсё, задача выполнена - камень невозможно поднять, поскоку его просто некуда поднимать.
А с точки зрения "внешнего наблюдателя" - это просто кремниевая пылинка... Божие подобие даёт нам возможность стать таким "внешним наблюдателем".
Всё просто. (ц)
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
