Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
sbal Пост: 667312 От 04.Apr.2020 (15:51)
Электрон подойдёт?
Нет! Не подходит. Кто безоговорочно доказал что электрон - волна? Это лишь модель в головах у физиков.
Расскажи, как искусственно и наглядно "загнуть" электромагнитную волну в кольцо, чтобы это было устойчивым образованием?
Из чисто релятивистских положений это невозможно: движение по более короткому радиусу будет опережать движение по более длинному.
По моим представлениям электрон - это скорее всего вихревая структура. Причем много сложнее, чем стоячая волна.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
zimnyaya Пост: 667287 От 04.Apr.2020 (14:02)
Мда...дед как всегда. Пытается кого-то там стыдить и поучать, продолжая платить за электричество.
Беспомощное позорище 🤬
Дык это... а что, есть уже такие у кого в подвальчике какой-нить ротовертер жужжит, освещая и обогревая жилище ? 😎
Риторический вопрос.
Даже если кто-то вдруг будет кому то яростно доказывать, что у него что-то такое есть, то ему не поверят, и никакие демонстрации никого не убедят.
Поэтому каждый может доказать себе что-то лишь самостоятельно 😎
Яркий пример - товарищ Гапонов.
Полностью автономен, не нуждается ни в чьих мнениях 😬
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Как писал в своих последних постах на канувшем в Лету украинском форуме известный в наших кругах Сергей Лебовски, его последняя установка мощностью более 10 кВт работала на тот момент уже более трех месяцев, обогревая дом его сына.
Жаль, сам Сергей быстро покинул наш мир, видимо "нахватав" ненужных воздействий от своего устройства.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
zimnyaya Пост: 667144 От 03.Apr.2020 (20:15)
Так весь прикол как раз в том, что эта теория родилась из практики. Человек столкнулся с необьяснимым явлением.
Теориями без практики занимаются математики... и то... практика для них то, что они видят вокруг.
Ну то есть ПРАВДА необьяснимым
Что значит ПРАВДА? Ты, наверное, мало сталкивалась с теоретиками - есть такие уникумы, которые способны объяснить всё-что-угодно. 😬
Вот пока этот факт не получит широкого признания
Ошибочная позиция.
***************
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (ц) Козьма Прутков
***************
Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов.
***************
...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
mebius Пост: 667320 От 04.Apr.2020 (16:21)
Кто безоговорочно доказал что электрон - волна? Это лишь модель в головах у физиков.
Расскажи, как искусственно и наглядно "загнуть" электромагнитную волну в кольцо, чтобы это было устойчивым образованием?
Так были ж публикации что российским учёным удалось научится остановить свет. Лет этак адцать примерно тому... Правда меня тогда это глубоко не интересовало, потому копать дальше рекламных презентаций я не стал. Что то Дубна у меня на языке, хотя и не уверен. Одновременно и за возможность теперь создания СЕ тоже там вскользь проскакивало. Даже вроде б и молодой Путин тогда, или чуть позже, тоже про источник энергии, что российские учёные нашли способ, намекал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
zimnyaya Пост: 667287 От 04.Apr.2020 (14:02)
Мда...дед как всегда. Пытается кого-то там стыдить и поучать, продолжая платить за электричество.
Беспомощное позорище 🤬
Дык это... а что, есть уже такие у кого в подвальчике какой-нить ротовертер жужжит, освещая и обогревая жилище ? 😎
Риторический вопрос.
Даже если кто-то вдруг будет кому то яростно доказывать, что у него что-то такое есть, то ему не поверят, и никакие демонстрации никого не убедят.
Поэтому каждый может доказать себе что-то лишь самостоятельно 😎
Яркий пример - товарищ Гапонов.
Полностью автономен, не нуждается ни в чьих мнениях 😬
А если не яростно? А так-это вкрадчиво-убедительно ?
Да еще с возможностью посмотреть и даже дать потрогать ? 😎
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
zimnyaya Пост: 667287 От 04.Apr.2020 (14:02)
Мда...дед как всегда. Пытается кого-то там стыдить и поучать, продолжая платить за электричество.
Беспомощное позорище 🤬
Дык это... а что, есть уже такие у кого в подвальчике какой-нить ротовертер жужжит, освещая и обогревая жилище ? 😎
Риторический вопрос.
Даже если кто-то вдруг будет кому то яростно доказывать, что у него что-то такое есть, то ему не поверят, и никакие демонстрации никого не убедят.
Поэтому каждый может доказать себе что-то лишь самостоятельно 😎
Яркий пример - товарищ Гапонов.
Полностью автономен, не нуждается ни в чьих мнениях 😬
А если не яростно? А так-это вкрадчиво-убедительно ?
Да еще с возможностью посмотреть и даже дать потрогать ? 😎
Надо очень любить человечество, чтобы стать менеджером для всех желающих потрогать.
Гораздо разумнее потратить силы и средства на что угодно еще 😀
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan Пост: 667350 От 04.Apr.2020 (19:29)
Глянь сначала в учебник. Это сначала в опыте получили а потом уж порешили что такое возможно только если электрон имеет волновую природу.
Ну, может, мои учебники устарели (хотя сейчас все ценят именно те - старые), но на моей памяти эти самые учёные опираются в своих рассуждениях на аннигиляцию, когда от частиц только ЭМ излучение и остаётся.
Это ничего не доказывает касательно структуры электрона.
Ещё раз повторюсь: мне не известны опыты с образованием устойчивой самозамкнутой в кольцо эм волны. Вот от этой печки я и рассуждаю, и считаю кольцевую стоячую волну придумкой теоретиков.
Такого в природе быть не может. В принципе.
Точнее, может существовать в отражающей сфере. Но что тогда есть эта сфера? Опять возвращаемся к стенкам пузырьков? 😊
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
zimnyaya Пост: 667287 От 04.Apr.2020 (14:02)
Мда...дед как всегда. Пытается кого-то там стыдить и поучать, продолжая платить за электричество.
Беспомощное позорище 🤬
Дык это... а что, есть уже такие у кого в подвальчике какой-нить ротовертер жужжит, освещая и обогревая жилище ? 😎
Риторический вопрос.
Даже если кто-то вдруг будет кому то яростно доказывать, что у него что-то такое есть, то ему не поверят, и никакие демонстрации никого не убедят.
Поэтому каждый может доказать себе что-то лишь самостоятельно 😎
Яркий пример - товарищ Гапонов.
Полностью автономен, не нуждается ни в чьих мнениях 😬
А если не яростно? А так-это вкрадчиво-убедительно ?
Да еще с возможностью посмотреть и даже дать потрогать ? 😎
Надо очень любить человечество, чтобы стать менеджером для всех желающих потрогать.
Гораздо разумнее потратить силы и средства на что угодно еще 😀
ФЕМЕ Пост: 667417 От 04.Apr.2020 (22:38)
Тесла показывал с чернилами в воде
Нука, уточни, плз. что он там конкретно показывал? По-моему мы о разных вещах говорим.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ФЕМЕ Пост: 667417 От 04.Apr.2020 (22:38)
Тесла показывал с чернилами в воде
Нука, уточни, плз. что он там конкретно показывал? По-моему мы о разных вещах говорим.
Ну колечки чернильные в бассейне пускал. Они то ударной волной от мембраны- через дырочку, формируются, а значит, стоячей волной скрученной в бублик и являются.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Нука, уточни, плз. что он там конкретно показывал?
Ну колечки чернильные в бассейне пускал.
Редкие кадры. Подбитый "Тесла" заходит на посадку....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну вот и стало все ясно, что базар не в ту степь. Слышали звон, да не знают, где он. И при чем тут эм волна?. Волна чего и в чем?
Сопоставьте, авторы этих постов.
Где тут у нас электрон? Где электрическая и где магнитная компоненты эм волны? И, главное: поясните, плз, недлалекому: по какой причине эти поля станут искривлять траекторию своего направленного движения?
Вот и выходит прав я: кольца дыма и чернил в воде научились запускать очень многие. А вот кольца эм волн? Неслыхал я что-то. Может кто напомнит, мимо моего внимания прошло?
ПС: будь, это реализуемо на практике, свободная энергия, несомненно, присутствовала бы в каждом доме (IMHO).
Выходит: физики водят нас за нос (и Деда тоже).
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 667429 От 04.Apr.2020 (23:25)
И, главное: поясните, плз, недлалекому: по какой причине эти поля станут искривлять траекторию своего направленного движения?
По простой причине - кристаллической структуре вакуума.
Кристаллическая структура- это постоянство расстояний между узлами деформации- наглядно как у раскладного пантографа.
В такой структуре волна не может быть как угодно короткой.
Это как в арифметике дважды два.
Так же и поперечный характер ЭМ волн- означает что они рождены в кристаллической среде.
Вот,- самостоятельно и притопали, среду как материю (эфир) нужно объяснять, естественно ее строение!
Дедваня как великий грамотей ляпнул, среда кристаллическая и пошел с гордым видом. А это очередная математическая "мудель" как струны и прочая дребедень теоретического плана.
Лучше и ближе восприятие phoba, mebius они научились задавать вопросы сами себе, в поиске ответов заставили свой мозг думать! Дедваня при все моем к нему уважении БОТАЛО...
БОТАЛО это колокольчик вешают домашнему скоту, что бы не потерялся и легче его находить.
Дедваня просто обозначивается на форуме, а пользы в нем ноль, он самостоятельно ВООБЩЕ не в состоянии думать, не способен генерировать совершенно новый взгляд. Цепля́ться за модное сболтнутое физиками теоретиками словцо и начинает на него лепить свою грамотность.
Грамотность это все го лишь склад без системных файлов и выстроить случайно из этого хлама не получится! Учится надо думать, а думать можно научится каждому и легко, задавайте себе сами вопросы и сами ищите ответы. Прислушивайтесь к продвинутым но проверяйте и не одного не возводите в ранг АВТОРИТЕТА, в поиске истины авторитетов не СУЩЕСТВУЕТ!
Максимум, что человек может заслужить своим трудом, это уважение...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
mebius Пост: 667429 От 04.Apr.2020 (23:25)
И, главное: поясните, плз, недалекому: по какой причине эти поля станут искривлять траекторию своего направленного движения?
По простой причине - кристаллической структуре вакуума.
Кристаллическая структура- это постоянство расстояний между узлами деформации- наглядно как у раскладного пантографа.
В такой структуре волна не может быть как угодно короткой.
Дедуль, ты чегой-то сказал, но не ответил на вопрос: каким образом волна "загибается" в кольцо? Какие физические причины принуждают ее это сделать? Потому твой пост - ни о чем.
Раньше я пытался найти объяснение в локальном изменении плотности среды по каким-то причинам провоцируемые. Но разные ее деформации: сдвиг, или скручивание (как атрибуты самой волны) вроде тут не катят: по устоявшимся моделям это всего дишь деформации смещения.
Но, вот их комбинация....
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 667459 От 05.Apr.2020 (10:58)
не ответил на вопрос: каким образом волна "загибается" в кольцо? Какие физические причины принуждают ее это сделать?
E,H - плоскость?
Вот бери рулетку банальную, разтяни и скручивай. В определённый момент выскочит "колбаска" под, секундочку, ратным углом 900 который. Тебе про кристалл сказано? Сказано, плоскости в кристалле есть? Есть. Медитируй.
Эти и прочие вопросы ведь жевали в "мерностях", где был?
mebius Пост: 667459 От 05.Apr.2020 (10:58)
каким образом волна "загибается" в кольцо?
Не нравится кольцо- загни ее во что нибудь другое.
Это математика. Если знаешь этот раздел математики, то можешь доказать что это не кольцо а что то другое.
mebius |
Post:667320 - Date: 04.04.20(16:21)
