ФЕМЕ Пост: 664024 От 04.Mar.2020 (22:42)
Я по солёной пище замечал. С водою опыты специально не проводил. Но меня и не устраивает теория что "боками" молекулы воды трутся от того и греются.
Это не повод для фантазий и выдумок.
Боками или полями они трутся это все частности, главное что трутся.
Получение тепла идет только от движения электронов. Молекулы воды или кластеры молекул хоть как три, если при трении не или при любом физическом трении не двигаются электроны, тепла не получим.
😬 а помоему главное что тепло) и можно чинить. через меня прошло микроволновок по работе вагон и ещё дэцол)
Незнаю что у вас там трётся помоему просто всё - есть частоты поглощения и прозрачности . вот эти частоты поглощения определяются квантовыми переходами электронов в молекуле в данном случае. о магнито резонансном томографе наверное слышали все. так вот атомы имеют свойство поглощать энергию радиоволн и бдь с трением это никак не связано . это объяснение для ШКОЛЬНИКОВ ибо у них интелект ничерта сложнее понять не позволяет . по факту - электрон получает от ЭМ волны энергию в определённой форме (поляризация частота квант (разная энергия кванта (мощность) от частоты растёт) и вот распухший сцуко электрон прыгает на более высокую орбиту подальше от ядра атома тк на старой с таким кошельком сидеть ему впадлу😬 дальше слетит с неё вопрос с каким результатом (излучение или нагрев образца) в принципе нагрев образца может быть следствием излучения электрона когда он слетает с высокой орбиты (смотря как лучить будет (инфрой видимым светом или уф) какой он цвет выберет зависит от того как высоко сидел и как быстро упал) всю эту муть я поднял чтобы показать то что нагрев от свч это кагбэ чуть сложнее ТРЕНИЯ😬 я пробовал плавить стекло в микроволновке кидал осколки в графит (щётка тролейбуса) и феррит по очереди так вот что лучше грелось не помню графит вроде . он лучше проводит ток точно говорю чем солёная вода .... и ничего так и не накалилось и не плавилось...
отсюда мораль теория токов ФУКО полное гонево. теория трения это для школоты. если следовать теории трения то лучше всего будут греться материалы с высоким внутренним трением а это РЕЗИНА😬😬😬😬😬
я надеюсь донес не расплескал......
по факту молекулы и атомы хавают энергию строго определёнными порциями (квантами ) размер этих порций оч важен (мимо дозы не жрут) а попасть в дозу и означает подобрать частоту ... я уж и не знаю что ещё говорить😬
Токов Фуко тоже никто и ни в чем не видел, дело в электронной проводимости. А соли в воде порождают ионы в добавок к электронам в воде уже присутствующим.
Хотя мне горе-эксперты из ФИПС, в свое время зуб давали, что в воде электронов нет.😀
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
так ещё для справки - в жидкостях молекулы движутся свободно а температура является мерой средней кинетической энергии молекул . тоесть их скорости.
если они бы там тёрлись то слово СРЕДНЕЙ из тезиса можно исключить . ибо трение это способ прередать энергию значит это привело бы к равномерному распределению кин энергии между всеми молекулами образца. а по факту наблюдаются молекулы с разной энергией это явление отвечает за сублемацию испарение (быстрые улетают) . так что с трением совсем както не получается
если у всех молекул кин энергия одинаковая то они либо сразу улетят (мгновенное испарение ) либо тупо все останутся (нехватка энергии улететь )
а по факту улетает постепенно. вроде так)
ФЕМЕ | Post: 664030 - Date: 04.03.20(22:58)
Проще градусником промерять соленую воду и дистиллят. Но у меня нет сейчас градусника,
Обнищание некоторой части населения дошло уже до крайности, даже градусника у них нет.
Не верю, пока не увижу.
Так это к себе самому вопрос, сам придумал, сам и убеждать себя должен. Теорию уже придумал для подкрепления своей веры, осталось проверить опытом насколько неправ в этой вере.
Токов Фуко тоже никто и ни в чем не видел,
Ты за себя говори, за других не надо.
stasis2 | Post: 664052 - Date: 05.03.20(09:40)
отсюда мораль теория токов ФУКО полное гонево
Да это вроде бы всем ясно кроме ФЕМЫ. Проводимость солевого раствора по сравнению с металлами минимальна. Никаких ощутимых токов Фуко в жидкости не возникает.
теория трения это для школоты. если следовать теории трения то лучше всего будут греться материалы с высоким внутренним трением а это РЕЗИНА
Глубокоуважаемый "академик", ты как то совсем забыл о том, что частота СВЧ печки рассчитана совсем не на резину, а на ВОДУ, на молекулу воды.
по факту молекулы и атомы хавают энергию строго определёнными порциями (квантами ) размер этих порций оч важен (мимо дозы не жрут) а попасть в дозу и означает подобрать частоту ... я уж и не знаю что ещё говорить
Тебя послушать, так из микроволновки должен был бы свет как от лазера исходить, строго фиксированной частоты, когда электроны перескакивают с орбиты на орбиту. Кванты то для электронов строго фиксированы, т.е. частота излучения фотона. Причем, учитывая мощность накачки, излучение должно быть чрезвычайно ярким. Но нет ведь ничего. И ты сам сказал почему - частота поглощения энергии должна соответствовать кванту, а для воды это где то ближе к ИК диапазону, а никак не СВЧ. Нет там никакого квантового поглощения на таких частотах.
так ещё для справки - в жидкостях молекулы движутся свободно а температура является мерой средней кинетической энергии молекул . тоесть их скорости.
если они бы там тёрлись то слово СРЕДНЕЙ из тезиса можно исключить . ибо трение это способ прередать энергию значит это привело бы к равномерному распределению кин энергии между всеми молекулами образца. а по факту наблюдаются молекулы с разной энергией это явление отвечает за сублемацию испарение (быстрые улетают) . так что с трением совсем както не получается если у всех молекул кин энергия одинаковая то они либо сразу улетят (мгновенное испарение ) либо тупо все останутся (нехватка энергии улететь )
а по факту улетает постепенно. вроде так)
Это новое слово в физике, точнее в логике. На нобелевку не подавал?
Сергей, не нужен градусник. Просто береш 2 стакана воды, в один из них высыпаешь ложку соли или сахара (без разницы) и идешь к соседу. Ставишь в микроволновку на одну минуту, а потом достаешь оба стакана. Тот который с сахаром или с солью будет ЗАМЕТНО горячее на ощупь. Ты не перепутаешь.
Жека, не расстраивайся, я вообще никому не верю. 😕
ЗЫ Кстати, пальцем то я всё же пробовал температуру мерять, в стаканах одноразовых, где бралась вода в одинаковых объёмах; вода из под осмосового фильтра, и та же вода но подсоленная.
Палец мой существенной разницы не ощутил. Причин может быть несколько:
- Класс точности по измерению температуры, у моего пальца слабый.
- Рассол я охлажденный, сразу после реакции(растворения соли) сравнивал.
- Рассол соли имеет весовую массу большую на вес добавленной соли, чем образец с водой из-под фильтра.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 664122 От 06.Mar.2020 (09:29)
Жека, не расстраивайся, я вообще никому не верю. 😕
Не ври сам себе! У тебя нет собственной точки зрения. У тебя имеется только антогонистичная точка зрения. Вот я и решил проверить. С кем ты теперь будешь спорить? Теперь ты должен принять или мою точку зрения, или Сергея. Феме - безвыходная прям для тебя ситуация!! Давай пиши Деду в личку! "ЧО делать?!"
Ну так Сергей то говорит что видел, конечно же мне значит его точка зрения ближе, чем чьи то чисто фантазии.
Вопрос только, что возможно Сергей или врёт, или ему просто померещилось?
Так что, как заработаю на батарейку для градусника сам буду проводить опыт.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ |
Post:663974 - Date: 04.03.20(17:22)
