Первый пост темы: missioner Post: #354949 От:04.03.2012 (13:16) Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
В ЮТ была похожая конструкция где-то в 80-х.Только без магнита. Если на катушку подавать сигнал определённой частоты,то в феррите создаётся магнитострикция /вдоль оси/. И,если феррит в бумажной оболочке,то стальной шарик,помещённый на торец феррита, начинает подпрыгивать.😊
у пацанов здравые мысли пошли во дела😳
хотите реальную аномальщину ?
если сделать контур из катушки со стержневым сердечником конденсаторов включённых в цепь зажигания ЛДС (рисовать не буду кому надо найдёт схему)
запитать контур частотой которая попадает на магнито стрикционный резонанс дросселя (сердечника) так вот если собственная частота контура совпадёт с рез частотой сердечника дросселя то добротность такого контура резко скачком возрастает и лампа горит раза в 4 ярче чем в обычном режиме. но сердечник подвергается бешеным мех нагрузкам потому калится и при отключении питания лопается нах. таким образом на каждый новы экс нужен новый сердечник .
играйтесь на здоровье😬
stasis2 | Post: 663913 - Date: 03.03.2020 (15:14)
на каждый новы экс нужен новый сердечник .
играйтесь на здоровье
Если не ошибаюсь автор такого устройства Динатрон.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
хз, радио тоже Маркони с Поповым сделали кто автор я тоже хз.
я случайно напоролся на эффект.
это воспоминания об опытах 10-12 летней давности. про динатрона слышал но них уже не помню даже чем он отличился.
Стасис,радио изобрел Попов,но не стал патентовать,считая что это изобретение принадлежит всему миру. Почти через год после этого Маркони по наглому запатентовал. Так шта не надо обсирать Попова!😎
vihr Пост: 664010 От 04.Mar.2020 (21:44)
Стасис,радио изобрел Попов,но не стал патентовать,считая что это изобретение принадлежит всему миру. Почти через год после этого Маркони по наглому запатентовал. Так шта не надо обсирать Попова!😎
///////////////////////////////////
Изобретатели беспроводной связи, по порядку приоритета:
№1 - Попов (Россия),
№2 - Маркони (Италия),
№3 - Резерфорд (Англия).
да каг бэ и в мыслях не было только вот кто-то лихо лоханулся ... нет ?
нашли тему ) по эксперименту что скажете ? ручками работал кто нибудь с этим
или так всё умозрительно 😳😳😳😳
Попов усовершенствовал установку. Первым был Герц, со своим вибратором Герца, он реально передал ВЧ колебания, из одного вибратора в другой, на неболльшое расстояние и зафиксировал это явление. Попов усовершенствовал установку, добавив коггерер и это была уже полноценная установка позволяющая сигнал передавать на километры. А Маркони еще более усовершенствовал как коггерер, так и антенну и колебательные контура, в итоге ему удалось провести передачу через атлантику.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
история это политика обращенная в прошлое) правильный ответ хз😬
скорее всего он . маркони он же маркова сидел за мелкое мошенничество и свалил в италию. всё остальное тоже придумали мы😬только порох китайцы.
изобрести когерер во времена первых опытов с радио этио кстати реально гением надо быть. это как изобрести транзистор незная полупроводников.
надо догадаться что опилки будут иметь рез частоту незная законов резонанса.
похоже ему это явилось - сделай так и всё.
такое бывает ) некоторые 3д анимашки видят когда нужно решить какую то тех проблему.
<надо догадаться что опилки будут иметь рез частоту незная законов резонанса.
Когерер у Попова применён был не для какого-то резонанса. Какой частоты может быть разряд молнии? Сопротивление содержимого в когерере реагировало на напряжение.По сути-детектор/диод/.😊
vihr Пост: 664010 От 04.Mar.2020 (21:44)
Стасис,радио изобрел Попов,но не стал патентовать,считая что это изобретение принадлежит всему миру. Почти через год после этого Маркони по наглому запатентовал. Так шта не надо обсирать Попова!😎
///////////////////////////////////
Изобретатели беспроводной связи, по порядку приоритета:
№1 - Попов (Россия),
№2 - Маркони (Италия),
№3 - Резерфорд (Англия).
Ага, а то, что Тесла 12 годами ранее демонстрировал какой то там военной комиссии радиоуправляемую лодку, в попытке им это продать, как бы совсем и не считается? 😈
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Красота наша(моя)...понимашь ли...
В те года не было мировых войн...и все мозги обменивались достижениями
друг с другом без прекрас...поэтому установить отцовство очень сложно...
так же как катушка Тесла... Я только знаю неск. Патентов на это время..так что
прости, дорогая...сложно все..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Большую часть свободного времени А.С. Попов проводил в физической лаборатории, увлекаясь постановкой опытов по электротехнике. Отчетливо сознавая значение связи без проводов для флота, ученый с увлечением занялся этим делом. В результате упорной экспериментальной работы А.С. Попов уже в начале 1895 г. разработал первый в мире радиоприемник, который позволял производить запись грозовых разрядов на значительных расстояниях.
Олеже! Попов сначала продемонстрировал приёмник грозовых разрядов. Эх ты...😈
матрос это сказки контур это просто аналог качели а видос я тебе любой сниму . теперь по делу )
я лично даже после 2х лет бесполезного ворочания трансформаторов серьёзно отношусь к возможности построение ТГ . методом банальной эрудиции установил шта - нарастание и спад МП в индукции не учавствует тк МЭГ не даёт лишку а поле там нехило переключается личный опыт построения есть . Известно что индукцию вызывает перемещение магнитного якоря в пространстве такую же индукцию вызывает нарастание и спад тока в обмотке трансформатора . из этого я заключаю что эти процессы (изменение тока в обмотке и перемещение магнита) запускают один и тот же процесс и это с МП связано опосредовано те мп идёт комплектом с силами вызывающими индукцию .
по старинке ЭТО называлось ВЭП (вихревое электрическое поле)
есть так же опыт старый где массивную катушку раскручивали вокруг оси не внося магниты и не действуя на неё никак иначе просто оставляли вращаться по инерции и замыкали внешнюю цепь так вот индукция тоже была (электроны бежали по инерции типа) катушка теряла скорость (аналог падения тока в первичке) что и толкало электроны в цепи. как видите изменение МП тут не пришьёшь и ЭП тоже. вторичная обмотка когда отдаёт переменный ток тоже генерит ВЭП так вот есть мысля отучить её так делать . а для этого ей нужно отдавать постоянный ток... как это сделать я знаю есть способ описанный в литературе ток не совсем постоянный но типа реверсивного +2 вольта минус 0.5 примерно такая каша. НО ! даже такой режим позволит уменьшить генерацию ВЭП вторичкой . и соотвественно снизить влияние на ВЭП первички и как следствие на её индуктивность и добротность контура . короче должно наблюдаться явление типа действие не = противодействию. упоротых физиков хочу успокоить переохлаждённым рубидием) но как водится них работать не будет😬 потому экс сделаю не скоро.
Стасис там всего 3 детали плюс источник 50 гц на требуемое напряжение, любой может проверить, а потом говорить сказки или нет, если это не укладывается в картинку которую ты себе нарисовал то этого не может быть ?😬
"А баба Яга против"
😬
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
для справки - баба яга это одинокая шлюха жившая на краю деревни к ней пацаны ходили с девственностью разбираться .
а у современных пацанов это нечто вроде киллера😳
что то страшное
stasis2 Пост: 664177 От 07.Mar.2020 (06:06)
теперь по делу )...
...нарастание и спад МП в индукции не учавствует тк МЭГ не даёт лишку а поле там нехило переключается личный опыт построения есть .
Личный опыт - безценный, сын ошибок трудных. Мобыть ошибся, где-то... Недосмотрел, поторопился с выводами...
эти процессы (изменение тока в обмотке и перемещение магнита) запускают один и тот же процесс и это с МП связано опосредовано те мп идёт комплектом с силами вызывающими индукцию .
Верное замечание. Подавляющее большинство экспериментаторов упускает из виду тот факт, что лампочка в нагрузке светит под действием силы давления расширяющегося газа в турбине электростанции.
по старинке ЭТО называлось ВЭП (вихревое электрическое поле)
По старинке, да и теперь, это называется - действие с силой во времени.
есть так же опыт старый где массивную катушку раскручивали вокруг оси не внося магниты
Поле планеты наверное отключили на время опыта. [ссылка]
и не действуя на неё никак иначе просто оставляли вращаться по инерции и замыкали внешнюю цепь так вот индукция тоже была (электроны бежали по инерции типа) катушка теряла скорость
Если память мне не изменяет, катуху ту , как раз таки резко стопорили...
что и толкало электроны в цепи.
что и давало ток в ней.
короче должно наблюдаться явление типа действие не = противодействию.
Это явление наблюдается сплошь и рядом в устройствах под названием усилители. Особенно, если упускать из виду давление расширяющегося газа в турбинах электростанций.
Подавляющее большинство экспериментаторов упускает из виду тот факт, что лампочка в нагрузке светит под действием силы давления расширяющегося газа в турбине электростанции.
ты мыслишь очень глубоко это редкость )
Это явление наблюдается сплошь и рядом в устройствах под названием усилители.
притянуто за уши тк усилитель это у-во с внешним питанием . у объекта испытывающего действие силы источника нет ибо мы сам источник и строим. поэтому пример с усилком не удачный. редуктор тоже не подходит.
но такие эффекты есть в обл гравитации только с невыясненой потерей энергии.
эксперимент с бруском закрепленым одним концом на шарнире .
Поле планеты наверное отключили на время опыта.
сразу видно экспериментов с трансами не проводил. там в опыте катушка вертикально вращалась. силовые линии поля планеты просто не по оси катушки шли этого достаточно чтобы небыло индукции от мп земли. неверишь намотай две обмотки на один каркас ортогонально на первичку подай хоть 10 кват на вторичке будет ноль. хотя обмотки вложеные витки лягут крест накрест по осям это и приводит к тому что поле земли не учавствует в эксперименте .
надеюсь донёс. если нет нарисой мп земли найди ось и ось катухи нарисуй верт поставь и поймёшь думаю.
Если память мне не изменяет, катуху ту , как раз таки резко стопорили..
не изменяет
машина есть ? на полигон сгоняй и тормоз придави там на скорости чутка - будешь знать как инерция работает.....
только подушку на торпеду положи🤢 а потом сделаешь заключение как электроны в катухе себя повели и какого куя ток пошёл...🤢
умных студентов лечат батарейкой крона .. спрашивают -
постоянный ток не трансформируется ? - ДА!!
студент смело берётся за высоковольную обмотку понижающего трансформатора к оставшейся подключают крону и после ответа просто отключают батарейку😬
теперь по делу если собрать трансформатор далее "транс" сердечник типа буквы О обмотки на оппозитных кернах и нагрузить лампой вторичку то кпд будет невелик 60-75 проц. но есть фокус который позволяет поднять кпд до сотки или 98-96 проц. последовательно со вторичкой включается дроссель габаритная мощность его сопоставима с мощностью нагрузки . дроссель мешает току падать до нуля когда напряжение в нулевой точке таким образом возможно влияет на генерацию ВЭП нагруженой вторичкой . технический результат подключения дросселя рост напряжения в нагрузке так же улучшение косинуса фи первички и как следствие рост кпд системы. проверял давно с дросселем с двумя обмотками на О образном сердечники такие дросселя в фильтрах сетевых помех стоят. напряжение на лампе возрастало на 30 проц или около того . первичка висела на 2х лучевом осле с-1-75 . так что оценить кос фи проблемм не составляло.
другое объяснение работы состоит в том что лучшее кпд имеет транс где первичка и вторичка имеют фазы токов сдвинутые на 180 град это бывает если обмотки вложеные. если на оппозит кернах то фазы токов могут плавать в зависимости от удалённости обмоток от 60-90 град так вот дроссель сдвигает фазу тока во вторичке на +90 град что и вызывает рост КПД тк фаза тока вторички стремится к значению транса со вложенными обмотками . но что то сомнительно. тк из тех литературы по генераторам известно что наиболее высокие затраты кин энергии имеет генератор у которого нагрузка индуктивная.
тоесть дроссель во вторичке никак генератору КПД не улучшит . самая экономичная нагрузка емкостная для генератора.
detector |
Post: #663901 - Date: 03.03.20(22:46)
