Модератор: bolt

Молотобоец, поставь роутер себе в изголовье кровати и облучайся себе в удовольствие. А в квартире понаставь разных беспроводных устройств чтобы они постоянно между собой переговаривались. Тебе это уже никак не повредит.

Это ты так залупнулся в ответ по вашему, по духовно возвышенному?

Ты никак не можешь препятствовать мировой тенденции развития вычислительной техники.

Ты привел статистику заболеваний онкологией от ЭМИ излучения?
Ты выложил сюда выдержки нормы безопасности с указанием плотности потока мощности на единицу площади?
Может пересчитал сколько дает WIFi роутер в зависимости от расстояния?

Нет, ты тупо включил Грету Тумберг.
Волга ужасающе впадает в Каспийское море!

Если добавить сюда эзотерической чуши про "тонкие тела" и подобное, то многих грамотных людей вообще отвратит и они перестанут воспринимать проблему всерьез.

Сейчас такая проблема действительно есть.
С развитием техники мощности будут уменьшены до вполне безопасных.

Мощности уменьшаются вместе с длинной волны так что взаимодействие излучения с "микродеталями" человеческого тела может даже увеличиваться.

А вайфай с блютусом как шифруются? Я думаю что для спецов их перехват это самый простой способ разжится паролями к акаунтам и номерами кредиток.

ну вы и физики....
с уменьшением длины волны она в роговом слое кожи и заглохнет вся...

Да, блин... Ну и как она в соседней комнате брать будет если в роговом слое кожи затухает?

в четком соответствии с законами...дифракция в том числе...
а в роговом слое и следующем с водичкой будет поглощаться...
большая мощность-нагреет...

Наоборот. Мощность обратно пропорциональна длине волны.

Сила взаимодествия с "антенной" на 1-й гармонике будет больше чем на _надцатой, не?

Да, а в той водичке плавает ДНК с хромосомами, кровяные тельца разные, клетки с ядрами и куча других интересных вещей. Они поглотят излучение без вопросов, я как раз про это и говорю.

Уважаемые ГУРУ !
Стыдно мне, но спрашиваю ...
Схема потребляет 100 мкДж на одну искорку .
За секунду набирается 1500000 мкДж. Т.е. 1,5 ватта.
При длительной работе получится цифра в Квт/час
У меня получается 4.5 Квт/час .
Не может быть ! Аккум от УПС 10- лет отроду с емкостью 5 А.ч. ежедневно
по нескольку часов питает эту схему а подзаряжаю раз в месяц - полтора.
Подскажите темному пожалуйста.

допустим, в день ты искришь 4 часа - 4ч*1,5вт=6 вт*ч.
За месяц набегает 6*30=180вт*ч.

А заряженный аккум содержит 12*5=60вт*час энергии. Итого, 180-60=120 - это халва
😬

А ты 1.5 ватта померял прибором, или рассчитал? может ошибка в расчете?

Прибором. Это потребление на один такт за 3 мкс. При частоте 15 Кгц.

Если за секунду потребляю 1.5 Вт, то за 60 секунд будет 90 Вт.
А за час и киловатты. Вот это и не понятно...

<Вт> это единица мощности, а <вт*час> - это единица энергии E, или работы A.
<Дж> это тоже единица энергии E.
В аккумуляторе накоплена энергия E, ты расходуешь энергию Е, совершая работу А. Обычно часть энергии теряется - это Eп - потери.

Итого, Eакк=А+Eп.
энергетическая емкость акк. равна:
Eакк=5 <а*ч> * 12 = 60 <вт*ч>
Работа (затраты энергии на искру) за месяц равна=
А <вт*ч> = W <вт>*t <час> = 1.5<вт>*4 <час>*30<дней>=180 <вт*час>

Если за секунду потребляю 1.5 Вт, то за 60 секунд будет 90 Вт.

не 90 вт, а 90 вт*сек
90 вт*с==1,5 вт*мин==0,025 вт*час

Спасибо резонер ! Спасибо !

Нашел баланс? 😊

Все ищу. 😎

Заучи на всю жизнь МОЩНОСТЬ и ЭНЕРГИЯ, это разные вещи.
Мощность - ваты=V*I
Энергия - джоуль=вт*сек, калория=грамм*градус, электрон-вольт.

Виноват блин ! 😎

Кстати Maximusua вопросик, ты продолжил эксперименты с искрой в ёмкости с ацетиленом? или забросил?

Забросил по непониманию. Мне грелка нужна... А коммерческого во мне
нет совсем ничего... Вот пытаюсь воду зажечь а болельщики изумляются , мол тушить чем будешь ? 😎

Так обеденись с Нохриным, он знает как вода горит.😶

И не собираюсь. Происходит естественный отбор который "отсортирует" "в корзину" таких как ты. Компьютер должен быть в голове, а не в гаджете. И без всякой электроники.
Да, этим ты подтвердил что роутер видимо уже стоит у тебя в изголовье, результат виден.
А нет безопасных. потому что воздействие идет на нервную систему и резонансно на биологические молекулы. Это только американские нормы тупо считают опасным только физический разогрев тела. Поэтому их нормы допускают самые большие мощности. Не потому ли наблюдается феномен "ну американцы тупые!".

И хоть мощности уменьшают, но дистанцию тоже уменьшают. Сегодня планируют сделать базовые станции на каждом доме. А потом что будет тоже ясно - станция беспроводной связи и сверхбыстрого интернета в каждой квартире, а затем чип в голову зашьют.

Подскажите электропроводную смазку.. закисает ручник, прикипает коромысло на оси..

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - ❓Вопросы чайников и ответы ГУРУ - Стр 217