Первый пост темы: dedivan Post: #613386 От:24.02.2019 (05:07) Начинать нужно всегда издревле, искони. Живу я в том же самом месте, где жил самый известный изобретатель русской земли- Кулибин.
Место это примечательно тем, что это не город, не деревня, не село- это слобода.
Слобода — вид поселения или района города в истории России, Беларуси и Украины: на момент его основания жители имели освобождение («свободу») от местных феодалов (бояр) и находились на службе у государства, то есть были государевыми людьми.
Селили здесь также и солдат, выслуживших службу 25 лет. Если еще сами солдаты помнили подневольную службу, то их дети уже были свободными даже от налогов.
То есть здесь искони живут люди не бывшие в рабстве или в крепости у феодалов. Это отложило свой отпечаток на мировосприятие, миропонимание этих людей.
Вот к админу в который раз обращаюсь- перенести их темы в закрытый форум, чтобы только зарегистрированным было видно, и отпадут они как старые листья по осени.
ПС. Для упрощения хорошо подходит эл.ток, как упорядоченное движение электронов. А движущиеся электроны имеют массу.
ПС 2. Можно и ток во вращающемся люминевом диске в магнитном поле постоянного магнита в опыте Фарадея электронами и инерцией объяснить через ЦБС. Но это очень упрощенно.😊
Только ты путаешь инертную или гравитационную массу с электромагнитной.
Электромагнитная масса это отдельная сущность из ненашего ЗД измерения.
Между ними нет ничего общего... и законы для них разные и аналогами они не могут быть. Значит нет там никаких ЦБС.
Никак ты с ее помощью не объяснишь ничего.
ПС. Для упрощения хорошо подходит эл.ток, как упорядоченное движение электронов. А движущиеся электроны имеют массу.
ПС 2. Можно и ток во вращающемся люминевом диске в магнитном поле постоянного магнита в опыте Фарадея электронами и инерцией объяснить через ЦБС. Но это очень упрощенно.😊
Только ты путаешь инертную или гравитационную массу с электромагнитной.
Электромагнитная масса это отдельная сущность из ненашего ЗД измерения.
Между ними нет ничего общего... и законы для них разные и аналогами они не могут быть. Значит нет там никаких ЦБС.
Никак ты с ее помощью не объяснишь ничего.
Не ну если имеется ввиду что мерность не из мира вещества, а мира из которого вещество проявилось, то таки да.
Но ведь вихри-токи вещества взаимодействуют с той мерностью.
Турист рыжий стёр мой ответ БЮВу, где я говорил что индуктивность геометрически собирает вихри-тока в проводнике в общий вихрь-упаковку согласно форме катушки-индуктивности. Но тут да. Вещество проводника и катушки одна мерность, вихри мерность иная, но эти вихри хоть в упаковке хоть по отдельности взаимодействуют и с веществом проводника.
ЗЫ Мда. Перечитал, уже и сам не совсем понимаю что именно сказать пытался. А ведь писал, понимал. Кажись. 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan Пост: 659050 От 24.Jan.2020 (12:56)
Только ты путаешь инертную или гравитационную массу с электромагнитной.
Электромагнитная масса это отдельная сущность из ненашего ЗД измерения.
естественно разные, но есть у любой массы инерция, вот с ней бы разобраться.
Между ними нет ничего общего... и законы для них разные и аналогами они не могут быть. Значит нет там никаких ЦБС.
Ну и как объяснить опыты Фарадея с диском и магнитом. Замкнутыми витками тока в люминии не объяснишь ток между центром и ободом.
Никак ты с ее помощью не объяснишь ничего.
Интересно бы запитать эл.двигатель пилообразным напряжением с крутым задним фронтом и скважностью два. Уменьшение потребления при той же мощности будет косвенным доказательством инерционной природы ПЭДС.
ПС. Когда БЮВ порет чушь, она визжит и извивается. 😊
2 БЮВ. не пори... она не любит...
пилой мотор кормил... не любит обмотка пилу, как и меандр не любит... греться будет не пропорционально... обмотки любят синус...
и звенеть оно будет по всем гармоникам... аки контуженная искра...
БЮВ Пост: 659056 От 24.Jan.2020 (13:23)
Ну и как объяснить опыты Фарадея с диском и магнитом. Замкнутыми витками тока в люминии не объяснишь ток между центром и ободом.
С помощью пространственных упаковок(массы-количества) N-вихрей, легко. В центре их меньше, на периферии больше. Имеем градиент.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ Пост: 659056 От 24.Jan.2020 (13:23)
Ну и как объяснить опыты Фарадея с диском и магнитом. Замкнутыми витками тока в люминии не объяснишь ток между центром и ободом.
С помощью пространственных упаковок(массы-количества) N-вихрей, легко. В центре их меньше, на периферии больше. Имеем градиент.
как они в нашем трехмерии проявляють?
з.ы. уточнить хочу... раскрутить диск люминтевый быстро быстро... потом поднести магнит... диск начнет тормозить...
1) что с силой действия которая равна противодействию.
2) мобуть эта люминтевая дрянь хоть нагреется?
neama Пост: 659059 От 24.Jan.2020 (13:33)
как они в нашем трехмерии проявляють?
Да как эл.магнитные сущности и проявляются. Или смысл "как" у тебя глубже? Тогда наверное по промыслу Божьему.😊
з.ы. уточнить хочу... раскрутить диск люминтевый быстро быстро... потом поднести магнит... диск начнет тормозить...
1) что с силой действия которая равна противодействию.
2) мобуть эта люминтевая дрянь хоть нагреется?
А замени на вещество в центрифуге. Всё тоже. Вещество ускоряясь угловыми скоростями от центра к периферии тормозит диск.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
neama Пост: 659057 От 24.Jan.2020 (13:30)
2 БЮВ. не пори... она не любит...
пилой мотор кормил... не любит обмотка пилу, как и меандр не любит... греться будет не пропорционально... обмотки любят синус...
Нужно попробовать на эл.движке постоянного тока и с меньшим напряжением чем на шильдике.
БЮВ Пост: 659056 От 24.Jan.2020 (13:23)
Ну и как объяснить опыты Фарадея с диском и магнитом. Замкнутыми витками тока в люминии не объяснишь ток между центром и ободом.
С помощью пространственных упаковок(массы-количества) N-вихрей, легко. В центре их меньше, на периферии больше. Имеем градиент.
не знаю что такое пространственная упаковка некого вихря, но расскажи что будет ежели убрать нагрузку.😊
БЮВ Пост: 659074 От 24.Jan.2020 (14:35)
я это всегда и проповедовал. Ну теперь объясни что такое инерция.
Попытка изменить наклон оси вихря. Тут бы да, треба освежить память. Но вроде бы опыты и жестким диском показывали что только наклон оси волчка эрекцирует. Если ось вращения перемешать но не менять её наклон, эрекции вроде бы нет, есть проявление инерции массы если бы диск и не вращался.
А ядро из пушки летящее как объяснишь, оно же совсем не похоже на вихрь.
Чем оно тебе непохоже? Вращается если, значит вихрь.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Нужно попробовать на эл.движке постоянного тока и с меньшим напряжением чем на шильдике.
Можно и с бОльшим. Главное не забыть диодик поставить параллельно движку, чтобы ток индуктивности не прерывался, когда импульс убираешь.
Обычный ШИМ, я именно так и регулирую плавно все ДПП.
Никаких СЕ эффектов не наблюдается.
Энергия в индуктивности и запасается и расходуется.
dedivan Пост: 659080 От 24.Jan.2020 (14:58)
Главное не забыть диодик поставить параллельно движку, чтобы ток индуктивности не прерывался, когда импульс убираешь.
а ежели забыть диодик поставить? Инерция тока в индуктивности продлит импульс пилы после его резкого окончания. Могу и ашипаться.
БЮВ Пост: 659083 От 24.Jan.2020 (15:17)
то исть масса ядра от вращения? Ну брось кирпич, аккуратно, чтоб не вращался, по какой причине он полетит?
Опять за рыбу деньги. Инерция ядра а не масса. Масс-много. Ядро-одно. От уж...
Блин, или мы все в кучу смешали, ядра пушки и ядра атомов?
😊
Про кирпич прикол не понял? Сами кирпичи без приложенного к ним пинка(импульса) ведь не летают. Ну разве что, низенько низенько... 😊
Или ты копаешь глубже, что изменение прецессии волчков в кирпиче делает кирпич самолётным?
Ну, наверное можно и так посмотреть.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 659087 От 24.Jan.2020 (15:23)
Опять за рыбу деньги. Инерция ядра а не масса. Масс-много. Ядро-одно. От уж...
Ну перечисли эти массы, хотя бы первый десяток 😊
Про кирпич прикол не понял? Сами кирпичи без приложенного к ним пинка(импульса) не летают. Ну разве что, низенько низенько... 😊
ну так не в ногу брось кирпич, а далеко далеко, но чтоб не вращался. Чем объяснишь его длительный полет без вращения?
Прочитал твое дополнение, то исть вихри внутри кирпича заставляют его лететь. Но они свою внутреннюю инерцию обслуживают, каким образом они кирпич заставляют лететь?
ФЕМЕ |
Post:659045 - Date: 24.01.20(12:37)
