Первый пост темы: Barmalei Post: #657573 От:11.01.2020 (21:40) Лежал давеча и думал, вот бы было здорово если бы можно было использовать атмосферное давление для компенсации самого себя. Современные, не реактивные, леталки работают на простом принципе, на затрачивании энергии для создания разности давлений в атмосфере над и под леталкой, а уж эта разность и толкает леталку вверх. А что если как-то развернуть действие атмосферного давления и направить против самого себя. Круть верть, никак, а опосля шибануло, так вот же оно, решение, гидростатический парадокс Паскаля, а именно опыт с двумя сосудами один из которых сужается, а другой расширяется. Не желаете обмозговать?
? объем тот же плотность меньше. воздух вытесняет объем шара. вытесняет вверх туда где плотность ниже. архимедус...
Все тоже.
И как пишет мой лучший друг ФЕМЕ не раскрыта тема сисек..
Т.е не дали физическое понимание процессов..
А физика процесса создания ПС для НЕ тепловых аэростатов абсолютно иная.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
? объем тот же плотность меньше. воздух вытесняет объем шара. вытесняет вверх туда где плотность ниже. архимедус...
Все тоже.
И как пишет мой лучший друг ФЕМЕ не раскрыта тема сисек..
Т.е не дали физическое понимание процессов..
А физика процесса создания ПС для НЕ тепловых аэростатов абсолютно иная.
эээ. стесняюсь спросить
1. гипотетический ваккумный дирижбамбель, где вместо газа вакум, птиц не летающий... я правильно понял? архимед на него не распостраняется... Вакуумный дирижабль
gravio Пост: 657828 От 14.Jan.2020 (10:44)
А физика процесса создания ПС для НЕ тепловых аэростатов абсолютно иная.
Чем она иная?
Давай погрузимся под воду тогда. Шар что просто с воздухом, что с воздухом нагретым, будут всплывать. При неизменном объеме: -с нагретым газом лучше(часть молекул будет обязана покинуть объём).
- с не нагретым объемом хуже.
- При вакуумировании, при его "глубине", ещё более водоизмещение и сила всплытия увеличатся.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
neama Пост: 657829 От 14.Jan.2020 (10:54)
эээ. стесняюсь спросить
1. гипотетический ваккумный дирижбамбель, где вместо газа вакум, птиц не летающий... я правильно понял? архимед на него не распостраняется...
Не стесняйтесь.Тем более даже нумеровать научились!!!
1.Сила Архимеда - это не подъемная сила а выталкивающая.или ВСПЛЫВНАЯ.
Действует на ВНЕШНЮЮ поверхность нижней полусферы.
2.Подъемная сила ТЕПЛОВОГО аппарата - действует на ВНУТРЕННЮЮ поверхность ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ.
Вот и вся "ну очень маленькая" разница.
Интересно ..что еще тов.ФЕМЕ может учудить...🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
1. гипотетический ваккумный дирижбамбель, где вместо газа вакум, птиц не летающий... я правильно понял?
Угу.
Больше того: даже теоретически и построен быть не может..
Торичелли запретил.
Разве что Вован соорудит из шестигранных кольцевиков..🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 657835 От 14.Jan.2020 (11:36)
У феме вчера был юбилей. Сегодня, феме не аккуратно опохмелился.
Так шо, обсуждайте лучше без трубы. Труба сегодня, лучше слушатель. Однако. 😊
Даже страшно спросить Вас поздравить или ..соболезнование надоть?
Как никак - на год ближе к смерти!!!🤢🤢🤢🤢
Ну это альтернативный взгляд хм..как у вас на физику..🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 657835 От 14.Jan.2020 (11:36)
У феме вчера был юбилей. Сегодня, феме не аккуратно опохмелился.
Так шо, обсуждайте лучше без трубы. Труба сегодня, лучше слушатель. Однако. 😊
neama Пост: 657836 От 14.Jan.2020 (11:39)
как по двери не куячь она падла дом двигать не будить, максимум чего добиться могежно это сорвать ее с петель...
мда Перышкина кто-то скурил... 😕
Расхожее выражение "афтор убейся об стену" оказывается содержит сакрально-фундаментальный смысл:
"Стена не побежит и не стукнет по голове...."
Видите..всюду надо приложить голову...
Но Вовану простительно,он бросил курить..обещал..
Хотя Кавказ дело тонкое...🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
neama Пост: 657836 От 14.Jan.2020 (11:39)
как по двери не куячь она падла дом двигать не будить, максимум чего добиться могежно это сорвать ее с петель...
мда Перышкина кто-то скурил... 😕
Расхожее выражение "афтор убейся об стену" оказывается содержит сакральный смысл:
"Стена не побежит и не стукнет по голове...."
Видите..всюду надо приложить голову...
Но Вовану простительно,он бросил курить..обещал..
Хотя Кавказ дело тонкое...🤢
ога ога...
/*Подъемная сила ТЕПЛОВОГО аппарата - действует на ВНУТРЕННЮЮ поверхность ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ.*/
и как унутряная поверхность изнутри на внешнюю среду воздействовать...
что то тута не так... по меньшей мере для мну... 😈
ФЕМЕ Пост: 657840 От 14.Jan.2020 (11:44)
Проздравить, есественно. В январе пятница-13-го я со своею половиною расписался.😊
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
neama Пост: 657842 От 14.Jan.2020 (11:48)
и как унутряная поверхность изнутри на внешнюю среду воздействовать...
что то тута не так... по меньшей мере для мну... 😈
Также как на пятницу и на четверг.
Гравитация это не среда а свойство материи.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
1. гипотетический ваккумный дирижбамбель, где вместо газа вакум, птиц не летающий... я правильно понял?
Угу.
Больше того: даже теоретически и построен быть не может..
Торичелли запретил.
Разве что Вован соорудит из шестигранных кольцевиков..🤢
проблема материалов, что решаемо... гиде торичели то запрещал то ? шо за передергивание магдебургскими сферами...
Вы сами заметили свой бред???
или Магдебурские сферы - утащили коней в небеса??
Хватит нести пургу.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
neama Пост: 657842 От 14.Jan.2020 (11:48)
и как унутряная поверхность изнутри на внешнюю среду воздействовать...
что то тута не так... по меньшей мере для мну... 😈
Также как на пятницу и на четверг.
Гравитация это не среда а свойство материи.
эээ
2 внутрений слой по которому долбится теплый воздух антигравитационен?
або так НОБЕЛЕВКУ у студию...
вот именно вес материала сфер больше чем архимед от вакума унутрях...
что вполне проверяется на весах..
Тогда примените математику и прикиньте..
в среднем 1куб водорода поднимает 1кг.
Плотность воздуха Вам должна быть известна.Материалы используйте любые...
Все лучше чем ..делать модель.
Ну или БЮВа попросите он уж очень хвастался что силен в мат.моделях... 🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Почему именно вакуум? Известно, что чем меньше плотность газа внутри балона дирижабля, тем больше его подъемная сила. Наименее плотным из всех известных газов является водород. Его плотность 0,09 кг/м3. (воздуха - 1,23 кг/м3) Т.е. каждый кубический метр водорода весит 90 грамм, а воздуха -1,23 кг. И подъемная сила водородного дирижабля равна разнице в весе между воздухом и водородом в одном и том же объеме. Как пример - если шар объемом 1 м3 наполнен водородом, то его подъемная сила будет равна 1,2кг(масса 1 м3 воздуха) - 0,09 кг (масса 1 м3 водорода) = 1,01 кг. А если в этом шаре вакуум? Тогда его подъемная сила будет равна 1,23 кг, т.к. то что внутри не весит ничего, там 0 кг. Отсюда следует вывод, что подъемная сила вакуумного дирижабля будет больше чем водородного на вес водорода внутри балона. Это так сказать концепция, идея. Однако при наличии вакуума внутри балона окружающий воздух будет давить на него со всех сторон с огромной силой Простые примерные расчеты показали, что для конкретного дирижабля с балоном диаметром 24 метра и длиной 140 метров это усилие сжатия будет порядка 160 тысячи тонн. Никакой известный материал не имеет такой высокой прочности при сверхмалом весе, что бы конструкция из него смогла выдержать такую нагрузку и при этом весить меньше чем подъемная сила балона. Любая конструкция будет иметь вес на порядки превосходящий получившуюся подъемную силу. Так что в данном случае вопрос прочности материала и его и веса в расчет не берется, и это единственная фантастическая составляющая проекта.
Но совсем уж делать невесомой конструкции мы не будем и допустим все же, что ее вес не превышает 100 тонн, а прочность материала достаточна. Тогда полезная подъемная сила (вес полезной нагрузки) составит около 50 тонн, что вполне достаточно для его эксплуатации.
Общая же подъемная сила вакуумного балона с такми размерами ровна 150 тоннам.
Правды ради надо заметить, что ежели такой же по объему балон наполнить водородом, то его подъемная сила будет ровна.... 125 тоннам 😀 )) Т.е. , как говориться, овчинка выделки не стоит. Но тогда, правда, незачем и городить такой, вполне симатичный, каркасик.
Нафик математику. Думаем естеством. Шарик можно только вытолкнуть, вверх. Значит молекулы толкают его в попу тчк Хоть когда свечка в попе, хоть когда в попе вакуум.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 657853 От 14.Jan.2020 (12:29)
Нафик математику. Думаем естеством. Шарик можно только вытолкнуть, вверх. Значит молекулы толкают его в попу тчк Хоть когда свечка в попе, хоть когда в попе вакуум.
не... толкають со всех сторон просто наверху плотность понижее... соотвественно те что сверху давють менее агресивно... и те что снизу передавливают у тех что сверху...
gravio |
Post: #657828 - Date: 14.01.20(10:44)
