Post:#657573 Date:11.01.2020 (21:40) ... Лежал давеча и думал, вот бы было здорово если бы можно было использовать атмосферное давление для компенсации самого себя. Современные, не реактивные, леталки работают на простом принципе, на затрачивании энергии для создания разности давлений в атмосфере над и под леталкой, а уж эта разность и толкает леталку вверх. А что если как-то развернуть действие атмосферного давления и направить против самого себя. Круть верть, никак, а опосля шибануло, так вот же оно, решение, гидростатический парадокс Паскаля, а именно опыт с двумя сосудами один из которых сужается, а другой расширяется. Не желаете обмозговать?
ahedron Пост: 657652 От 12.Jan.2020 (18:56)
Только многие упускают основную вещь: давление происходит на ВНУТРЕННЮЮ часть, не на внешнюю, от которой может произойти движение.
Сама по себе идея автора несколько абсурдна,но и ваше утверждение не блещет...
Пример:
Китайский фонарик со свечой...
Теплый воздух давит все же на ВНУТРЕННЮЮ поверхность верхней полусферы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio, И он взлетает не от того что воздух давит на внутренние стенки. а от того что плотность системы меньше плотности воздуха, то есть, он легче... то есть: сила гравитации "говорит" идти воздуху ниже фонарика... соответственно фонарик взлетает всё выше и выше, пока плотности воздуха и системы - "фонарик" не выравняются.
ahedron Пост: 657785 От 13.Jan.2020 (23:19) gravio, И он взлетает не от того что воздух давит на внутренние стенки. а от того что плотность системы меньше плотности воздуха, то есть, он легче... то есть: сила гравитации "говорит" идти воздуху ниже фонарика... соответственно фонарик взлетает всё выше и выше, пока плотности воздуха и системы - "фонарик" не выравняются.
Спасибо.
Беда в том что вы рассказываете анекдоты ..на форуме по физике.
Да еще и мне..Спасибо.
На самом деле молекулы горячего воздуха ЧАЩЕ и СИЛЬНЕЕ бьют по верхней полусфере чем холодные внизу да еще и по ...дырке простите..
Теперь вам понятна физическая картина?
Запомните,- пригодится.
Вы далеко не ФЕМЕ чтобы так лихо рассказывать анекдоты..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio, Так рисунок и доказывает то, что я сказал: горячий воздух вытесняет холодный и система становится менее плотной по отношению к внешнему холодному воздуху и т. д...
Почему твой горячий воздух поднимается вверх по отношению к холодному и бьёт шар вверх? Детям дошкольного возраста можно такие сказки рассказывать.
А так получается какое-то странное реактивное движение: горелка должна лететь вниз, а шар вверх, но почему-то они вместе поднимаются вверх.
В общем, если быть более точным, то причину нужно смотреть в корне: почему горячий воздух поднимается, а холодный опускается? Если следовать твоему объяснению, то горячий воздух должен "откидывать" холодный воздух вверх, но он почему-то падает вниз.
ahedron Пост: 657792 От 14.Jan.2020 (01:41) gravio, Так рисунок и доказывает то, что я сказал: горячий воздух вытесняет холодный и система становится менее плотной по отношению к внешнему холодному воздуху и т. д...
Вы зря горячитесь и (наверное)боитесь показаться ...малограмотным.
На форум люди приходят чтобы почерпнуть для себя новое.
Я вам это "новое" и открыл выше,указав на - истинные физические причины создания аэростатической подъемной силы.
А вы - продолжаете бубнить свою тарабарщину...
Повторяю: горячий воздух поднимается вверх и ОТДАВ КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ МОЛЕКУЛ верхней полусфере,охладившись,опускается вниз.
Вот - ИСТИННАЯ физически достоверная картина создания всплывной аэростатической силы в тепловом аэростате..
Если трудно понять - просто запомните.
У меня нет кнопки "создать тему",иначе бы я мог бы пояснить и другие принципы создания ПС ...
Так что,запоминайте,пока не стерли...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ahedron Пост: 657785 От 13.Jan.2020 (23:19) gravio, И он взлетает не от того что воздух давит на внутренние стенки.
Увы - еще раз:
"он взлетает" исключительно потому, что горячий воздух давит на верхнюю полусферу - ИЗНУТРИ..
Таковы реалии Природы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 657782 От 13.Jan.2020 (23:04)
Пример:
Китайский фонарик со свечой...
Теплый воздух давит все же на ВНУТРЕННЮЮ поверхность верхней полусферы.
Хм. А если теплый воздух в фонарике заменить на вакуум, тогда в чем суть подъемной силы?
ЗЫ Версия Ачидрона что летит от того что плотность меньше, меня не устраивает. Это по факту так, но сам механизм подъемной силы нераскрыт.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gravio Пост: 657782 От 13.Jan.2020 (23:04)
Пример:
Китайский фонарик со свечой...
Теплый воздух давит все же на ВНУТРЕННЮЮ поверхность верхней полусферы.
Хм. А если теплый воздух в фонарике заменить на вакуум, тогда в чем суть подъемной силы?
ЗЫ Версия Ачидрона что летит от того что плотность меньше, меня не устраивает. Это по факту так, но сам механизм подъемной силы нераскрыт.
? объем тот же плотность меньше. воздух вытесняет объем шара. вытесняет вверх туда где плотность ниже. архимедус...
Хм. А если теплый воздух в фонарике заменить на вакуум, тогда в чем суть подъемной силы?
А вы ...соображаете что написали?
Если да то "накачайте" фонарик вакуумом и расскажите...
"А если.." это к Искровичку,он вам закрутит все шестигравики на один оборот...
Хотя вам уже какая разница,оборотом больше,меньше..
Кстати - вы вновь не нумеруете вопросы и ждете почему-то ответа...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
? объем тот же плотность меньше. воздух вытесняет объем шара. вытесняет вверх туда где плотность ниже. архимедус...
Все тоже.
И как пишет мой лучший друг ФЕМЕ не раскрыта тема сисек..
Т.е не дали физическое понимание процессов..
А физика процесса создания ПС для НЕ тепловых аэростатов абсолютно иная.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
? объем тот же плотность меньше. воздух вытесняет объем шара. вытесняет вверх туда где плотность ниже. архимедус...
Все тоже.
И как пишет мой лучший друг ФЕМЕ не раскрыта тема сисек..
Т.е не дали физическое понимание процессов..
А физика процесса создания ПС для НЕ тепловых аэростатов абсолютно иная.
эээ. стесняюсь спросить
1. гипотетический ваккумный дирижбамбель, где вместо газа вакум, птиц не летающий... я правильно понял? архимед на него не распостраняется... Вакуумный дирижабль
gravio Пост: 657828 От 14.Jan.2020 (10:44)
А физика процесса создания ПС для НЕ тепловых аэростатов абсолютно иная.
Чем она иная?
Давай погрузимся под воду тогда. Шар что просто с воздухом, что с воздухом нагретым, будут всплывать. При неизменном объеме: -с нагретым газом лучше(часть молекул будет обязана покинуть объём).
- с не нагретым объемом хуже.
- При вакуумировании, при его "глубине", ещё более водоизмещение и сила всплытия увеличатся.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»