Post:#656016 Date:30.12.2019 (15:50) ... Вот.... хотелось бы внести ясность.
Ясность желательно вносить убедительно, аргументированно, практически доказуемо и, крайне желательно,... окончательно и безповоротно...
Смелые есть?...
street Пост: 656988 От 08.Jan.2020 (16:35)
Вот , собственно и всё.
Нет не всё.
пока без трения
-Тело в покое, ты его толкаешь, оно сопротивляется (инерция), потом все же двигается и дальше движется по инерции. Это разные инерции?
-Волчок лежит, ты его раскручиваешь, он встает и при попытке наклонить сопротивляется и опять встает вертикально. Как объяснишь этот эффект?
БЮВ, Хорошие вопросы задаёшь, но пока далёкие от понимания массы.
Вот, что сказал Ньютон:
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Вот современная трактовка:
В инерциальной системе отсчета скорость изменения импульса материальной точки равна равнодействующей всех приложенных к ней внешних сил.
Рисуя mv/t ты уходишь от сути сказанной Ньютоном, а именно, опускаешь слово изменение:
dp/dt - вот это правильная ФОРМУлировка.
Отсюда следует, что количество движения Ньютон называл импульс:
p=mv
По сути, второй закон Ньютона и есть определение инерции:
d(mv)/dt=F
F и v векторы.
А теперь, на примере, я попробую объяснить тебе действие инерции:
Вот ты лежишь с камнем и в ластах в полный штиль на озере на надутой камере... ничего не происходит, а почему... потому что ты лежишь.) а камера сама по себе не поплывёт.
Хорошо, тебе захотелось двигаться и ты бросаешь камень в сторону (это не важно, как ты начал движение). Что при этом произошло: камера начала двигать воду (среду) и привела её в некоторое циркуляционное движение, которое и поддерживает перемещение тебя на камере пока не затихнет. Тут есть некоторое следствие, на мой взгляд, что инерция всё же затухает даже в идеальной среде, например как в космосе, но очень незначительно (но это так, отступление от сути).
Я опускаю саму инерцию из этого примера, так как она всё равно существует, - хотел показать принцип её работы.
А теперь берись за массу.)
ahedron Пост: 656973 От 08.Jan.2020 (15:18) mebius, Удивительно то, что ты продолжаешь сюда кидать одну и ту же ссылку и тебе никто на это не отвечает - не заметил? Потому что нет времени ходить по разным ссылкам и в 250+ страничном тексте искать что там написано про массу.
Своими словами пожалуйста, в несколько строчек.
Ну почему же...
После праздников такую бредятину читать даже полезно...
Феме даже вырос на ней!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ahedron Пост: 656997 От 08.Jan.2020 (17:54) БЮВ, Хорошие вопросы задаёшь, но пока далёкие от понимания массы.
Вот, что сказал Ньютон:
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Вот современная трактовка:
В инерциальной системе отсчета скорость изменения импульса материальной точки равна равнодействующей всех приложенных к ней внешних сил.
Рисуя mv/t ты уходишь от сути сказанной Ньютоном, а именно, опускаешь слово изменение:
dp/dt - вот это правильная ФОРМУлировка.
Отсюда следует, что количество движения Ньютон называл импульс:
p=mv
По сути, второй закон Ньютона и есть определение инерции:
d(mv)/dt=F
F и v векторы.
А теперь, на примере, я попробую объяснить тебе действие инерции:
Вот ты лежишь с камнем и в ластах в полный штиль на озере на надутой камере... ничего не происходит, а почему... потому что ты лежишь.) а камера сама по себе не поплывёт.
Хорошо, тебе захотелось двигаться и ты бросаешь камень в сторону (это не важно, как ты начал движение). Что при этом произошло: камера начала двигать воду (среду) и привела её в некоторое циркуляционное движение, которое и поддерживает перемещение тебя на камере пока не затихнет. Тут есть некоторое следствие, на мой взгляд, что инерция всё же затухает даже в идеальной среде, например как в космосе, но очень незначительно (но это так, отступление от сути).
Я опускаю саму инерцию из этого примера, так как она всё равно существует, - хотел показать принцип её работы.
А теперь берись за массу.)
Продолжаете праздновать??
Разберите пример с подвесной вагонеткой,уж точно поймете свои ошибки..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ahedron Пост: 656997 От 08.Jan.2020 (17:54) БЮВ, Хорошие вопросы задаёшь, но пока далёкие от понимания массы.
ну дык ответь на них с близким пониманием массы
Рисуя mv/t ты уходишь от сути сказанной Ньютоном, а именно, опускаешь слово изменение:
я уходил от F=am, которая исчо дальше от Ньютона, и хотел понять кто и зачем отделил движение от массы.
По сути, второй закон Ньютона и есть определение инерции:
d(mv)/dt=F
F и v векторы.
то исть mv и есть масса, то исть количество движения, а m это количество вещества? Но инерция меньше чем действующая на тело сила, ежели была бы равна, то тело бы не сдвинулось от толчка.
Я опускаю саму инерцию из этого примера, так как она всё равно существует, - хотел показать принцип её работы.
вот и изложи принцип работы инерции на примере волчка.
БЮВ,Твои посты для меня полный туман, хотя и имеют направление, но ёжику сложно найти выход.)
Но инерция меньше чем действующая на тело сила, была бы равна, то тело бы не сдвинулось.
Инерция, это свойство, у него нет формулы, она не может быть меньше или больше какой-то силы. Сила и есть инерциальное свойство тела. Ты говоришь: если бы инерция тела была меньше инерции тела... КАААК?
У волчка другая история, там работают противоположные силы заставляющие волчок вернутся в положение в котором его закрутили. Эти силы, на мой взгляд, тоже завязаны на среде. Вот я тебе описал выше пример с водой, закрути камеру и посмотри, что будет с водой (средой) - вот твоя инерция. Можешь даже посмотреть формулу момента инерции для разных форм тел и подумать прав я или нет... я и сам ещё не знаю прав ли я.)
ahedron Пост: 657009 От 08.Jan.2020 (18:56)
Сила и есть инерциальное свойство тела. Ты говоришь: если бы инерция тела была меньше инерции тела... КАААК?
сила внешняя и не может быть свойством тела, и я пишу не инерция меньше инерции, а инерция меньше силы.
У волчка другая история,
попробуй все же объяснить почему волчок устанавливается в вертикальное положение и при отклонении возвращается обратно.
Масса -это вектор?
Масса это скаляр.
Масса это mv то исть вектор, это количество движения, а не количество вещества. Но злодеи изменили смысл массы убрали из него движение и ввели понятие ускорения, чтоб замаскировать корректировку ньютоновской формулировки. Этот новый смысл сделали аксиомой, чтоб даже не вздумали думать иначе. Во и причина непоняток в массе и инерции. Главный вопрос- зачем злодеи обманули чеечество.
ahedron Пост: 657004 От 08.Jan.2020 (18:39) gravio,
И не знаю я никакой подВесной вагонетки.
Я так и понял.
Но вы лихо рассказали народу о лодке на пруду, и способе реактивного привода.
До этого момента все было ...терпимо.
А затем понеслась пурга в виде волн...
И вот почему - лодка находится на границе двух сред и волна - уместна.
Попробуйте все описать с вашей лодкой и камнем - под водою,раз уж подвесную вагонетку не видели...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Масса это ТЕРМИН.
и ...НИЧЕГО БОЛЕЕ..
Термин указывающий на количество материи.В любых удобных для вычисления величинах.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Подозреваю,что "чеечемтво" не ходило в школу..
Вменяемые знают со школы что,= масса = количества атомов в теле.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"