Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
БЮВ Пост: 655011 От 22.Dec.2019 (16:52)
а произвел 4 джоуля работы, чтобы получить 1 джоуль механики и 3 джоуля тепла.
А вот тут учебник внимательнее читай, 1 дж всего от тебя требуется требуется на сжатие.
Тепло не нахаляву а из этого же воздуха прибыло.
Иначе бы тепловые насосы не работали.
ПС. Ежели я тут же отпущу поршень, он вернется почти на то же место
А не надо отпускать. забери сначала тепло а потом и отпускай.
И он не вернется в начальную точку, кол тебе и не спорь!
Объем(плотность) газа зависит от температуры и давления,остальное бред.
dedivan Пост: 655102 От 22.Dec.2019 (22:55)
я эту Рош стал считать не метрах и литрах а именно в джоулях.
Вот ежели бы ты сосчитал её в квт/час на выходе и в квт/час на входе, это было бы доказательно. И не в общих чертах, не с дельтой Т снаружи и внутри, которую эта же наружная Т и создает, а через изначальные и конечные объем, температуру и давление воздуха в ковшах, скорость ковшей, мощность на валу и кпд компрессора и генератора. Тогда будет понятно как в Роше эти киловатты создаются. Получишь в 1000 раз меньше, чем заявляется Роше и побежишь за кипяточком, чтоб в установку залить и хоть что-то получить.
Молоток, я с тобой. Надо много пива пить чтоб кипятком ссать .
Мдя... Рош как мы его рассматриваем это две машины.
первая сбор воздуха сжатие, прогрев жидкости в роше.
вторая собственно бульбулятор с ковшиками. где ковшик это и есть одиночный цилиндр системы. а бульбуление желательно осуществлять при температурх ниже чем температура жиркости...
Сбал Пост: 654797 От 21.Dec.2019 (09:28)
Не хватает ещё одной мерности - S.
Вода - диэлектрик; бочка - ёмкость; в ёмкости - термический заряд; воздух - эфир; в компрессоре - индуктивность с .., ну ты понел
Электричество прикрутить?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
neama Пост: 655324 а бульбуление желательно осуществлять при температурх ниже чем температура жиркости...
Не желательно, а необходимо. Это и есть условие получения прибавки, за счет уменьшения объема вдуваемого воздуха.
В идеале, плевать под ковшик жидким воздухом.
Другого способа уменьшить затраты по отношению к полезной работе наверное нет.
А вот где взять низкую температуру - это и есть главная задача.
Предлагаю рассмотреть все варианты.
Холодную скважину не рассматриваем, это и так очевидно, но не всегда применимо.
Если не учитывать затраты на закачку воздуха в ковши, то при скорости ковшей 1м/с, при высоте колонны 2м и диаметре 1м, мощность установки РОШ равна 4,9 квт.
Наконец-то бойцы считать начали. Respect и уважуха...
А самому подумать тяжело?
Опять "Если не учитывать затраты на закачку воздуха в ковши",
а если понадобится для заталкивания воздуха под ковши надо компрессору скушать 5 или 6 кВат?
Где рыба? Тупоголовые а где КПД компрессора? А где влажность воздуха
где все это конденсат при сжатии?
А, тепло отдадим колонне с водой с температурным перепадом в 5-10
градусов, а меньше перепад, тогда теплообменник с мой огород в сотки.
Головой надо думать.
В идеале, плевать под ковшик жидким воздухом.
Другого способа уменьшить затраты по отношению к полезной работе наверное нет.
Есть. Способов утопить поплавок есть много разных.
Применительно к обсуждаемому девайсу,... снижение температуры сжатого воздуха снизит затраты на его закачку под ковшики... Но эта экономия несущественна.
Вы по прежнему упираетесь в зависимости сил при гидроСТАТИКЕ.
В девайсе - гидроДИНАМИКА!!!
Внизу столба при работе девайса НЕТ того давления, как при статике этогго столба.
Ещё раз картинко, хоть этого и не любит топикстартер...
Т.е. тем самым другим способом уменьшить затраты на "впрыск" воздуха, является повышение скорости всплытия вкупе со скоростью потока по кругу.
С ростом скорости потока растёт не только мощность на валу , но и падает давление в зоне "впрыска".
Давление в замкнутом объёме становится неоднородным в динамике потока.
Вот у того же Белецкого в ролике прекрасно показано, как центробежная сила создаёт градиент давлений, правда в его случае посредством магнитоприводной мешалки.
В идеале, плевать под ковшик жидким воздухом.
Другого способа уменьшить затраты по отношению к полезной работе наверное нет.
Есть. Способов утопить поплавок есть много разных.
С ростом скорости потока растёт не только мощность на валу , но и падает давление в зоне "впрыска".
Давление в замкнутом объёме становится неоднородным в динамике потока.
Вот у того же Белецкого в ролике прекрасно показано, как центробежная сила создаёт градиент давлений, правда в его случае посредством магнитоприводной мешалки.
В реале пересмотри видеоролик РОШ, стельная корова и то быстрее встает на ноги,
не смеши мои тапочки, какая там динамика? Мой 100 летний дед и то быстрее до туалета доходил в его то возрасте....
Pavel1 Пост: 655333 От 24.Dec.2019 (13:52)
Мой 100 летний дед и то быстрее до туалета доходил в его то возрасте....
Да-да... Его толкало внутренним давленнием пузыря.
Давление - это сила!
какая там динамика?
Немногим более, чем полтонны,... движется со скоростью около 0.5м\с.
Попробуй тормозни...
Скорее всего - не успеешь добежать... Даже в твоём возрасте...
sbal Пост: 655345 От 24.Dec.2019 (17:05)
повеселили даты роликов коротеньких про тепловой движОк
Да, что то народ вдруг вспомнил про тепловые движки.
Холодать начало?
Но самое главное так и не сказано.
Qн всегда больше Qх за счет сжигания топлива и неполного использования его энергии, остаток выбрасывается.
В Роше Qн вообще отсутствует, зато Qх не выбрасывается а производит полезную работу
Там энергия все равно выбрасывается. Потому что слишком много ее от топлива поступает, не осиливает ее механизм.
У Роша совсем другое- лишней энергии нет, поэтому за неимением горничной пользуют дворника.
.
