Первый пост темы: Krong Post: #652308 От:01.12.2019 (18:54) Предлагаю попробовать рассчитать по каноническим физическим законам известные гидропневматические устройства.
В настоящей ветке, для пользы общего дела, вижу необходимость приводить только расчеты и мнения, подкрепленные числовыми обоснованиями.
Для начала, прилагаю расчет (фал Excel) ни в коем случае не претендующий на истину в последней инстанции, но могущий положить начало более предметному обсуждению.
С уважением, Krong.
Krong Пост: 653772 От 13.Dec.2019 (14:14)
Street, у вас на всех кваших артинках емкость с водой и поплавком или в предельных точках, или в момент совершения работы силой тяжести (движется вниз).
И ни одной картинки, как этот объем вощвращается обратно на верх.
Анимашки делать не умею.
В предыдущем посте я пояснил, что при всплытии реакция на силу Архимеда ускоряет движение массы воды.
Следовательно наверх возвращается быстрее, чем падает.
Паренёк на качели солнышко как крутит? Встаёт вверх(толкает качель вниз) в нижней точке движения.
Также и поплавок... Всплывая вверх , толкает качель вниз, она ускоряется.
Krong Пост: 653772 От 13.Dec.2019 (14:14)
Street, у вас на всех кваших артинках емкость с водой и поплавком или в предельных точках, или в момент совершения работы силой тяжести (движется вниз).
И ни одной картинки, как этот объем вощвращается обратно на верх.
Паренёк на качели солнышко как крутит? Встаёт вверх(толкает качель вниз) в нижней точке движения.
Также и поплавок... Всплывая вверх , толкает качель вниз, она ускоряется.
Нет, паренек не так качель крутит. Приседанием в нужный момент он увеличивает силу тяжести маятника (качели) тем самым вводя его в резонанс. А усилие паренька приходится вдоль линии, проходящей через ось вращения качели, а не касательно, как вы утверждаете.
Отсюда, похоже, ошибка в ваших рассуждениях с картинками.
Я и сам на качелях качался и не раз. А сила тяжести(результирующая) только вниз.
Приседанием в нужный момент он увеличивает силу тяжести маятника (качели)
Силу тяжести он изменить не может. Сколько весил, столько и весит. Приседанием в нужный момент он повышает точку опоры с инертной массой качели. Потом от этой точки отталкивается, вставая и увеличивая потенциал уже своей инертной массы и одновременно разгоняя инертную массу качели.
street Пост: 653787 От 13.Dec.2019 (15:27)
Я и сам на качелях качался и не раз. А сила тяжести(результирующая) только вниз.
Приседанием в нужный момент он увеличивает силу тяжести маятника (качели)
Силу тяжести он изменить не может. Сколько весил, столько и весит. Приседанием в нужный момент он повышает точку опоры с инертной массой качели. Потом от этой точки отталкивается, вставая и увеличивая потенциал уже своей инертной массы и одновременно разгоняя инертную массу качели.
Не так. Мальчик на качелях не может изменить массу, а меняет именно вес. При чем старается это сделать в самой нижней точке.
Не так. Мальчик на качелях не может изменить массу,
Как сказать... Он ведь свою внутреннюю энергию расходует. Потеет, греется....
а меняет именно вес. При чем старается это сделать в самой нижней точке. ,
Изменение веса лишь следствие изменения потенциала массы в поле гравитации . Имхо, это изменение ни на что не влияет. Опора в конечном счёте одна, поверхность планеты.
Мальчик, своей внутренней энергией стремится подняться выше, но выше опоры некуда , поэтому растет скорость вращения массы подвеса.
street Пост: 653850 От 14.Dec.2019 (03:48)
Формулы - это хорошо.
Факты - лучше!
Не обсуждая электромагнитный привод конструкции, спрятанный за фанеркой (и почему-то не показанный в ролике) автор (некто Корней) не знает, что на период колебания маятника влияет не вес груза, а длина подвеса. От этого и рассуждает о "весе маятника"...
Автор рассказывает о явлении в меру собственных способностей.
Так же, как и ты...
электромагнитный привод конструкции, спрятанный за фанеркой
в силу каких-то способностей делаешь выбор в пользу электромагнитного привода, а не специально обученного негра, специально привезённого из Судана, специально спрятанного за фанеркой.
Дело не в способностях, а в наличии знаний школьного курса физики, или отсутствия оных (как зарегистрировно у автора ролика).
А электромагнитный привод предположен из соображений меньшей стоимости и большей безопасности по сравнению со специально обученным негром из Судана.
Krong Пост: 653856 От 14.Dec.2019 (09:16)
автор (некто Корней) не знает, что на период колебания маятника влияет не вес груза, а длина подвеса. От этого и рассуждает о "весе маятника"...
Зато ролики умеет снимать и парить мозги таким же неграмотным зрителям.
Это целая профессия. А ты думаешь откуда стриты появляются?
Более того, я думаю что он знает про длину подвеса маятника, но производство десятков и сотен стритов для него важнее.
Так мало кто смотрит видео с лабораторками Гервидса В.И. Еще меньше тех, кто их понимает. Отсюда и рассуждают о "весе маятника".
P.S. И не забудьте вовремя дергать за веревку, иначе ВД не получится...
Dedivan видно все-таки подумал и дорисовал картинки с маятником от Корнея в части изменения высоты груза самого маятника и быстренько убрал свой пост...
Ладно. Придется за dedivana дорисовать картинку, дабы открыть глаза ему самому и уберечь неокрепшие умы от дебилизации всяческими гуру, камлающих тут с бубнами якобы тайного физического знания...
Все просто (см.рисунок). При отклонении маятника, шарик конечно будет скатываться в зону меньшей потенциальной энергии (влево) и h1<h2, но и груз самого маятника при этом будет отклоняться (и подниматься!) в зону большей потенциальной энергии, т.е. H2>H1. Так что никаких чудес (за исключением конечно магии кино) в ролике Корнея нет и не могло быть.
P.S. А чтобы не нарваться на рекомендации глубже разобраться в вопросе и быстро потереть неудобные мнения (дабы не потерять лицо в глазах адептов), dedivan разместил свои несостоятельные откровения в теме с собственной модерацией. Браво.
