Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Любит Вячеслав воду. ) Вода зачем? Вместо поплавков гири и без воды. Направление движения только поменяется. Ну, если пофантазировать что оно будет вращаться.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
лучше про Роше продолжить, будет ли работать и какая доля работы за счет теплообмена и отбора энергии у жидкости и окружающей среды. Можно же подсчитать, от 5квт на выходе пятиметровой установки до емкости ковша и мощности компрессора. А можно и наоборот. В любом случае нужно чтобы ковши максимально быстро заполнялись и увеличивали скорость при минимальной мощности компрессора. Но скорость должна быть ниже чем скорость подъема пузыря воздуха, то исть её не увеличить на потребу нагрузке. Может, кто из нетрусливых рискнет? 😊
БЮВ Пост: 653386 От 08.Dec.2019 (21:03)
Но скорость должна быть ниже чем скорость подъема пузыря воздуха, то исть её не увеличить на потребу нагрузке.
Вот ты какой невнимательный- все уже написали, что если вода будет двигаться вместе с ковшами, а она будет, никуда не денешься, ковши гребут, то скорость пузырьков увеличится ровно на скорость потока воды.
БЮВ Пост: 653386 От 08.Dec.2019 (21:03)
Но скорость должна быть ниже чем скорость подъема пузыря воздуха, то исть её не увеличить на потребу нагрузке.
Вот ты какой невнимательный- все уже написали, что если вода будет двигаться вместе с ковшами, а она будет, никуда не денешься, ковши гребут, то скорость пузырьков увеличится ровно на скорость потока воды.
ну почему сразу невнимательный, умножить в два раза полученную при расчете мощу на выходе можно и потом будет, ежели возникнет необходимость. Тогда именно поток воды станет последней каплей в доказательстве работоспособности Роше или придется искать другие "хитрости", покруче теплообмена.
Сейчас ребятишки лазят по этим развалинам и не поймут - почему копоти нет.
Хотя у них все перед глазами-
Каналы с водой и гидротаранными насосами.
Гидротараном м можно создать давление до 10 атм, если сжать этим давлением воздух, то получим 200 град температуру- более чем достаточно
Вот это уже интересно. А если теперь переключиться на электрогидроудар 😏 )
Остаётся совсем просто, додуматься как им воздух сжимать а не жидкость.
Если получится придумать , то можно будет малыми затратами много воды греть.
Да, ещё кстати , может как то эффект юткина к Рошу прицепить для повышения эффективности . По принципу зажигания в двс.
И в чём смысл эффектом Юткина воду из ковшей для их всплытия изгонять? Если баланс будет в пользу эффекта, то тогда уже сразу и делать гидрореактивный двигатель. И такой проект уже давно гуляет на просторах рунета.
ЗЫ, ну или может лучше не двигатель, если цель не движение а производство энергии, а гидравлический поток на основе ЭГЭ.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 653420 От 09.Dec.2019 (20:56)
И в чём смысл эффектом Юткина воду из ковшей для их всплытия изгонять? Если баланс будет в пользу эффекта, то тогда уже сразу и делать гидрореактивный двигатель. И такой проект уже давно гуляет на просторах рунета.
ЗЫ, ну или может лучше не двигатель, если цель не движение а производство энергии, а ЭГЭ-гидравлический поток.
тебе бы сразу в космос уз.бать. Приколоти ковши к колесу, поставь в воду и искри, электричество соседям будешь продавать.
БЮВ Пост: 653421 От 09.Dec.2019 (21:02)
тебе бы сразу в космос уз.бать.
Не я не хохо и не американец, мне космос, зелёные человечки, и по луне гулять, не интересно. 😊 Просто, поддерживать уже созданный поток экономичнее чем циклы всяк раз заново создавать.
Кстати, в этом плане, думаю Маркелов здесь пошёл более правильным, чем ковши, путём.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ Пост: 653425 От 09.Dec.2019 (22:07)
крыльчатка не катит, сам пробовал..
Что значит не катит, если ГЭСы работают на винтовых турбинах?
Другой вопрос, что Маркелов не туда в своем контуре (по рисунку в патенте в смысле) винты ставит. Ставить их нужно в часть где движется вода, а вот булькать нужно там, где у него винты.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Где-то выше генмих писал, что моща Роше зависит от разницы температуры внешней и температуры расширившегося воздуха и вполне может дать 5квт при пяти метрах. Думаю, что это не так, моща Роше зависит от разницы температуры воздуха на входе в компрессор и температуры воды в установке, а также от высоты установки😛
интересный вариант Рош получается, если вместо компрессора использовать электролиз воды под давлением. получать гремучий газ, он поднимает ковшик наверх, при выходе из воды этот газ взрывать - получится дополнительный импульс.
вопреки логике, затраты на электролиз воды под давлением меньше, чем при нормальном давлении.
конечно, перед подачей газа в колонну, его надо охладить (передать тепло воде).
продуктом сжигания газа будет снова вода.
конструкция электролизёра получается проще - не надо разделять Н2 и О2 (не нужно мембраны).
ниже привожу выдержку из книги "Электрохимическая технология неорганических веществ и химические источники тока _1980"
...................................................................
§ 4. Электролиз под давлением
Процесс электролиза воды может проходить в широких диапазонах давления.
Для этого необходимо только сделать электролизер достаточно прочным и снабдить его запорными устройствами для отвода газов с нужным давлением. Такой электролизер наряду с разложением воды выполняет как бы функцию компрессора для сжатия газов.
Применение электролизеров, работающих под давлением, дает ряд преимуществ: упрощается технологическая схема получения компримированных газов; отпадают затраты энергии на их сжатие в компрессорах. Так, при электролизе воды под давлением в 10^6 Па затраты энергии на 0,11 кВт-ч/м3 меньше, чем при электролизе под нормальным давлением с дальнейшим компримированием газов в компрессорах.
Повышение давления электролиза отражается на его показателях, на первый взгляд, неожиданно. Именно с ростом давления в пределах от 10^6 Па до 3*10^6 Па напряжение электролиза падает. При дальнейшем повышении давления оно снижается, но в меньшей мере. ...
... Так, из-за уменьшения газонаполнения (так как чем выше давление, тем меньше объем занимает газ) напряжение в электролите падает. Кроме того, с ростом давления снижается перенапряжение на электродах. Работа под давлением позволяет повысить температуру электролиза выше 100° С, что снижает напряжение из-за увеличения электропроводности электролита. Наиболее выгодно работать под давлением 3*10^6 Па -- 4*10^6 Па.
Современные электролизеры и аппараты, которые входят в технологическую схему электролиза воды и рассчитанные на работу при давлении 3*10^6 Па -- 4*10^6 Па, мало отличаются по сложности и затратам металла от электролизеров, работающих при нормальном давлении (10^5 Па)...
p.s. книги не удалось прицепить - объём превысил ограничение 1,95мб
А если суммировать реликтовый радиошум с космоса и при помощи параболических зеркал греть воздух в поплавках? Халява же!! А в воду немного добавить квантовой неопределённости Шрёденгера. А если на воду посыпать кремневую пыль а поплавки сделать медными, то получится Лейденская банка, получающая потенциал с воды через кремневую пудру - полупроводник!!
ПС. Расчёт механической мощности когда будет?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
magneat Пост: 653448 От 10.Dec.2019 (01:37)
интересный вариант Рош получается, если вместо компрессора использовать электролиз воды под давлением.
почитай начало ветки, там я предлагал электролиз вместо компрессора. Электролиз не зависит от давления, то исть от столба воды. Но ежели начнешь считать, то получатся десятки метров высоты установки даже при эффективной утилизации водорода через ДВС или топливный элемент.
bazarov Пост: 653450 От 10.Dec.2019 (01:53) ПС. Расчёт механической мощности когда будет?
Никогда. Местные болтуны не способны понять курс физики для начальной школы. Равно, как и приведение дробей к общему знаменателю...
Krong приблизительно озвучил механическую мощь. Заявленных Рошем киловаттов не выходит, но и учтено не всё.
street, ты свои мысли высказывай в ветке с озвученной мех "мощью". Мы тут без тебя разберемся, без твоих знаний дробей и знаменателей.
street Пост: 653457 От 10.Dec.2019 (06:29) Не может(для заявленного массо-габарита). Это фантазии термозависимого Генмиха.
Вся моща на валу исключительно МЕХАНИЧЕСКАЯ.
И считается механическими формулами.
Но некоторым это никак не заходит. Не способны.
street, ты просто болтун редкостный. свои доказательства излагай в ветке кронга.
magneat |
Post:653378 - Date: 08.12.19(19:44)
