Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Enter Пост: 651681 От 28.Nov.2019 (09:15)
Кстати да, для охлаждения закачиваемого воздуха примерно на десяток градусов ещё перед компрессором, да и за компрессором, можно увеличить его влажность, например, в сотовом увлажнителе
Меня волнует возможность обмерзания сопел.. забьются инеем.
Или не забьются?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост: 651682 От 28.Nov.2019 (09:15)
А с газами- обычная концентрация энергии.
Каждый литр газа в нормальных условиях содержит 300 дж тепловой энергии.
Если мы его сожмем в два раза- эта энергия никуда не пропадет, она в нем останется, но уже в поллитре, а в литре такого газа будет уже 600 джоулей.
Вот она и видна нам как температура.
Смешно слушать такие рассуждения.😎
Ничто не обладает энергией, пока не будут известны его дальнейшие действия.
Книга, лежащая на столе не обладает энергией, пока ее не захотят сбросить со стола. И даже при этом имеет значение, сбросят ее на пол или на стул.
В нормальных условиях 300дж еще попробуй отбери беззатратно.
sharp Пост: 651688 От 28.Nov.2019 (09:49)
Смешно слушать такие рассуждения.😎
Ничто не обладает энергией, пока не будут известны его дальнейшие действия.
угу, особенно смешно, когда понимаешь, что энергия по сути и есть действие, взаимное.😊
Боюсь, что не понимаешь. Действие - это действие, а энергия - это энергия.
Энергию можно посчитать, только если известно, какое будет действие... ну или если это действие уже произошло.
Ничто не обладает энергией, пока не будут известны его дальнейшие действия.
Книга, лежащая на столе не обладает энергией,
Так вот газы тем и отличаются, что мы знаем что они долбят друг по дружке и по стенкам.
А книга лежит- и две и три- и температура не меняется. Хоть сто положи.
А вот 100 банок атмосферы закачать в одну банку...
dedivan Пост: 651682 От 28.Nov.2019 (09:15)
А с газами- обычная концентрация энергии.
Каждый литр газа в нормальных условиях содержит 300 дж тепловой энергии.
Если мы его сожмем в два раза- эта энергия никуда не пропадет, она в нем останется, но уже в поллитре, а в литре такого газа будет уже 600 джоулей.
Вот она и видна нам как температура.
Смешно слушать такие рассуждения.😎
Ничто не обладает энергией, пока не будут известны его дальнейшие действия.
Книга, лежащая на столе не обладает энергией, пока ее не захотят сбросить со стола. И даже при этом имеет значение, сбросят ее на пол или на стул.
В нормальных условиях 300дж еще попробуй отбери беззатратно.
Дед уже объяснял..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Объяснял! Не смешите мои тапочки...🤢
Посмотри на его объяснение...
"Так вот газы тем и отличаются, что мы знаем что они долбят друг по дружке и по стенкам.
А книга лежит- и две и три- и температура не меняется. Хоть сто положи."
Это объяснение того, что газ обладает энергией в обычных условиях независимо от дальнейших с ним манипуляций?
Это он всего лишь объяснил, что у газа есть теполообмен с ограничивающими его стенками, если их температура отлична.
Но утверждал то он другое: "Каждый литр газа в нормальных условиях содержит 300 дж тепловой энергии."
Вот такие обычно у Деда объяснения: "Это ты неграмотный, еще много чего не знаешь"😬
sharp Пост: 651695 От 28.Nov.2019 (10:08)
Это объяснение того, что газ обладает энергией в обычных условиях независимо от дальнейших с ним манипуляций?
Да!
И?
Немного юмора в тему:
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sharp Пост: 651695 От 28.Nov.2019 (10:08)
Это объяснение того, что газ обладает энергией в обычных условиях независимо от дальнейших с ним манипуляций?
Да!
И?
Да!? Так это бред!
Ну если вы считаете это объяснением, то извиняйте, не буду вам мешать, пребывайте в иллюзиях.
sharp Пост: 651695 От 28.Nov.2019 (10:08)
Это объяснение того, что газ обладает энергией в обычных условиях независимо от дальнейших с ним манипуляций?
Да!
И?
Да!? Так это бред!
Ну если вы считаете это объяснением, то извиняйте, не буду вам мешать.
Ну пока от тебя нет никаких объяснений.. ты заскакиваешь в тему, обещаешь золотые горы, а потом обиженно замолкаешь.
Что не так-то?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Чего ты решил, что я обиделся и замолк?
Я понял, что меня скоро также рубанут, как Стрита, поскольку не поддерживаю температурные манипуляции хозяина ветки.
Но я был готов отвечать на вопросы в любой другой ветке.
Шарпа турист покусал? у туриста тоже вроде потенциальная энергия не котируется...
з.ы. скоро Шарпа осенит и он сново скроется колосить экологически чистые помидоры... а нам энергия и не положенна, особливо дармовая, мы ее на глупости переведем...
Это он всего лишь объяснил, что у газа есть теполообмен с ограничивающими его стенками, если их температура отлична.
Но утверждал то он другое: "Каждый литр газа в нормальных условиях содержит 300 дж тепловой энергии."
Так это ты не понял. Что каждая молекула газа обладает энергией, чтобы долбить по стенкам и соседям. А у газа сумма этих энергий, которые мы видим как температуру и давление.
И можем измерить эту общую энергию.
Молекулы в газах не стоят на месте, этим газ и отличается от других состояний вещества. Это СОСТОЯНИЕ.
Повтори- СОСТОЯНИЕ вещества.
А энергия газа - это энергия движения его молекул.
Причем ты еще наверное не знаешь, что есть разные виды движения.
И переход одного в другой меняет состояние газов.
При этом общее количество энергии сохраняется.
Твое альтернативное мышление совсем не от избыточной грамотности, а от темного невежества.
Ты не знаешь чего то нового, чтобы нам не было известно, наоборот все твои заблуждения 300-400 летней давности.
Да, нам не интересно с тобой, как ты сам уже заметил.
А ты уже готов обозвать термос "Великим хранителем энергии"?😬
Термос уменьшает теплообмен.
Но если снаружи такая же температура, как и внутри, то и теплообмена не будет даже без термоса.
Все зависит от условий.
А энергия газа - это энергия движения его молекул.
А энергия лежащей на столе книжки - это энергия гравитонов, которые бомбардируют книжку...
А энергия магнита - это токи, которые в нем текут...
А энергия света - это энергия фотонов, которые летят...
Это все бредовые байки, за которыми умники могут скрыть непонятные для них термины.
Так называемая "энергия газа" как бы ты ее ни пояснял, никак не проявится, если температура газа будет такой же, как у внешней среды.
А чтобы она проявилась, нужно затратить дополнительную энергию.
Вот эти затраты и будут энергией газа, а не изначальные 300 Дж, о которых ты тут нам заливаешь.
Ну тогда обсуждать нечего.. ты не приводишь своих условий.
Какие условия я должен привести?
Это Дед говорит, что можно черпнуть воздуху и он уже даст тебе 300Дж.😬
А если ты все еще по мою идею, то все условия были озвучены, принципы описаны, даже задача сведена к минимуму. И не моя вина в том, что вы не можете сообразить, где какие перегородочки поставить.
А чтобы она проявилась, нужно затратить дополнительную энергию.
Вот эти затраты и будут энергией газа, а не изначальные 300 Дж, о которых ты тут нам заливаешь.
А откуда же появляются 600 джоулей, если сжать газ в два раза?
Для этого прикладывается всего 200 джоулей. Это что СЕ?