Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Krong Пост: 649585 От 14.Nov.2019 (18:29)
Да и в любом случае, нехватка мощности в разы. Вот собственно и вся цена 150 с лишним страниц обсуждения...
Ты ведь именно этого хотел? 😊
А вовсе не поистязаться размышлениями. не так ли?
признаю свою не провоту. чутка механники и можно делать РОШ и без компрессора.
з.ы. вкуривать в то как ты видишь динамический потоковый я пока не хочу, не до того вобчем-то.
Krong Пост: 649585 От 14.Nov.2019 (18:29)
Вот собственно и вся цена 150 с лишним страниц обсуждения...
эт да, за пять суток - более 150-ти постов. Внушаеть динамика однако.
Толку-то. Люди-то себя не уважают, стесняясь принять очевидное...
дык очевидное это возможность девайса... и не как у БЮВа высотой в 200 метров. даже в твоих раскладах метр это 900 ватт/4 == 225 ват с погонного метра... как по мне так охренительный результат, что вдоль что в профиль. 😕
Krong Пост: 649574 От 14.Nov.2019 (17:55)
Ну вот, коллеги, собственно и расчет максимально возможной мощности, которую может выдать конструкция, геометрия которой находится в прилагаемом файле. Мощность составила 1314,34 Вт. И это без затрат на вдув воздуха, трение и т.п. бублики, а также кучей допущений в пользу работоспособности конструкции...
Но в проспекте выходная мощность указана более 4,5 кВт.
Так ты выложи расчеты, иль стесняешься. Про какую мощность идет речь, на валу или на выходе генератора? У тебя получается ты взял бочку с воздухом определенного объема и поместил на глубину, потом посчитал мощность полученную при всплытии. А то, что нужно к этой бочке силу приложить и работу произвести, чтобы в воду её запихнуть, ты почему- то забыл. Про тепловые процессы тоже даже думать не стал, а расширение воздуха, совершая работу выталкиванием воды из бочки дает импульс вверх. Архимед потом подключается и он дает более слабый импульс. 😕
Krong Пост: 649574 От 14.Nov.2019 (17:55)
Ну вот, коллеги, собственно и расчет максимально возможной мощности, которую может выдать конструкция, геометрия которой находится в прилагаемом файле. Мощность составила 1314,34 Вт. И это без затрат на вдув воздуха, трение и т.п. бублики, а также кучей допущений в пользу работоспособности конструкции...
Но в проспекте выходная мощность указана более 4,5 кВт.
Так ты выложи расчеты, иль стесняешься. Про какую мощность идет речь, на валу или на выходе генератора? У тебя получается ты взял бочку с воздухом определенного объема и поместил на глубину, потом посчитал мощность полученную при всплытии. А то, что нужно к этой бочке силу приложить и работу произвести, чтобы в воду её запихнуть, ты почему- то забыл. Про тепловые процессы тоже даже думать не стал, а расширение воздуха, совершая работу выталкиванием воды из бочки дает импульс вверх. Архимед потом подключается и он дает более слабый импульс. 😕
neama Пост: 649589 От 14.Nov.2019 (18:35)
эээ... тут нехватку обсуждают или принципиальную возможность?...
даже из твоих 1300 ватт можно выделить 400 на работу компрессора.
и останется тебе 900...
з.ы. по факту думаю прав окажется дед.
один киловат на один метр... я такую хоцу 😀
neama Пост: 649593 От 14.Nov.2019 (18:37)
утка механники и можно делать РОШ и без компрессора.
з.ы. вкуривать в то как ты видишь динамический потоковый я пока не хочу, не до того вобчем-то.
Вполне возможно и множество разных конструкций можно придумать. Но более эффективным будет вихрь, который подает воздушную струю в ковш.
neama Пост: 649593 От 14.Nov.2019 (18:37)
утка механники и можно делать РОШ и без компрессора.
з.ы. вкуривать в то как ты видишь динамический потоковый я пока не хочу, не до того вобчем-то.
Вполне возможно и множество разных конструкций можно придумать. Но более эффективным будет вихрь, который подает воздушную струю в ковш.
морж ты не прав. сам по себе ковш и лента ковшей зло. скорее в трубе архимедов винт и бульбулятор снизу.
Да, возвращаясь к тепловой теории принципа действия Рош, температура воды должна быть как можно выше, чтобы воздух охлаждался как можно меньше. В отличие от того, что утверждал dedivan.
Krong Пост: 649612 От 14.Nov.2019 (19:13)
температура воды должна быть как можно выше, чтобы воздух охлаждался как можно меньше. В отличие от того, что утверждал dedivan.
Значит в корне не понимаешь откуда энергия берется в установке.
Наверное как у всех безграмотных эсешников из ниоткуда или из гравитации.
Krong Пост: 649612 От 14.Nov.2019 (19:13)
температура воды должна быть как можно выше, чтобы воздух охлаждался как можно меньше. В отличие от того, что утверждал dedivan.
Значит в корне не понимаешь откуда энергия берется в установке.
Наверное как у всех безграмотных эсешников из ниоткуда или из гравитации.
Я не спорю, что могу и не понимать. Только обоснуйте.
А что тут обосновывать? Козе понятно, что энергия должна поступать извне.
А для этого ты должен сидеть в ямке, как говорил Тесла, или иметь температуру меньше окружающей среды, не тратя на это энергии, а еще лучше получая её дополнительно.
dedivan |
Post:649591 - Date: 14.11.19(18:36)
