Модератор: genmih

1 Калория или 4,2 Джогуля.

А чего здесь удивительного?
1 Ват*секунду = 1 Дж.
1 Калория = 4.2 Джогуля, система СИ.

Превратить в пар а далее сконденсировать при определенных условиях давления.

Pavel1, а где вы пар взяли, когда по условиям задачи Деда охлаждается вода?

Чтож с тобой сделаешь, если ты обороты установки Роша подсчитать не можешь и не понимаешь как джоули в ватты превратить.
Пока задача попроще- вот павел посчитал тебе, найди у него ошибку.

dedivan, не нужно валить с больной головы на здоровую - энергию и мощность путаете вы.
А свою задачу я посчитал и получил мощность 0.37кВт. То, что у коллег нет сил или желания выполнить мою просьбу о проверке, досадно, конечно, но... ладно.
А передергивал свои ошибки на других участников беседы некто Гравио. Не уподобляйтесь этому человеку - не стоит.

Мне Павел ничего пока не посчитал 😘 (может позже посчитает), так что ошибок у него искать негде...

Ууу как у тебя плохо с элементарной физикой.
А ты никогда не слышал как измеряют мощность нагревателя с помощью ведра или бочки воды? Если ваттметра нет под рукой.

Почему же ты думаешь что в обратную сторону задача не решается. по охлаждению воды вычислить мощность двигателя?

Ты уже ослеп? Вот ответ. Исправь если неправильно.

Dedivan, вы давеча меня просили посчитать получаемые при охлаждении воды ватты (мощность), не указав время процесса. Вам на вашу ошибку указали я и Pavel1.
Ну бывает так иногда - ничего страшного. Проехали уже давно.

Охлаждение воды сами считайте и выкладывайте результат... Ну, или не выкладывайте. Мне параллельно.

Вот схема для проливки (продувки) насадков. Кучу лишних вентилей можно заменить пережиманием шлангов.

Какой из тебя физик невнимательный-мы не мощность паровоза считаем, а конкретную установку в конкретном ролике где время процесса- один полный оборот установки. Поэтому там все легко считается- мощность по энергии.
А ответ на охлаждении воды ты не знаешь и посчитать не можешь- вот такой вывод.
Шел бы ты отсюда, физик недоделанный.

Когда в общении не хватает аргументов (знаний), слабая сторона начинает оскорблять и посылать оппонентов. Старо и предсказуемо. Жаль.

Где ты увидел оскорбления?
А где отсутствие аргументов?
Ты лжешь браток на каждом шагу.
Именно поэтому шел бы ты отсюда товарисч кронштейн.

Да, специально для "доделанных физиков"... dedivan, если вы говорите про Рош в фразе "...в конкретном ролике где время процесса- один полный оборот установки", то вы снова ошибаетесь. Мощность подобных механизмов считается на один полный оборот выходного вала. В случае с Рош - полный оборот верхней звездочки.
А уж сколько ковшей за это время успеет совершить работу (сколько их на поднимающей ветви цепи заереплено), столько и получится.

Где конкретно я сказал неправду?

А если они звездочку поставят больше или меньше? Мощность значит изменится?
Ну ка отгадай...
У циклический агрегатов все параметры считаются на полный цикл.
Полный цикл- это расширение и подъем воздуха, где производится работа и далее время возврата в исходное положение, где работа не производится, но время входит в формулу мощности.
Обычный тепловой движок.

Неправда то, что тебе неинтересно сколько энергии появляется от расширения воздуха в установке, просто ты посчитать не умеешь.
А значит неправда и то, что недоделанный физик это оскорбление для тебя- это факт.
И аргументы мои как раз в задачке про расширение воздуха.
Ты не можешь эту задачку решить, потому и аргументов не видишь.

Я полностью с вами согласен. Для меня в общении с вами это проще из соображений S=min...

Петр, ну чего, ошибку сам найдешь?

Блин, ну как может быть столько заблуждений у одного человека?... Вопрос риторический.

По подводу воздуха в ковши.
Предлагается использовать капиллярный эффект, основанный на несмачивании. Т.е. подавать воздух через капилляры, например, из полиэтилена. При этом воздух после компрессора (условно так назовем нагнетающее устройство) вначале собирать в аккумуляторе давления (ресивере).

Есть нюанс. При нагреве воды падает ее вязкость, но повышаются смачивающие свойства, что для "антикапиллярного" эффекта есть минус.

Ты уж прямо скажи, что хочешь нарушить основные законы природы.
Получать энергию из ничего.

Мне образование не позволяет заниматься подобными глупостями.

Ну так назови тогда источник энергии в твоем процессе.

Та же энергия, котрая поднимает жидкость по стволам деревьев.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 89