Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
А это не я. Это у Година была такая политика. Мне это очень быстро надоело.
И кстати все 100% моих предсказаний сбылись. Я сразу говорил, что всё что он предлагал проверить это полное фуфло... 🤢 🤢
Да мне и не надо особенно что-то проверять. Я и так сразу вижу.
Пока ни разу не ошибся ... 🤢 🤢
Посмотрел я вот этот фильм, где Капанадзе запускает мотор, и думаю, допустим эта установка действительно работает, и захочет Капанадзе подробно, ничего не скрывая рассказать почему она работает, сможем ли мы его понять?
Сужу я конечно по себе. Сколько раз не пытался рассказать как работает то что я уже сделал и проверил, не получается. Даже упрощал , только основные процессы оставлял, не вызывает интереса. Самый простой, по моему опит. В каждый дом заходит труба под давлением, газ, вода например. Газ трогать пока не будем, возьмем воду. В трубе давление, как можно это давление использовать для вращения генератора, получать электроэнергию, не расходуя воду? Можно трубу раздваивать, по разному трубками в разные есмкости подключать, но только что бы не нарушать герметичность, не допускать вытекания воды, а генератор что бы вращался. Потом этот же принцип можно применить как электровариант.
426 страница, зимняя, турист. порылся я в поиске, и, того что сейчас принято называть одним словм трансформатором тесла кк такового нет, точней это не что-то одно, это целая сборка патентов, которые взаимопересекаются, и связаны ещё с другими проэктами, так что не всё так просто, если будет время и интерес с отсутствием лени, может копну.
Терь по сути, вы немного заморочились на деталях. Для начала вспомните про землю, если рассматривать её как целое, то это огромный кондер, одна обкладка облака и первый слой шарика, вторая сама поверхность, заряд постоянно меняется в каждой точке, ёмкость также, стоит даже блохе подпрыгнуть ёмкость уже поменялась. Иными словами расчитать это тупо нереально, проще упростить/пренебречь за ненадобностью. Таже это проводник,как бы подрзумевается что там обмотка торчит в земле, да и вторая наскок помню тож, тоесть получается трансформатор с электрической связью, и конденсатором если упростить приняв одну обкладку за верх, вторую за землю. ну как и понятно, в холостом ходу оно так и будет съезжать при появлении нагрузки потребляемый ток-то поменялся скорость заряда разряда кондюка поменялась, а вот если настроить под нагрузку то всё окей. + тудаже настройка частоты и резонанс с потреблением энергии ибо кпд даже обычных трансов в районе 80% а тут ещё расстояние зависит, магнитопровода нет, хоть позырив на магнитные поля оно и будет отдалённо напоминать на два странных магнита но эт всё равно нето. забейте короче, нет там вечняков, обычный трансформатор ток высокчастотный.
И что мешает впаять новые тиристоры?
Что значит наэксперементировался? Какие то результаты есть?
Зачем! Тогда ведь придётся показать! А так можно никому ничего не доказывая, твердить, что есть что-то там мифическое, работающееи тебе все верят(ну почти все кто не повзрослел)
Vladimir37 Пост: #646816 От 24.Oct.2019 (00:22)
Посмотрел я вот этот фильм, где Капанадзе запускает мотор, и думаю, допустим эта установка действительно работает, и захочет Капанадзе подробно, ничего не скрывая рассказать почему она работает, сможем ли мы его понять?
Несколько лет назад было же интервью, где его помошник рассказывает принцип.
Никто до сих пор ничего не понял.
У нас есть valeralap, который этот принцип переоткрыл и что толку?
Все могут понять только то, с чем у них есть свой опыт.
А когда его нет, то начинается притягивание за уши к тому, что есть.
И результат один и тот же, мозг никаких решений не видит.
Да, конечно если выложить полную схему и описание по настройке, то картина мира у многих скорректируется. Но извините, за это никому не платят.
Сужу я конечно по себе. Сколько раз не пытался рассказать как работает то что я уже сделал и проверил, не получается. Даже упрощал , только основные процессы оставлял, не вызывает интереса. Самый простой, по моему опит. В каждый дом заходит труба под давлением, газ, вода например. Газ трогать пока не будем, возьмем воду. В трубе давление, как можно это давление использовать для вращения генератора, получать электроэнергию, не расходуя воду? Можно трубу раздваивать, по разному трубками в разные есмкости подключать, но только что бы не нарушать герметичность, не допускать вытекания воды, а генератор что бы вращался. Потом этот же принцип можно применить как электровариант.
Ну у вас же нет ничего рабочего, почему кто-то должен интересоваться тем, что вам показалось интересным?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Резонанс напряжений это не обязательно колебания. Это равенство реактивных сопротивлений C и L.
резонанс колебаний без самих колебаний(или я что-то не понял?)
страница 429
шарп, я бы тут плюс поставил но тут вроде негде, мне уже лень объяснять. [ссылка]
стр 232
ещё фольга? Лента медная продаётся любая...
готов даж поспорить, что если и будут чёто собирать, то больше половины сначала кондеры распотрошат, да и медную шину тоже можно купить,но покупать её будут наверное единицы которые уже купили её.
У нас есть valeralap, который этот принцип переоткрыл и что толку?
Я указывал на принцип в видео-усиление тока-одной резонансной цепи при воздействии статикой от другой.У Валеры те-же элементы-низковольтный резонансный транс Будённого и высоковольтный бифиляр на длинной трубе.И без земли тоже ничего не работает.Какие тут ещё особые знания нужны?Сложить 1+1 не можете.
А чего ты ржешь? Принцып создания фейка открыл.
Но по сравнению с тариэлем- это детский сад, тариэль вообще заставлял зрителей держать провода в руках.
Ну у вас же нет ничего рабочего, почему кто-то должен интересоваться тем, что вам показалось интересным?
Я же предлагаю взять стандартную схему и на ней поразбираться, что будет если..
Схема стандартная, как она может не работать?
Катушка L1- на железе и Тр1, Др- на феррите. Когда тиристор открывается, разряжается Срез1, идет ток через Л1. Образуется КК Срез1, тр1, др и встречным напряжением с Тр, тиристор закрывается, происходит обрыв тока Л1 и возникает импульс с Л1, который подзаряжает конденсатор Срез1. На этом бы все закончилость если бы не снаббер тиристора. Он состоит из своего КК , катушки из высокоомного провода и конденсатора, а также диода(два последовательно КД213) Вот этот диод тоже работает как динистор. Он открываясь разряжает снабберную емкость и ещё один импульс накладывается на предыдущие.
Из нескольких колебательных процессов, создается один, однополярный импульс.
Ну у вас же нет ничего рабочего, почему кто-то должен интересоваться тем, что вам показалось интересным?
Я же предлагаю взять стандартную схему и на ней поразбираться, что будет если..
Схема стандартная, как она может не работать?
Катушка L1- на железе и Тр1, Др- на феррите. Когда тиристор открывается, разряжается Срез1, идет ток через Л1. Образуется КК Срез1, тр1, др и встречным напряжением с Тр, тиристор закрывается, происходит обрыв тока Л1 и возникает импульс с Л1, который подзаряжает конденсатор Срез1. На этом бы все закончилость если бы не снаббер тиристора. Он состоит из своего КК , катушки из высокоомного провода и конденсатора, а также диода(два последовательно КД213) Вот этот диод тоже работает как динистор. Он открываясь разряжает снабберную емкость и ещё один импульс накладывается на предыдущие.
Из нескольких колебательных процессов, создается один, однополярный импульс.
А почему не поразбирать схему мультивибратора или детекторного приемника, например?
Они тоже все рабочие
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Да, из питальника, но из питальника ,просто трансформатором, можно получить какое то напряжение, а тут при том же напряжении что ит Тр, получается импульс с большой скоростью , а дальше нужно делать то что предлагает inventives , немного раньше в этой теме.
Специалисты читают всю эту муть что я пишу, как тиристор запереть, как высоковольтный импульс получить и не увязываются в примитивное обсуждение процессов. Тоесть по книжке прочитали, даже может проверили на практике, и повторять по новой всё не хочется, типа, проходили уже ещё в школе.
А почему не поразбирать схему мультивибратора или детекторного приемника, например?
Они тоже все рабочие
Детекторный приемник, это когда будем разбираться как установка Д.Смита работает.
Начать можно вот с этого. Синусоида но один полупериод колебания состоит из большого количества импульсов. Что то , как в этой технологии.
Я уже думаю, что как и простой приемник работает, не получится
😊
Дуга ,,пищит,, по моему, на какой то своей частоте.
Дело даже не в этом.
Ты прекрасно представляешь как зажигается дуга в обычной сварке, каким звуком она сопровождается- несильный щелчок.
И как молния пробивает и каким громом это сопровождается.
Это и есть давление волны в газе при образовании плазмы.
Хотя и там и там плазма. Разница в давлении волны, которая зависит от скорости образования плазмы.
Так вот в сварке гвоздем давление фронта волны должно быть достаточно большое для изоляции зоны сварки от воздуха.
Обычная сварка хоть тиристорная, такого давления не дает.
Вот на этом фото видно немного. 1-фото при обычном режиме. 2- при модуляции. толщина металла одна, средний ток потребления и на электроде один , а провар сильней при модуляции и температура при модуляции такая, что шлак электрода испаряется от нагрева. (на первом фото шлак оббит, на втором он испарился.
Vladimir37 Пост: #646845 От 24.Oct.2019 (13:25)
Вот на этом фото видно немного.
Даже близко не похоже.
Стоячая волна должна образовывать фонон, образование фононов изучает целая наука- фононика.
Вот он и должен защищать шов от окисления.
А картинка шва должна быть как у полуавтомата с углекислым газом.
Вот на этом фото видно немного. 1-фото при обычном режиме. 2- при модуляции. толщина металла одна, средний ток потребления и на электроде один , а провар сильней при модуляции и температура при модуляции такая, что шлак электрода испаряется от нагрева. (на первом фото шлак оббит, на втором он испарился.
Вот как я и рассказывал.Металл электрода вплавляется в разогретые кромки свариваемых деталей-бугорка шва почти нет.Шлак не испаряется-он сам отскакивает-за счёт гладкой поверхности шва (на втором фото по краям видны сколы остатков шлака).Я постоянно при сварке такое вижу-получается как бы пайка.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А она пока не "чудо". С чудом ещё разбираемся. Если ещё сработает. Ща дособеру...
Мысли, логика и аргументы это одно (говно - все мысли и логика). И только факты являются доказательствами.
А ток мерил. Около 2-ух Ампер по свечению. (2 МГц.)
И автомобильная лампа не подходит. Пора знать, что на таких частотах она не работает. Работает обычная 100 вт накаливания.
Vladimir37 Пост: #646845 От 24.Oct.2019 (13:25)
Вот на этом фото видно немного.
Даже близко не похоже.
Стоячая волна должна образовывать фонон, образование фононов изучает целая наука- фононика.
Вот он и должен защищать шов от окисления.
А картинка шва должна быть как у полуавтомата с углекислым газом.
Это же я не сварку гвоздем хотел показать. Просто обычная сварка, на маленьком токе потребления , варит плохо, не прогревает. Скажем слабая сеть, не хватает для нормальной сварки. Когда сделать импульсный режим, обрыв тока с определенной частотой, тогда при той же слабой сети можно не просто нормально варить но и резать металл.
Forex Пост: #646849 От 24.Oct.2019 (13:58)
zimnyaya
...какой ток в земляном проводе твоей чудо теслы?
А она пока не "чудо". С чудом ещё разбираемся. Если ещё сработает. Ща дособеру...
Мысли, логика и аргументы это одно (говно - все мысли и логика). И только факты являются доказательствами.
А ток мерил. Около 2-ух Ампер по свечению. (2 МГц.)
И автомобильная лампа не подходит. Пора знать, что на таких частотах она не работает. Работает обычная 100 вт накаливания.
На каких частотах?
Что-то не то ты там меряешь 100 ваттной лампой
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Vladimir37 Пост: #646843 От 24.Oct.2019 (12:38)
а тут при том же напряжении что ит Тр, получается импульс с большой скоростью , а дальше нужно делать то что предлагает inventives , немного раньше в этой теме.
Напомни.
Vladimir37 Пост: #646845 От 24.Oct.2019 (13:25)
Вот на этом фото видно немного. 1-фото при обычном режиме. 2- при модуляции. толщина металла одна, средний ток потребления и на электроде один , а провар сильней при модуляции и температура при модуляции такая, что шлак электрода испаряется от нагрева. (на первом фото шлак оббит, на втором он испарился.
Мобыть его просто меньше. На постоянном токе наблюдается подобный эффект. В зависимости от знака на электроде, расход электрода разный.
Vladimir37 Пост: #646850 От 24.Oct.2019 (14:02)
тогда при той же слабой сети можно не просто нормально варить но и резать металл.
Тогда и калориметр в помощь. Разговор станет предметнее.
Да. Мальца перепутал. Подзабыл. Давно было. 100 вт это в вдругом , вроде 500Вт лампы были. Но смотрели правильно. И Именно там. В разрыв земли и нижнего конца ВВ катушки. Там макс ток. На выходном конце макс напряжений. Вроде все знают... 🤢
500 ватки работают до примерно 5 мГц. 1000 ватки до 2,5 (или до 1,5) Мгц.
Forex Пост: #646853 От 24.Oct.2019 (14:23)
Да. Мальца перепутал. Подзабыл. Давно было. 100 вт это в вдругом , вроде 500Вт лампы были. Но смотрели правильно. И Именно там. В разрыв земли и нижнего конца ВВ катушки. Там макс ток. На выходном конце макс напряжений. Вроде все знают... 🤢
500 ватки работают до примерно 5 мГц. 1000 ватки до 2,5 (или до 1,5) Мгц.
Ну и чем тебя не устроила автомобильная лампа на 12в 25вт?
Раньше радиолюбители включали такие лампы в разрыв антенного провода у передатчика и настраивали по максимальному току, когда других приборов не было
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ну и чем тебя не устроила автомобильная лампа на 12в 25вт?
Я уже обьяснял. Я, ещё давно, собрал киловатный усилитель с низким(сотые доли Ома) выходным сопротивлением. Работает до 10 МГц.
Дальше продолжать? 🤢 🤢
Короче я тупо протестил лампы. 12 вольтовки начинается спад свечения с... Э (точно не помню) где-то в районе 300кГц.
Ну и чего там по свечению и с чем буду сравнивать? Чтобы понять ток?
А более вв лампы я уже говорил.
Forex |
Post: #646815 - Date: 24.10.19(00:20)
