Post:#645040 Date:10.10.2019 (13:32) ... Разжечь огонь можно: чиркнув спичкой; потерев две деревяшки друг о друга; используя увеличительное стекло и солнечный свет. Количество огня легко увеличить добавлением топлива.
Можем ли мы утверждать, что энергия огня - это энергия внешнего воздействия?
Если ответ отрицательный, почему трудно принять подобный процесс за факт при каком-либо внешнем воздействии на молекулу или атом?
ahedron, ты усложняешь задачу. МКТ предполагает шарики в пустоте, которые обладают коллективным движением, передавая его друг другу при столкновении. Ты же утверждаешь ещё одни шарики, без которых первые шарики не могут стукаться друг о друга. Зачем тебе ещё одни шарики?
Sergej_ Пост: 645262 От 12.Oct.2019 (05:25)
Это наглядно видно - оболочка шара раздувается внутренним давлением газа.
А если стенки термоса, ну или газовой зажигалки, не раздуваются, то значит там и давления нет?
Высказывание настолько же верно, как и это - если у кого то голова раздувается, значит у него давление повышенное. Я ничего не говорил о термосе и зажигалке, я высказался только о воздушном шаре, поскольку автор именно о нем высказался. Не надо тут накручивать выдумки по примеру дедушки.
Может ты тоже не согласен с тем что оболочка шара раздувается внутренним давлением? Так выскажись прямо, без увиливаний и подмен.
Sergej_ Пост: 645262 От 12.Oct.2019 (05:25)
Это наглядно видно - оболочка шара раздувается внутренним давлением газа.
А если стенки термоса, ну или газовой зажигалки, не раздуваются, то значит там и давления нет?
Высказывание настолько же верно, как и это - если у кого то голова раздувается, значит у него давление повышенное. Я ничего не говорил о термосе и зажигалке, я высказался только о воздушном шаре, поскольку автор именно о нем высказался. Не надо тут накручивать выдумки по примеру дедушки.
Может ты тоже не согласен с тем что оболочка шара раздувается внутренним давлением? Так выскажись прямо, без увиливаний и подмен.
Почему-то никто не обращает внимание на факт выгорания катода. Он говорит о том, что катод эмитирует вещество в окружающее пространство. Поэтому всякие посредники и волны посредников для передачи тепла абсолютно не требуются, даже в вакууме. Если присмотреться, то все испускающие тепло и свет приборы постепенно теряют возможность "светить".
Получается, что эфир и вихри эфира нам не нужны для объяснения процесса. Материя теплоты и света передаётся самостоятельно. Естественно, что она движется.
gluk Пост: 645577 От 14.Oct.2019 (13:39)
Если присмотреться, то все испускающие тепло и свет приборы постепенно теряют возможность "светить".
Есть и автоэлектронная эмиссия, там "тепло не испускается", но катод всё равно истощается.
Если рассматривать электроны как волны-бублики, то тогда всё хорошо укладывается в понятии, "бублики" иссякают- катод истощается.
А в случае теории наполнения материей, как это можно рассматривать?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 645577 От 14.Oct.2019 (13:39)
Почему-то никто не обращает внимание на факт выгорания катода. Он говорит о том, что катод эмитирует вещество в окружающее пространство. Поэтому всякие посредники и волны посредников для передачи тепла абсолютно не требуются, даже в вакууме. Если присмотреться, то все испускающие тепло и свет приборы постепенно теряют возможность "светить".
Получается, что эфир и вихри эфира нам не нужны для объяснения процесса. Материя теплоты и света передаётся самостоятельно. Естественно, что она движется.
Глюк, к сожалению мой матерный пост потерли.
Повторяюсь без мата.
Материя обладает свойствами, такими как: цвет, запах, единица измерения, ощущения, и одним из которых свойств это инертная масса.
Материя это то что нас окружает и мы ЭТО видим и осязаем.
Теперь ответь на законный вопрос: Сколько инертной массы в одной Калории?
Теплород, это алхимия средневековья.
Pavel1, уважаемый, я же тебя не спрашиваю, сколько инертной массы у магнитного поля или заряда. Придумай сам что-нибудь для этого случая. И не забывай, воздух в воздухе не весит.
Также подумай, что определяет объём атома в чистом элементе и в соединении с другими атомами. Например, атомы металлов имеют на порядок меньший размер в окислах. Алюминий проводит ток, а окись алюминия хороший изолятор. Атом там один -алюминиевый. Если ты мыслишь объём атома скоростью движения электронов, будь добр, поясни сей процесс на понятных примерах из жизни (тут мне вспомнился анекдот про сверхскорость...).
gluk Пост: 645577 От 14.Oct.2019 (13:39)
Почему-то никто не обращает внимание на факт выгорания катода.
Материя обладает свойствами, такими как: цвет, запах, единица измерения, ощущения, и одним из которых свойств это инертная масса.
Материя это то что нас окружает и мы ЭТО видим и осязаем.
Теперь ответь на законный вопрос: Сколько инертной массы в одной Калории?
Теплород, это алхимия средневековья.
Как могут закончится электроны? Головой то подумай. Они поступают в катод извне когда ток по цепи течёт. К тому же, если бы электроны у тебя "истощались" в катоде, то катод должен был бы заряжаться огромным положительным потенциалом и нещадно бить тебя молниями.
Катод выгорает не из-за того что электроны в нем кончаются, они не могут закончится, а потому что испаряется покрытие катода которое уменьшает работу выхода электрона. Остатки этого покрытия явственно видны на старых, долго работавших радиолампах - напротив отверстий в аноде на стекле радиоламп образуются тёмные пятна на стекле.
gluk | Post: 645650 - Date: Mon, 14 Oct 2019 (23:52)
Например, атомы металлов имеют на порядок меньший размер в окислах.
Это ты фантазера дедушки наслушался.
Алюминий проводит ток, а окись алюминия хороший изолятор. Атом там один -алюминиевый.
Ты наверное ослеп, атом в окисле не один, там алюминий и кислород.
Почему окись алюминия не проводит ток? О да, Глюк, для тебя это чудеса.
Но там ведь атом кислорода удерживает внешние электроны атома алюминия, не даёт им свободно перемещаться. Нет свободных электронов, нет и тока.
Приборы испускающие свет перестают светить вовсе не потому что иссякают электроны. Лампочка накаливания например постепенно теряет толщину нити накала, она испаряется. При этом яркость свечения уменьшается потому что уменьшается сечение нити, а значит увеличивается её сопротивление и уменьшается ток. Но "теплород" никакой не расходуется, его просто не существует, и никакие электроны тоже не расходуются.
Нет никакой отдельной материи теплоты и материи света, это выдумки.