Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Магнитное поле не рвёт, а вот если ещё чуть наддуть, то струна C2 рвёт.
Ты представь себе два магнитика- если будешь тянуть их- это электрическое поле- то оторвешь, а вот если будешь поворачивать, крутить относительно друг друга- это магнитная деформация- сколько угодно крути. Эти струны не рвутся.
Магнитное поле- это деформация кручения, что показал еще Фарадей.
inkan Пост: 644660 От 08.Oct.2019 (16:57)
Хм, может такую линию тоже можно использовать, или нет?
Так именно модель такой линии я предлагаю. Смотри там чуть выше- спайс модель линии с нагрузкой отрицательным сопротивлением.
Там все строго по учебнику.
dedivan Пост: 644663 а вот если будешь поворачивать, крутить относительно друг друга- это магнитная деформация- сколько угодно крути. Эти струны не рвутся.
Согласен, струны не рвутся.
Но струны могут и не образовываться.
Замкни полюса у этих магнитиков. И где взаимодействие ? Струна С2 не обслуживает электромагнитное поле, это эквивалентно бесконечному разведению магнитов. Осталось зациклить процесс.
rsersh Пост: 644666 От 08.Oct.2019 (17:18)
источник в студию.
Букварь или что то из следующего класса?
В следующем классе как раз про источник- плюс и минус.
Где у атома плюс и минус рассказывают.
И про то, что ионизация газов- это разделение атома на плюсики и минусики.
Замыкай плюсик с минусиком и получай энергию.
У меня сомнение, что ты букварь до конца прочитал.
Справка то есть?
Магнитное поле не рвет эти связи, а искра рвет. А как ты добудешь энергию связи, не разорвав ее?
про какие связи идёт речь? Если речь идёт про межатомную связь внутри мтериала, то примером рзрыва межатомной связи может служить как нагрев металов и нетолько в индукционных печах, так и разогрев излучением звёзд различных материалов, как правило нааиболее быстро это происходит если спектр излучения звезды близок к хим составу нагреваемого материала, например спектр излучаемой из звезды водорода (это как правило молодые звёзды возрастом всего лишь в миллионы лет или несколько милиардов лет в зависимости от массы) например достаточно широк и на какой либо планете есть замёрзшие моря из водорода период же вращения такой планеты вокруг своей оси достаточно велик, что бы на противоположной стороне водород успевал остыть и выпасть в виде жидкости на поверхность и замёрзнуть. В таком случае при слабой атмосфере он будет очень хорошо нагревться так как спектр излучения будет очень удачен для разогрева именно этого вещества.
а искра рвет.
хм, искра это совокупность явлений и факторов, но в данном случае это электрический заряд протекающий через некий материал, например газовую среду, и в результате чего мы наблюдаем плазму являющуюся проводником этого заряда. так что да.
А как ты добудешь энергию связи, не разорвав ее?
радиация неподходит под ваши требования? ) лан шучу.
мне уже начинает надоедать это.
rsersh Пост: 644673 От 08.Oct.2019 (17:42)
про какие связи идёт речь?
Так я тебе сказал- букварь до конца дочитай, а потом любую книжку про разряды в газах бери- там все даже с картинками расписано.
Книжки то читать совсем не больно. Тебя кто то обманул.
Складно Дед Иван описывает свой БТГ на 20Вт, очень интересно
_________________ Альтернативная энергетика это большая наука. Меня пугает то, что ею
занимаются, в основном, неучи, лентяи и фантазеры. У вас нет даже таких
приборов, что бы измерить то что, там происходит.
Greyver Пост: 644678... куда девается энергия в точке, когда U = нулю? ...мнение по этому поводу?
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=2d80b17b2f62c49d804c3bea0b936afc-l&n=13&w=624&h=262
График не правильный, поскольку на нём максимумы совпадают, а не перетекают один в другой.
смотри: [ссылка]
А о каких связях идет речь в книгах про разряды в газах?
Вот о тех самых.
связи там есть как и виды взаимодействия наскок я помню: гравитационные, электрические, магнитные, в зависимости от этого есть гравитоны глюоны фотоны(что там ещё подсказывайте в квантовой я слабоват), сильные, слабые взаимодействия, и прочее, вспоминать лень.
Greyver Пост: 644678... куда девается энергия в точке, когда U = нулю? ...мнение по этому поводу?
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=2d80b17b2f62c49d804c3bea0b936afc-l&n=13&w=624&h=262
График не правильный,
Значит, справочник Яворский Детлаф "Справочник по физике для инженеров и студентов вузов" врёт? А заодно и Калашников, в своём учебнике "Электричество", где в параграфе 230 он показывает, что максимумы и минимумы электрического и магнитного полей в волне совпадают? И таких много, вобщем, введи в поисковике "электрическое и магнитное поле в электромагнитной волне" и любуйся... 😊
Пс. Собсна
о чём ты говоришь, мне тоже кажется более логичным, однако и в первом рисунке логика тож присутствует... потому и задал вопрос.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 644694 От 08.Oct.2019 (19:14)
о чём ты говоришь, мне тоже кажется более логичным, однако и в первом рисунке логика тож присутствует... потому и задал вопрос.
и это слышу из уст спеца по проективной то ли геометрии то ли арифметике.., как трудно стало жыть...😬
Greyver Пост: 644694 От 08.Oct.2019 (19:14)
однако и в первом рисунке логика тож присутствует... потому и задал вопрос.
В первом логики как раз нет.
Ибо на первой странице каждого учебника написано Е=dB/dT а это означает только вторую картинку.
У первой картинки физического смысла нет. просто рисунок художника, от слова худо.
dedivan |
Post:644663 - Date: 08.10.19(17:13)
