Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
laborant Пост: 644213 От 06.Oct.2019 (17:02)
Antek, ты правильно всё делаешь и говоришь. Боярские восклицания тому бумажка лакмусовая.🤢
Так что про лавину в транзисторах и тиристорах никто не знает ничего? А ДедИван наверняка знает. Сожради Деда? Теперь друг друга жрать будете? Или сначала Антека?🤢
Лаб, я хоть слово про Дедивана против сказал? Я Деду не помеха.
Теперь будет ходить всех за подол дёргать, чтобы рассказали сказку про лавину в транзисторе 😬
Вот оказывается в чём секрет привлекательности деда
У него, в отличие от вас, дамочка, хоть чему-то научиться можно. 😕
А с вами в беседы вступать, только время терять.
Сказочница, мля.
Продолжайте в том же духе.🤢
Лаборант не обижайтесь, я же не знала что вы так сказки любите 😬
Кстати про лавинный эффект тут уже много раз рассказывали, и дед в том числе
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
УжосМляНах Пост: 644227 От 06.Oct.2019 (17:37)
Боярин, так тут уже приняты эти постулаты давно.
Вопрос в том как преобразовать поле внешних "конснрвативных" сил в открытой системе в полезную работу. Гравитацию, магнитное поле постоянного магнита, создаваемые электромагнитные поля с результатом, включающим в себя безреакционное воздействие на первичную обмотку... и пр...
Многие про это забыли или вообще не понимали. Greyver-у, например, закон сохранения энергии нафиг не нужен, у него и так всё хорошо.
УжосМляНах Пост: 644227 От 06.Oct.2019 (17:37)
Боярин, так тут уже приняты эти постулаты давно.
Вопрос в том как преобразовать поле внешних "конснрвативных" сил в открытой системе в полезную работу. Гравитацию, магнитное поле постоянного магнита, создаваемые электромагнитные поля с результатом, включающим в себя безреакционное воздействие на первичную обмотку... и пр...
Многие про это забыли или вообще не понимали. Greyver-у, например, закон сохранения энергии нафиг не нужен, у него и так всё хорошо.
Он не нужен это только стена в мышлении, он мешает правильно думать, если думать откуда рыба, дрова, а как там закон сохранения и тд то нужного не видно, в общем чтобы что-то новое найти то что заграницами известного постулаты входящие в это известное не помогут а наоборот , тут нужно искать нить которая выведет ЗА границы.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Боярин Пост: 644230 От 06.Oct.2019 (17:41)
Greyver-у, например, закон сохранения энергии нафиг не нужен, у него и так всё хорошо.
Я на частные случаи (ЗСЭ - частный случай принципа Ле-Шателье) не размениваюсь. 😊 Ежель природе нужно будет скомпенсировать некое воздействие на неё, уж она "энергию" на компенсацию откуда нить да возьмёт, не сомневайся. Любое твоё устройство и есть воздействие на природу, минус компенсация, минус потери, вот и получается, что КПД твоих устройств меньше 1. Такшта, задача получения СЕ (СверхЕдиницы, или OU - over unity - по-англицки) это задача сделать так, чтобы энергия компенсации была больше чем энергия воздействия, ну и, соответственно, сесть этой энергии компенсации на хвост...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Forex Пост: 644234 От 06.Oct.2019 (17:55)
Да потому что закон сохранения энергии работает! А ваши тут "размышления" ещё ни разу 😀 😀
Насчёт ЗСЭ смотри мой пост выше. А насчёт неработающих "размышлений" - у ТАНКа вполне получилось. Сам не повторял, бо ссыкотно - ежель эта компенсация из времени пойдёт, то ну её на... у меня от таких эксов башка болит... 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Боярин Пост: 644230 От 06.Oct.2019 (17:41)
Greyver-у, например, закон сохранения энергии нафиг не нужен, у него и так всё хорошо.
Я на частные случаи (ЗСЭ - частный случай принципа Ле-Шателье) не размениваюсь. 😊 Ежель природе нужно будет скомпенсировать некое воздействие на неё, уж она "энергию" на компенсацию откуда нить да возьмёт, не сомневайся. Любое твоё устройство и есть воздействие на природу, минус компенсация, минус потери, вот и получается, что КПД твоих устройств меньше 1. Такшта, задача получения СЕ (СверхЕдиницы, или OU - over unity - по-англицки) это задача сделать так, чтобы энергия компенсации была больше чем энергия воздействия, ну и, соответственно, сесть этой энергии компенсации на хвост...
Под ЗСЭ никогда не понимался ни один частный случай - это всё, что я могу сказать вам Greyver.
Forex Пост: 644234 От 06.Oct.2019 (17:55)
Да потому что закон сохранения энергии работает! А ваши тут "размышления" ещё ни разу 😀 😀
Насчёт ЗСЭ смотри мой пост выше. А насчёт неработающих "размышлений" - у ТАНКа вполне получилось. Сам не повторял, бо ссыкотно - ежель эта компенсация из времени пойдёт, то ну её на... у меня от таких эксов башка болит... 😊
Конечно. Стандартный ответ. Не видел, но уверен... 😀 😀 Сам не делал потому что... (далее аргументы) 😀
Forex Пост: 644238 От 06.Oct.2019 (18:13)
Стандартный ответ. Не видел, но уверен... 😀 😀 Сам не делал потому что... (далее аргументы) 😀
Вера тут не при чём. СЕ в девайсах на уровне 15% получал. Не повторял эксы ТАНКа - там гораздо большая СЕ должна получиться. Так что съехал на дорожку Шарпа - даже имея свои "законные" 8%-15% СЕ экономия лепестричества получается многократная... тока вот "самозапита" не получиться. Ну или по метОде Деда: 1 киловатт - это просто 50 раз по 20 ватт... 😬
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Попытки ДедИвана показать в симуляторах получение высоких напруг, это полный бред.
На симуляторах получал до 16МВ и более 100кА, как видим это в диапазоне ТераВат,
Ну вот она неграмотность в полном цвете. Дед 40 лет назад в Сарове занимался как раз длинными линиями для питания лазеров и как раз на мощности под терраватты.
Выглядят они примерно так- стометровый цех с кондерами и шинами на килоамперы. Поэтому мне и смешно, глядя на катушки бтгстроителей из роликов на ютубе. А симуляторы показывают все правильно, прежде чем ругать их, докажи на опыте, а не трепли языком, показывая свою базарную сущность.
Ghennady Пост: 644287 От 07.Oct.2019 (10:16)
на симуле это можно сделать на одной катушке. Для которой в реале придется брать кучу параметров,
А ты думаешь эти линии не считали, прежде чем делать?
Считается это все, со всеми параметрами, такими же симулями.
А у любого бтг я первым делом смотрю толщину провода, а вторым....
Знаешь что вторым?
На разрядниках уже давно получил сверх единицу, но от этого способа отказался из-за большого радиационного фона. Обычная грязная энергетика. Тем более что нашел решение и без разрядников, но оно пока дает малое превышение 1.2 – 1.3 при получении энергии,
Ghennady Пост: 644287 От 07.Oct.2019 (10:16)
на симуле это можно сделать на одной катушке. Для которой в реале придется брать кучу параметров,
А ты думаешь эти линии не считали, прежде чем делать?
Считается это все, со всеми параметрами, такими же симулями.
А у любого бтг я первым делом смотрю толщину провода, а вторым....
Знаешь что вторым?
vasik Пост: 644258 От 06.Oct.2019 (22:30)
Кино для тех кому лень читать учебник
Длинные Линии. Удвоитель напряжения. Режимы работы линии, КЗ, ХХ. Практика.
zimnyaya Пост: 644313 От 07.Oct.2019 (12:07)
они оскорбляют церковь деда
Кстати, да. Создателям этой лабораторки нужно двойку поставить.
Ну были времена, когда врагов нужно было в заблуждение вводить, им можно было такие схемы подбрасывать, а сейчас уже и буржуи все знают эти тонкости.
Ошибок там куча и маленькая тележка.
А пацан троешник, повторил не задумываясь, вроде сходится и ладно.
zimnyaya |
Post:644229 - Date: 06.10.19(17:40)
0d938a.asc
