Модератор: idmail

Нарушений нет, все выполняется.
Я уже писал что, по результатам моделирования, энергия импульса распределяется, в эквивалентной схеме коаксиальной линии, ровно поровну между энергией находящейся в емкости и энергией находящейся в индуктивности. Напряжение на конденсаторе должно было быть равно 1.41U, но к нему добавляется еще столько, же энергии из индуктивностей, т.е. 1.41*(1.41U)=2U. Отбор всей энергии из индуктивностей происходит потому что, сколько тока через них протекло в одном направлении, во время фронта импульса (с одного конца линии), столько же тока протекло в обратном направлении, во время другого фронта импульса(с противоположного конца линии).

А теперь запусти противофазные импульсы и объясни куда пропадает энергия.

Зимняя вот тебе схема Валералапы с темы "бифилярная катушка Никола Тесла" первая страница 😊

Там и описание во втором его посте есть .

А транс нагрузочный в разрыв бифиляра все-таки включен 😬

Запустил - симулятор показывает что та энергия что была в емкости теперь в магнитном поле индуктивностей.
Объяснить можно аналогично. Поскольку течение тока через индуктивности, во время фронта импульса (с одного конца линии) и другого фронта импульса(с противоположного конца линии), проходит в одном и том же направлении, то их энергии складываются. Поскольку схема полностью симметрична и импульсы имеют одинаковую амплитуду но разный знак то, очевидно что напряжение на конденсаторах в центре линии будет равно нулю. Т.е. энергия не будет запасаться в электрическом поле а только в магнитном.

А теперь включи логику. Если есть магнитное поле, то должен быть ток его создающий. Вопрос- и куда же он течет? В какую сторону?

Я тебе открою маленькую тайну- симуль разрабатывался для законов замкнутого тока. В коротком импульсе ток незамкнут- он существует только на протяжении длины импульса в линии.

Ток есть. В каждый момент времени для каждой индуктивности он течет от её вывода с большем потенциалом к выводу с меньшим.
Вот токи и их направления в момент времени когда импульсы ровно в середине.

Ну вот и сделай ширину импульса, чтобы он перекрывал несколько катушек.
Все потенциалы на этой длине будут равны нулю.
И куда потечет ток? В какую сторону?

С какой стати у тебя токи текут по всей линии?
У тебя длина импульсов больше чем длина линии?

Не по всей только где 35 LC элементов из 100.
Нет. Длина импульсов меньше чем длина линии почти в 2 раза.
У меня эквивалентная схема коаксиальной линии длинной 2 метра, 200 элементов LC, т.е. через каждый сантиметр. Весь импульс = t(нарастания)=1ns + t(единицы)=1ns + t(спад)=1ns => 3ns. Время распространения через 1 метр кабеля RG213U, ~5ns.

Вся схема на экран не помещается, вот токи на индуктивностях в момент времени когда импульсы ровно в середине 70 элементов из 200.

Импульс и так перекрывает из 100 катушек примерно 80.
Скриншот напряжений на конденсаторах когда импульс только вошел в линию.

Так я с этой целью и предложил свой вариант, что бы valeralap или сказал что ничего общего или поправил в какую сторону смотреть, ну или согласился, что у него точ в точь, как я предложил😊

Ну и где ты на этой схеме видишь устройство для поворотов фазы, или хотя бы устройство слежения за ней?
Я конечно понимаю, что очень хочется выдать желаемое за действительное, но всё несколько сложнее

а теперь ограничься только мерным процессом: встреча-совокупление-расставание.

Так я на главное указываю, т.е. саму суть установки с описанием а все остальное это уже реализация на усмотрения автора, по мне эти навороты с фазами и отдельный источник высокого на фиг не нужны, в разрыв бифиляра ставим понижающий транс на феррите, а бифиляр раскачиваем намотанной поверх него первичкой к которой цепляем кондер и вгоняем первичный контур в последовательный резонанс на частоте бифиляра .

т.к ток потребления с первички будет зависеть от емкости бифиляра то он будет небольшой и постоянный а значит и постоянным будет значение индуктивности первички т.е. частота резонанса, вот резонансная частота бифиляра будет менятся от индуктивности понижающего транса но это решается постоянством нагрузки.

ну если хотите с переворотами фаз заморачивайтесь😊

Симуль не может это показать- он дискретно считает, через определенные промежутки времени- внутри промежутка он ничего не видит.
Да и сама схема всего лишь приближение к реальности.
Это лучше глазами смотреть- рисовать петли токов и двигать их навстречу друг другу.
На следующем шаге на L31 будет полный ноль.

А потом побегут дальше.. потому что волна заставила.

При такой некорректной замещающей эквивалентной схеме коаксиальной линии, когда на 1 LC элемент приходит мгновенный перепад одного и второго фронта, - то да тогда начинаются чудеса (несоответствий с реальной коаксиальной линией) которые без незамкнутого тока не объяснить. Но если увеличить число LC элементов чтобы на фронт сигнала, поддерживание и на спад приходилось на каждый хотя бы элементов по двадцать - то все считается без чудес по законам цепи для замкнутого тока.


Симулятор для корректной схемы все это показывает. Можно останавливать и смотреть как один фронт проходит сквозь другой на любом проценте их взаимопроникновения, и видеть какие где напряжения, куда текут токи и где накапливается энергия в индуктивностях или емкостях. Эти промежутки времени в которых можно останавливать и смотреть всю эту информацию могут быть сколько угодно малыми и 0.1ns и 0.01ns и т.д.

А вот официально принятая трактовка утверждает обратное- волна отразится от нулевой точки.
И куда податься бедному крестьянину?

В мастерскую, паять..

Хотя читал, что даже домашняя лаборатория может вести свою деятельность только по патентам! О..енно!

Рыбка скорее всего и есть результат сложения и вычитания амплитуд импульсов подаваемых на бифиляр и импульсов генерируемых разрядником на бифиляре. Время между импульсами должно быть достаточным для сложения и вычитания. Импульсы разрядника автоматически синхронизируются с импульсами внешнего генератора(разрядник срабатывает почти на максимуме напряжения)-но по времени они разнесены и эта задержка зависит от длины провода бифа.

Ну вот хренушки- если волна проходит одно звено цепи допустим за 0,2 нс- наврет симуль - петля тока разрывается.
ЭМ волна идет непрерывно- а симуль ее считает дискретной в каждой ячейке.

Есть другая модель в симуле- линия задержки- она по другим формулам считается.
Но там внутри ничего не показывает.

Напаялись уже слава богу. А вопрос то остался- куда пропадает энергия?
Где этот укромный уголок?

А использовать эту энергию без выяснения куда и откуда возможно ли?

Вообще матмодель длинной линии штука непростая.
Это целая наука с толстыми учебниками- электродинамика сплошных сред.
Это отдельный раздел электродинамики.
Что меня там радует, там матричное исчисление широко используется, а это означает в физике признание многомерности.
Даже простая модель из индуктивностей и кондеров должна быть сложной.
Нужно учитывать магнитную связь каждой индуктивности с остальными, да еще с учетом скорости ЭМ поля. Это сложное вариационное исчисление. Там просто так коэффициент взаимосвязи не подставишь в формулу- он от времени зависит.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 232