Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
: Емкость у метелки больше. Контур (заземление-катушка-антенна) настраивался на f=1287кГц сначала с метелкой, затем на метелку надевалась консервная банка. В последнем случае индуктивность пришлось увеличить со 192 мкГн до 200
Вот это сообщение по делу (хоть я и совсем не против юмора)! Очень рад узнать об этом экспериментальном результате. А ведь казалось бы, если нет ионных эффектов, то емкость сетчатой, прутковой и т. п. структур должна быть меньше, чем у таких же размеров цельнометаллической структыры! ВВВ, если можно, чуть подробнее о вашем эксперименте.
Есть идея еще одного эксперимента, в котором метелку вообще опускать не надо. Включим ее через разделительный конденсатор емкостью несколько нФ и больше, с малой утечкой. Потом замкнем конденсатор накоротко, или резистором до нескольких МОм, все равно. В первом случае метелка приобретет потенциал атмосферы и ионные эффекты будут сказываться меньше, а во втором - потенциал земли.
Это КВАДРАТУРНАЯ МОДУЛЯЦИЯ (пункты) стандарта ПАЛ. Там для помехоустойчивости один сигнал цветности по ВЧ составляющей инвертируется через каждую строку 180 градусов. Это решение я и переменил в данном видео. А вот,- что с этим делать??? Для вас большой вопрос...
Валерий, такая структура схемы будет работать как надо? Спасибо.
По поводу этой "квадратурной модуляции" цациклился. Выше по этому поводу схему на тиристоре выкладывал, думаю что там тоже что то подобное происходит но в примитивном виде. Если представить этот процес в гидравлическом исполнении, напоминает магистраль по которой перекачивается жидкость, и часть магистрали, кусок трубы с потоком жидкости, переворачивается с какой то определенной частотой. Труба закручена в кольцо, и кранами коммутируется. В упрощенном варианте, как на тиристорной схеме показано, просто затухающие колебания создают разнополярные импульсы.(один полупериод, встречный)
Понимаю что на тиристоре это всё сложно, и наврядли кто то решится проверить. Можно этот же принцип работы, реализовать на многослойной катушке, как на аватаре у vorbis2004.
Верхний слой катушки не переворачивается механически, как часть трубы, а с помощью доп.катушки с разрядником, меняет свои параметры , включается как бы встречно остальной обмотке, на время. Много там ещё всяких тонкостей, но как идея для дальнейшего усовершенствования , думаю пойдет.
Тонкости в том, что индуктор, он же на все слои влияет и просто так, поменять полярность на встречную в ,,вырванном,, участке катушки не получится. Нужно разбелить управление по электровлиянию и по магнитному влиянию. Электрополе, так называемое можно экранировать токопроводящим не магнитным материалом и таким образом отделить влияние индуктора на все слои. А вот Магнитное поле будет работать на всех слоях. Катушка как баллансный модулятор но с вот таким хитрым раздельным управлением.
Всех почему то интересует один вопрос- почему при сложении двух импульсов в фазе энергия возрастает в 4 раза, откуда она берется? и никого не интересует а куда она пропадает если импульсы в противофазе.
Так вот именно куда пропадает, ОТТУДА и берется ....
Мобыть и так, мобыть и пятую цепочку пририсовать, для наглядности.
Скопируй да пририсуй.
Но разговор то начался с двух контуров и пространства между ними.
это пространство - та же самая линия задержки и в нем точно такие же процессы происходят во время обмена энергиями контуров.
Но разговор то начался с двух контуров и пространства между ними.
это пространство - та же самая линия задержки и в нем точно такие же процессы происходят во время обмена энергиями контуров.
dedivan Пост: 643008 От 29.Sep.2019 (19:15)
А между двух контуров можно создать бегущую волну- она будет постоянно менять градиент при неподвижных приемниках и источниках. Главное что на движение этой волны энергия не тратится. Движение как бы нахаляву.
Вот это поворот. Неужели прям совсем не тратится?😕
Вроде все буковки сейчас разобрали- осталось слово угадать.
Конечно не на халяву, закон нужно строго соблюдать.
Движение идет за счет энергии, той самой энергии, которая появляется ОТТУДА.
У нас есть две порции энергии . а ОТТУДА нам добавляют еще две.
Если все так просто, отправляем в длинную линию две единицы энергии, в виде однополярных импульсов. Снимаем четыре единицы энергии в месте встречи. Почему это не используются везде? Что не так?
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
dedivan Пост: 643515 От 02.Oct.2019 (16:54)
и никого не интересует а куда она пропадает если импульсы в противофазе.
Так вот именно куда пропадает, ОТТУДА и берется ....
2. Прочитал на форуме про синфазное сложение ЭМ волн по Мельниченко, теперь мучаюсь вопросом: куда девается энергия при сложении двух противофазных электромагнитных волн. По логике они должны взамоуничтожиться, но энергия не может исчезнуть бесследно. (???)
😊
6464 Пост: 643537 От 02.Oct.2019 (18:09)
А в мирных целях?
А вот тут то и подходим наконец к идеям Теслы.
За счет этой энергии можно создать градиент, наклон, но нужно сесть в ямку и получать постоянный приток энергии.
Градиент возникает на склоне стоячей волны. И ее энергия - ОТТУДА- для нас она халява.
СНК |
Post: #643472 - Date: 01.10.19(23:52)
