Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan Пост: 643334 От 01.Oct.2019 (11:46)
Да, именно в этом и вопрос- реагируют ли волны друг на друга или нет.
в момент встречи фронтов создаётся вихрь, ось которого перпендикулярна оси разпространения. Вспоминая ролик "тарелка в бассейне с водой": две/а тарелки-фронта - один вихрь, это про встречу. Есть ещё расставание.
Как то так у меня.
Наверное надо смотреть с энергетической точки зрения. Если энергия закачана в линию, то никуда исчезнуть она не может. С помощью листа бумаги и карандаша нетрудно установить, что импульсы взаимодействуют друг с другом, в чистом виде это и не отражение, и не сквозное прохождение.
Vladimir37 Пост: 643324 От 01.Oct.2019 (11:17)
По фильму, показано что импульсы отразатся но не очень понятно уменьшатся ли при возвращении назад. Сразу после столкновения кажется что амплитуда уменьшилась, но дальше может она и возвратится к первоначальному значению?
В фильме, так же как и в реальности, импульсы не отражаются а рассыпаются при взаимодействии на множество более высокочастотных составляющих, которые быстро затухают в линии. Поэтому можно сказать, что они компенсируются
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
В фильме, так же как и в реальности, импульсы не отражаются а рассыпаются при взаимодействии на множество более высокочастотных составляющих,
А ты говорил
Vladimir37 Пост: 643324 От 01.Oct.2019 (11:17)
По фильму, показано что импульсы отразатся
В жопу всю радиотехнику, все бегущие и стоячие волны все КСВ и КБВ
В жопу всю математику- синусоидальный гармонический сигнал рассыпается на высокочастотные составляющие....
Я не зря спрашивал что видит именно она.
Кукушка улетела с чердака и обратно ее не заманишь.
inkan Пост: 643339 От 01.Oct.2019 (12:26)
С помощью листа бумаги и карандаша нетрудно установить, что импульсы взаимодействуют друг с другом, в чистом виде это и не отражение, и не сквозное прохождение.
Так в том то и дело, что с карандашом одно, а в реальности другое.
Для этого есть другой опыт- два одинаковых импульса по 1 вольту с одинаковой полярностью пускаем по линии навстречу друг другу.
Что будет в месте встречи? Какая будет амплитуда в точке встречи-
-1 вольт
-2 вольта
-1,41 вольта
Выбери правильный вариант.
не должны реагировать волны друг на друга ежели друг другу ничего плохого не сделали. И неважно в проводе или в пространстве. Проходят сквозь пренебрежительно не замечая друг друга. То исть что на входе,то и на выходе, ежели потери не учитывать. 😊
БЮВ Пост: 643350 От 01.Oct.2019 (14:17)
Проходят сквозь пренебрежительно не замечая друг друга. То исть что на входе,то и на выходе, ежели потери не учитывать. 😊
Вопрос про точку встречи. Значит по твоему 1 вольт?
БЮВ Пост: 643350 От 01.Oct.2019 (14:17)
Проходят сквозь пренебрежительно не замечая друг друга. То исть что на входе,то и на выходе, ежели потери не учитывать. 😊
Вопрос про точку встречи. Значит по твоему 1 вольт?
Да один вольт, но эти вольты разные в зависимости от какого конца линии мерять будешь. Вот ежели с одного конца подавать 2 вольта, то относительно его по всей лини и будет импульс 2 вольта и в середине тоже. А ежели относительно второго конца мерять будешь с которого 1 волт подаешь,то и будет один вольт. Нет точки встречи.
Возможно и ашипаюсь.😊
В фильме, так же как и в реальности, импульсы не отражаются а рассыпаются при взаимодействии на множество более высокочастотных составляющих,
А ты говорил
Vladimir37 Пост: 643324 От 01.Oct.2019 (11:17)
По фильму, показано что импульсы отразатся
В жопу всю радиотехнику, все бегущие и стоячие волны все КСВ и КБВ
В жопу всю математику- синусоидальный гармонический сигнал рассыпается на высокочастотные составляющие....
Я не зря спрашивал что видит именно она.
Кукушка улетела с чердака и обратно ее не заманишь.
Кино то посмотри, теоретик, специально для таких как ты снимали
Может кукушку свою обратно заманишь (хотя это вряд ли)
Так в том то и дело, что с карандашом одно, а в реальности другое.
Специалист ты наш по реальности, который ее в глаза не видел
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Нарисовал картинку для разнополярных импульсов, если не правильно, то удалите мой пост. Про однополярные - надо складывать энергию в месте встречи и смотреть как изменится напряжение. Энергия пропорциональна квадрату напряжения, значит в месте встречи напряжение будет для примера выше в корень из двух раз больше (1,41). Про разнополярные - действительно, в месте встречи можно поставить тонкую металлическую пластинку и импульсы пройдут через нее (эл. и маг. поле = 0), т. е. энергия может существовать и при отсутствии эл. и маг. составляющих (продольные волны?). Если что не правильно - пост удалить, чтобы не вводить никого в заблуждение.
Картинка в заимодействие импульсов??? Размер: 80.27 KB
А как же без этого? Иногда даже за это бьют и больно, особенно когда загубишь дорогую линию, а линии бывают и очень дорогими- много миллионов бумажек стоят. Если пробой наступит как раз из за того что волны складываются по напряжению.
Вот маленький ликбез с картинками. Где хорошо видно. что питание 5 вольт а напряжение в линии и больше может быть. [ссылка]
В области высокомощных радиосигналов известны случаи повреждения кабеля резонансной волной. Напряжение в пучностях достигало таких значений, что пробивало изоляцию кабеля.
СНК Пост: 643361 От 01.Oct.2019 (15:32)
не обязательно пробой..
бывают просто дорогие линии..🙄
Нашему теоретику неизвестно о том, что линии не повреждаются при пробоях, так как картина распределения напряжения при пробое сразу же меняется при зажигании дуги.
Он просто полез гуглить и копировать всё, что на его взгляд кажется правдоподобным 😬
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Vladimir37 Пост: 643324 От 01.Oct.2019 (11:17)
По фильму, показано что импульсы отразатся но не очень понятно уменьшатся ли при возвращении назад. Сразу после столкновения кажется что амплитуда уменьшилась, но дальше может она и возвратится к первоначальному значению?
В фильме, так же как и в реальности, импульсы не отражаются а рассыпаются при взаимодействии на множество более высокочастотных составляющих, которые быстро затухают в линии. Поэтому можно сказать, что они компенсируются
То что "рассыпаются при взаимодействии на множество более высокочастотных " это я согласен но думаю что это следствие отражения. В фильме сама вот эта линия она как бы настроена на определенную частоту колебаний , когда же импульсы преобразовываются в более высокочастотные, линия для высокой частоты создает не согласовку, а при следующем делении, увеличении частоты, так вообще затухание. Но в этом же и подсказка как сделать повышение частоты, с увеличением амплитуды. После удвоения частоты, нужно и линию предоставить подходящею этой частоте, при следующем увеличении, более высокочастотную линию. Сигнал будет увеличиваться по амплитуде зауживаясь как бы.
эээ.
- звон сигнала это наложение его отражения...
на хабре же разжованно. что такое длинная линия... причем разжованно толковее чем в моем мучебнике ТОЭ.
neama |
Post:643335 - Date: 01.10.19(11:51)
