Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dmitrij-bozhok Пост: 643238 От 30.Sep.2019 (22:20)
я не могу подтвердить, но и оспорить это не могу
Да я и сам такой же. А мне ни именно его результат важен, а чисто знать точно, в принципе хоть подобный вихревой алгоритм способен ли на К>1?
Думаю он имеет место быть, это по Шаубергеру. Я же по Смиту колупаюсь и всем остальным
_________________ Альтернативная энергетика это большая наука. Меня пугает то, что ею
занимаются, в основном, неучи, лентяи и фантазеры. У вас нет даже таких
приборов, что бы измерить то что, там происходит.
dmitrij-bozhok Пост: 643241 От 30.Sep.2019 (22:25)
Думаю он имеет место быть, это по Шаубергеру. Я же по Смиту колупаюсь и всем остальным
Так думать то и я так думаю, хочу так думать по крайней мере. А мне блин нужно не думать а быть уверенным. Потому как самому нет возможности ставить эксперименты, а искать партнеров чисто на основании что я так думаю, это тоже не вариант. Меня здесь тогда уж больше Клема вдохновляет, там по идее и кавитационные процессы, и если даже не самозапит, то уж добавка к мотору точно есть.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
dmitrij-bozhok Пост: 643241 От 30.Sep.2019 (22:25)
Думаю он имеет место быть, это по Шаубергеру. Я же по Смиту колупаюсь и всем остальным
Так думать то и я так думаю, хочу так думать по крайней мере. А мне блин нужно не думать а быть уверенным. Потому как самому нет возможности ставить эксперименты, а искать партнеров чисто на основании что я так думаю, это тоже не вариант. Меня здесь тогда уж больше Клема вдохновляет, там по идее и кавитационные процессы, и если даже не самозапит, то уж добавка к мотору точно есть.
Каждому свое
_________________ Альтернативная энергетика это большая наука. Меня пугает то, что ею
занимаются, в основном, неучи, лентяи и фантазеры. У вас нет даже таких
приборов, что бы измерить то что, там происходит.
ФЕМЕ Пост: 643240 От 30.Sep.2019 (22:23)
А мне ни именно его результат важен, а чисто знать точно, в принципе хоть подобный вихревой алгоритм способен ли на К>1?
А для чего же тебе в учебнике про Больцмана пишут, про Максвелла?
Чего еще там нужно написать?
Barmalei Пост: 643242 От 30.Sep.2019 (22:28)
Эх, турист турист. Я так занадёжился, что увижу первое в своей жизни чудо. Жалька, што ты тоже оказался пустозвоном.
Пустозвонят тут все, а турист нумар першы чистую правду изрекает. Для его варианта надо-то всего четыре или более диода и ключики (лучше герконы). Сообразите как сие соединить, "звонари", аль "помощь зала" возьмёте?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
dedivan Пост: 643266 От 30.Sep.2019 (23:18)
А зачем сыпать- пошел да купил- тепловой насос называется.
Но если сделаешь с кпэ более 10, то уже можно старые способы закрывать.
С тепловым насосом понятно, я из самого вещества хочу демона вызвать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Barmalei Пост: 643242 От 30.Sep.2019 (22:28)
Эх, турист турист. Я так занадёжился, что увижу первое в своей жизни чудо. Жалька, што ты тоже оказался пустозвоном.
Пустозвонят тут все, а турист нумар першы чистую правду изрекает. Для его варианта надо-то всего четыре или более диода и ключики (лучше герконы). Сообразите как сие соединить, "звонари", аль "помощь зала" возьмёте?
Да пофиг на способы тряски материи с помощью разрядников и какой то матери!
Тут с флудом боремся! Не до изобретений нам и не до понимания того, почему там где то потенциал наводится, и тем более нам не до того, как трансформатор условно без обратной связи сделать, чтобы там в соответствии с законом зсэ получить прибавку на выходе из устройства открытого типа... нам пофиг новые идеи! Например, а почему железной проволокой трансы не мотают?
Хм... а почему в качестве сердечника постоянный магнит не использовать?
Хм...
dedivan Пост: 643266 От 30.Sep.2019 (23:18)
А зачем сыпать- пошел да купил- тепловой насос называется.
Но если сделаешь с кпэ более 10, то уже можно старые способы закрывать.
С тепловым насосом понятно, я из самого вещества хочу демона вызвать.
Я тебе вызову демона с насосом и клизьмой!
Занимайся этим в домике своём или утром на полянке под тенью дерева высокого...
Barmalei Пост: 643287 От 30.Sep.2019 (23:57)
"прошу помощь зала".
Ок.
4-е диода соединены последовательно и заперты 12 вольтами заряжаемой батареи. Литий-ионная батарея поочерёдно подключается к каждому из диодов, запирая оного бОльшим напряжением. Всё.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Barmalei Пост: 643287 От 30.Sep.2019 (23:57)
"прошу помощь зала".
Ок.
4-е диода соединены последовательно и заперты 12 вольтами заряжаемой батареи. Литий-ионная батарея поочерёдно подключается к каждому из диодов, запирая оного бОльшим напряжением. Всё.
Тебе ж Турист сказал что вообще без коммутаций. Я тоже уже частично подсказал. Ты тоже назвал правильную букву, осталось угадать всё слово.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
dmitrij-bozhok Пост: 643220 От 30.Sep.2019 (21:50)
neama Пост: 643219 От 30.Sep.2019 (21:48)
Его тож дед того? Как и олега
З.ы. все кто уже, жертвы дивана...😳
Что того? С Динатроном виделись в том году осенью.
Кстати, по Динатрону. Что ты можешь сказать по его вихревым трубам? Есть в них "хурма"?
Рассказывал что у него есть очень эффективный теплогенератор, мы предложили купить и сотрудничать, Сергей отказался. Причины не знаю. Сейчас общаемся все норм
Отказался потому что разъяснится секрет "воровайки" 😊
Sergej_ Пост: 643300 От 01.Oct.2019 (06:45)
Дедушке давно уже все ответили,
Ну если такой защитник выискался- повтори какой ответ был- я не слышал и не видел.
Ролик это не ответ- там каждый свое видит, Чего ученица там увидела?
Два одинаковых импульса но разной полярности бегут навстречу друг другу по линии.
Вопрос - что будет в центре линии после встречи импульсов-
-они пропадут в ноль
-они пройдут сквозь друг друга не замечая
-они отразятся друг от друга
-к концам линии дойдет только половина напряжения
???
По фильму, показано что импульсы отразатся но не очень понятно уменьшатся ли при возвращении назад. Сразу после столкновения кажется что амплитуда уменьшилась, но дальше может она и возвратится к первоначальному значению?
Vladimir37 Пост: 643324 От 01.Oct.2019 (11:17)
По фильму, показано что импульсы отразатся
Да, это принятое в офф науке решение.
Путем замены точки встречи на виртуальный ноль.
То есть в центре линии напряжение всегда равно нулю, поэтому эту точку можно заземлить. Тогда импульсы отразятся от нее как от любого нуля.
При этом полярность импульса меняется, и можно сказать что импульсы проходят насквозь не реагируя- на концах линии ничего не меняется от выбора варианта.
Но все меняется если изменить условия опыта.
это вторая задачка.
А ответ на нее уже зависит от того как мы интерпретируем первый опыт.
Поэтому и хотелось услышать, что же происходит на самом деле- отражение или сквозное прохождение.
ИМХО. сквозное прохождение... чтоб поляризации полностью совпали и они друг на друга повлияли нужно их превести в единую плоскость... а так пусть на йоту но они не совпадут, и друг друга не заметят. в середине будет их результирующая... а не совокупность...
dmitrij-bozhok |
Post: #643241 - Date: 30.09.19(22:25)
