Первый пост темы: Эдуард Post: #307 От:23.04.2004 (00:31) 2 DWD
Уже пару,тройку дней занимаюсь таким трансформатором ( пока жду латры для резонанса 3 фазного двигателя).
Интересные эфекты выдает, но при точном измерении КПД в лучшем случае 92.
Сходил по вашей сноске прочитал все.
Для начала вопрос 1.
Когда включена только одна вторичка на нагрузку, другая нет.
Мощность потребления от сети возрастаетзначительно больше чем берет нагрузка . Куда он жрет часть мощности?
При более детальном анализе потоков, самоиндукций и наведенных ЭДС, в девайсе bogatyr, пришел к такому выводу, что ЭДС во вторичных обмотках, при встречно-последовательном включении будут противоположны и в результате дадут ноль.... И похоже постоянное поле в центральном керне нам не поможет!
А вот если теперь задуматься о том, что ответил bogatyr на предложение поставить магнит, вместо подмагничивающей обмотки.... Он сказал, что так работать не будет!...???
А из сказаного мной выше и слов bogatyr, вытекает, что в динамике процесса самую главную роль играет обмотка подмагничивания. Незря он ее включил через стабилизатор тока, да еще и через дроссель!
Нужно всем задуматься об этом и попытаться проанализировать процессы, которые будут происходить в центральной катушке, дросселе (в динамике) и как это скажется на входных и выходных катушках....
С уважением.
FEME Я сильно подозреваю, жаль нельзя это просто проверить, что индукцию в материале (электротехническая сталь) при таком способе возбуждения можно создать гораздо больше 2 Тл, есть тому примеры, жаль инфо мало. [ссылка]
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ieronim, да ладно Вам... не нужно "обхаивать" человека... это его право и его совесть...
Давайте лучше сами подумаем об этом... неужели у нас "все мозги высохли"???...
И даже, если это все обман, то мысли, которые придут во время анализа этого.., будут только нам на пользу.
MSN Пост: 63045 От 26.Mar.2007 (20:18) FEME Я сильно подозреваю, жаль нельзя это просто проверить, что индукцию в материале (электротехническая сталь) при таком способе возбуждения можно создать гораздо больше 2 Тл, есть тому примеры, жаль инфо мало. [ссылка]
Т.е. значит только вскрытие, то есть опыт показать может? Электрофизика и рьяные носители ее постулатов, не знают ответа по такой задаче?
А говорят, что все уже известно… Это я MSN не в Ваш огород.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
=Давайте лучше сами подумаем об этом... неужели у нас "все мозги высохли"???...
И даже, если это все обман, то мысли, которые придут во время анализа этого.., будут только нам на пользу.=
давайте, сам подумай😊😊😊
для меня придумки bogatyra пройденный этап. Я не только подумал, но собрал, проверил и убедился в дефектности идеи уже давно.
Тут все вроде можно попроще сделать - берем сердечник с ППГ и мотаем на нем обмотку возбуждения - когда ток обмотки меньше критического(а мю в режиме перемагничивания - до 10) то и затрачиваемый ток мал, когда же мы подходим к резкому повышению В, ток от источника питания ограничивает резистор, получается - перемагничиваем магнит с помощью малого тока управления, а мощьность снимаем "левой" обмоткой - когда В скачет вверх-вниз соответственно и ток выдает агромный.
Где-то в патентах я уже такое встречал, только там была масса ненужной информации как из феррита сделать феррит с ППГ (магнит).
Мне советовали вместо феррита с ППГ использовать маломощные магниты? В общем "хана" китайцам с ихними батарейками.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
free_energy Пост: 58196 От 17.Feb.2007 (22:52)
FEME, никто не видел еще, какого кота держит Кочуров. Патент болгарам не дают, кроме того название сняли, заявка стала безымянной. Если у них проблемы с частотой, то нихрена у них нет. Так как любое бестопливное устройство имеет каскадное наращивание мощности. Если бы ты мне другое сказал, я бы еще подумал, но частота... Туфта.
В частоту все упираются из-за наличия т.н. "экстраЭДС" (страшный зверь) во встречно включенных катушках. Тесла для этого разносил витки, погружал в масло... помогало в какой-то степени.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AndreyZ
По поводу сердечников с ППГ, мысли были разные и давно..., вот только где их сейчас найти, что бы поэкспериментировать??
Раньше такие применяли в устройствах памяти ЭВМ, но они имели микроскопические размеры...
NNN Пост: 63395 От 28.Mar.2007 (20:23)
AndreyZ
По поводу сердечников с ППГ, мысли были разные и давно..., вот только где их сейчас найти, что бы поэкспериментировать??
Раньше такие применяли в устройствах памяти ЭВМ, но они имели микроскопические размеры...
Так я-ж и говорю - обыкновенный постоянный магнит; или пленка от бабинного магнитофона - тот еще сердечник с ППГ
А еще слышал в магнитных усилителях применяют; и даже марки имеются - 8МП ; 16МП.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
да пленка, это ерунда, на ней практически ничего не увидишь... а вот ферритовые постоянные магниты.. можно, но для проведенияёэкспериментов, придется применять большие токи, чтобы их перемагнитить. У них очень большая коэрцитивная сила...
А нам бы желательно поменьше.
NNN Пост: 63397 От 28.Mar.2007 (20:30)
да пленка, это ерунда, на ней практически ничего не увидишь... а вот ферритовые постоянные магниты.. можно, но для проведенияёэкспериментов, придется применять большие токи, чтобы их перемагнитить. У них очень большая коэрцитивная сила...
А нам бы желательно поменьше.
Зачем токи - можно витков поболее наматать.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AlexVlad Пост: 63997 От 04.Apr.2007 (21:57)
PS. Полагаю, что bogatyr, в описании своего МЭГа, "пропустил" КЗ витки, в том месте, где в МЭГе Тома Бёрдена и Наудина располагаются обмотки управления. 😶
...Не пропустил, а умышленно утаил..😊
В данном случае это синонимы. Поможет ли кому нибудь эта догадка? Почему, "кому нибудь",потому, что сам продолжаю изучать фНЭГ.
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Полагаю, что bogatyr, в описании своего МЭГа, "пропустил" КЗ витки, в том месте, где в МЭГе Тома Бёрдена и Наудина располагаются обмотки управления.
Мне ка-ацца не было в дэвайсе Богатыря КЗ витков. Прикиньте, сколько "отгребёт" на себя КЗ виток? Несколько ватт. Причём и на прямом ходу, и на обратном. Т.е. КЗ виток - это ничем не оправданные потери.
Если коротить кратковременно и своевременно, то КЗ виток будет работать как простой управляемый клапан в водяной трубе, не потребляя ни чего.
В трансформаторе bogatyr'a я не заметил обратного хода.
Ещё ОН мог "пропустить" наличие ключа на выходе, работающего протвофазно с импульсами ЗГ.
Моё "предполагаю", Ваше "ка-ацца" не имеет смысла без правильно поставленнЫХ опытОВ.
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Полагаю, что bogatyr, в описании своего МЭГа, "пропустил" КЗ витки, в том месте, где в МЭГе Тома Бёрдена и Наудина располагаются обмотки управления.
Мне ка-ацца не было в дэвайсе Богатыря КЗ витков. Прикиньте, сколько "отгребёт" на себя КЗ виток? Несколько ватт. Причём и на прямом ходу, и на обратном. Т.е. КЗ виток - это ничем не оправданные потери.
КЗ виток "отгребет" совсем не много... да, ток может быть в нем большой, вот только напряжение очень маленькое.. оммическое сопротивление КЗ витка будет ведь тысячные доли омма, следовательно и рассеиваемая им мощность будет мизерная...
В данном случае это синонимы. Поможет ли кому нибудь эта догадка? Почему, "кому нибудь",потому, что сам продолжаю изучать фНЭГ.
Если не секрет, с каких соображений было Вами сказано о КЗ витках?
AlexVlad
Я тоже думал о КЗ...
Интересно проверить, насколько КЗ виток "растягивает" по времени момент установления МП в сердечнике? И насколько долго длится ток в КЗ?.. В идеале, если КЗ - сверхпроводник, то ток бы никогда не прекратился и МП в сердечнике, никогда бы не "стабилизировалось"...
NNN Пост: 64324 От 08.Apr.2007 (14:43)
КЗ виток "отгребет" совсем не много... да, ток может быть в нем большой, вот только напряжение очень маленькое.. оммическое сопротивление КЗ витка будет ведь тысячные доли омма, следовательно и рассеиваемая им мощность будет мизерная...
Давайте прикинем... Напряжение на одном витке 12/28=0.42в(12в напр на обмотке, 28 к-во витков), сопротивление приблизительно 0.01Ома. Мощность составит U2/R=17,64вт. Совсем ничего...😎
Fema |
Post:63019 - Date: 26.03.07(13:13)
