Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
matros Пост: 640620 От 12.Sep.2019 (16:01)
Ну нельзя значит нельзя 😎
нельзя, пока кто то не произвёл.
Как произведут то - можна.
Отказываешься? Не сбои, подумай 😬
Та не я не отказываюсь 😛 Есть хороший рассказ "Уровень шума" Рэймонда Джоунса там хорошо прописана реакция людей на "невозможное" на примере антиграва одни поверили и сделали другие не поверили и нашли доказательство что это "фейк" но было уже поздно🤢 в общем мы сами ставим стены в своих головах😊
Нет ничего невозможного. Есть враньё самому себе и магическое мышление.
Вместо того, чтобы честно сказать "да, это работает, но почему так - я не понимаю" начинаются всякие "нужно поверить" и прочие удары в бубен и заклинания катушек
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya
Катушка, подключенная к осциллографу, заряженная расческа, всё же так просто, пробуйте.
Потом нам сообщите об великом открытии
Поэтому и тормозишь.
Скажи на милость, чем отличается движущийся электрон и заряженный шарик, с зарядом электрона и движущийся с той же скоростью что и электрон, не считая объема.
Выражение не совсем точно передал, должно быть так:
Так что любое статически заряженное тело, при движении относительно наблюдателя, создает магнитное поле.
Вместо того чтобы болтать, лучше опыт сделай, мыслитель 😛
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Не туда пластинка на моторчике завела.Я этот снимок экрана, привел из за того, что там есть адрес сайта. Точно уже не помню, нужно искать, где то сказано на какой физ. закон опирается этот опыт с пластинкой, кто автор закона.
Думаю что так как на фото показано ток не получить. Мне эта пластинка напоминает магнит с одним полюсом. Не полная картина но можно же подумать, как получить два полюса, как положено для генератора?
Это , как посмотреть... Пластинку на картинке , какой-то профессор крутит. Неужели профессор не догадался правило буравчега применить?
Безсбойная вещь.
zimnyaya
Катушка, подключенная к осциллографу, заряженная расческа, всё же так просто, пробуйте.
Потом нам сообщите об великом открытии
Поэтому и тормозишь.
Скажи на милость, чем отличается движущийся электрон и заряженный шарик, с зарядом электрона и движущийся с той же скоростью что и электрон, не считая объема.
Выражение не совсем точно передал, должно быть так:
Так что любое статически заряженное тело, при движении относительно наблюдателя, создает магнитное поле.
Не как не могу понять суть ваших рассуждений. Если взять любой приемник желательно со встроенной ферритовой антенной, включить во время грозы, то во время разряда молнии слышен сильный треск особенно на ДВ и СВ. Вроде Попов и Маркони не плохо это знали...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 640691 От 13.Sep.2019 (05:05)
Если взять любой приемник желательно со встроенной ферритовой антенной, включить во время грозы, то во время разряда молнии слышен сильный треск особенно на ДВ и СВ. Вроде Попов и Маркони не плохо это знали...
Есть нюансы... Каков процент от общего числа треска однозначно свидетельствует о перемещении шаровой молнии?
Разряд обычной молнии - это движение с ускорением(оно же с торможением), а пластинка, вероятно вращается равномерно.
street Пост: 640695 От 13.Sep.2019 (07:01)
а пластинка, вероятно вращается равномерно.
Да, этого многие электрики не понимают. Движение зарядов под действием поля всегда ускоренное, сила поля на них действует.
А движение без действия силы- по инерции - равномерное, и не создает магнитного поля.
Но движение по окружности, даже равномерное, имеет компоненту ускорения.
Это , как посмотреть... Пластинку на картинке , какой-то профессор крутит. Неужели профессор не догадался правило буравчега применить?
Безсбойная вещь.
А как к пластинке, правило буравчика применить? С одной стороны пластинка вращается по часовой стрелке, с другой против. Если представить две пластинки, на примере грозовой тучи и земли. Между ними канал, провод с током, Тогда относительно провода можно вращать пластинки в разные стороны и получить два полюса, магнит.
Но даже если и такое наворотить, в катушке возле пластинки ток не появится, больше всего. Нужно пластинки ещё и двигать по каналу, проводу. Можно с частотой сети двигать😊
Какие трудности наблюдаешь? Применять, как обычно...
Компас изначально расположить относительно пластинки так, чтоб один из полюсов стрелки был ближе к плоскости пластинки, чем другой.
если стрелка компаса отклоняется электростатическим действием, то смена направления вращения пластинки не изменит картины взаимодействия при прочих равных.
Тогда останется только один вариант для сомнений - величина сил при взаимодействии. Магнитное может быть слабее и пересилит статика.
Это , как посмотреть... Пластинку на картинке , какой-то профессор крутит. Неужели профессор не догадался правило буравчега применить?
Безсбойная вещь.
А как к пластинке, правило буравчика применить? С одной стороны пластинка вращается по часовой стрелке, с другой против. Если представить две пластинки, на примере грозовой тучи и земли. Между ними канал, провод с током, Тогда относительно провода можно вращать пластинки в разные стороны и получить два полюса, магнит.
Но даже если и такое наворотить, в катушке возле пластинки ток не появится, больше всего. Нужно пластинки ещё и двигать по каналу, проводу. Можно с частотой сети двигать😊
Братцы кролики, если между пластинами конденсатора проскакивает молня, (Между ними канал, провод с током) то это уже не конденсатор, а разрядник... В конденсаторе ток не проходит, соответственно и магн. поле не создается. Другое дело Грозовой разряд, это другая опера, там зашкаливают Килоампери....
texnik Пост: 640721 От 13.Sep.2019 (10:39)
Братцы кролики, если между пластинами конденсатора проскакивает молня, (Между ними канал, провод с током) то это уже не конденсатор, а разрядник...
Ну, блин... Ну, чтоб настолько не разбираться в физике даже в объёме начальной школы.... Надо очень стараться.
Любой разрядник в начале процесса - конденсатор. И всё там тоже самое, пока не пробъёт.
В конденсаторе ток не проходит, соответственно и магн. поле не создается.
texnik Пост: 640721 От 13.Sep.2019 (10:39)
Братцы кролики, если между пластинами конденсатора проскакивает молня, (Между ними канал, провод с током) то это уже не конденсатор, а разрядник...
Ну, блин... Ну, чтоб настолько не разбираться в физике даже в объёме начальной школы.... Надо очень стараться.
В конденсаторе ток не проходит, соответственно и магн. поле не создается.
А ты проверь. Узнаешь для себя многа нового.😊
Проверить что, не коректный эксперимент? 😊 Вот посмотрите эксперимент Валодии Миславского, вот интересно как ты объяснишь это яление? [ссылка]
texnik Пост: 640721 От 13.Sep.2019 (10:39)
Братцы кролики, если между пластинами конденсатора проскакивает молня, (Между ними канал, провод с током) то это уже не конденсатор, а разрядник...
Ну, блин... Ну, чтоб настолько не разбираться в физике даже в объёме начальной школы.... Надо очень стараться.
Любой разрядник в начале процесса - конденсатор. И всё там тоже самое, пока не пробъёт.
Так вот, ты сначала определис, про что рассказиваешь, про конденсатор или про разрядник😕
texnik Пост: 640724 От 13.Sep.2019 (10:55)
Проверить что, не коректный эксперимент? 😊
Что не корректно в эксперименте? Конкретики бы...
Вот посмотрите эксперимент Валодии Миславского, вот интересно как ты объяснишь это яление?
А, что тебя не устраивает в объяснении явления известным описанием процессов из школьного учебника?
Любое изменение количества электричества сопровождается регистрацией магнитного поля, потому и называют его одним словом,... ЭМ-полем.
Не вследил, почему возник вопрос пробоя пластин, о конденсаторе заговорили?
Вот представьте, по проводу идет ток и по правилу буравчика вращается в положенную сторону пластина. Вал с резьбой и на валу гайка-пластина, как маховик. Вал раскручивает пластину но когда вал притормозить, уже пластина по инерции будет вращать вал. А что значит вращать применительно к току? Если произойдет пробой между пластин, усиливать ток уже нечему.
Предлагаю некую задачку :
Обычно мотают вторичку ТТ согласно 1/4 волны ....таки ЭТО бредт или нет?
Поясняю :
1/4 волны - это параметр периода ...ДЛ - вааще теоретическая величина ...
Таким образом - что из себя представлает катушка ТТ ?
Похоже на то , что это набор параметров нигде не описанных ...
zimnyaya |
Post: #640625 - Date: 12.09.19(16:26)
