Первый пост темы: mebius Post: #629754 От:02.07.2019 (18:57) С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
mebius Пост: 637406 От 21.Aug.2019 (08:39)
Олег-джан
Я постепенно прихожу к выводу, что никакая пьезокерамика тут не поможет.
И вообще, та техническая реализация, что я задумал (пакет из тонких конденсаторов) не будет работать. Поскольку обратное поле в пространстве между отдельными кондерами невозможно подавить никакой пьезокерамикой. Взаимодействие просто переместится из объема пьезокерамики на ее поверхность. На ее тончайший слой, прилегающий к электроду.
И поле, ослабленное в объеме керамики на ее поверхности будет в тысячи раз сильнее, полностью компенсируя подавляющий эффект в ее объеме.
Была мысль применить на магнитных полюсах "гребенку" с пазами на межкондерном пространстве. Но тоже не сработает: диэлектрик в кондерчиках должен быть толщиной с полюс гребенки. Это сопоставимо с толщиной магнитного зазора. И электрополе уйдет на магнитные полюса. Они же из проводящего материала.
Короче: куды не кинь - всюду клин. 😕
Остается вариант с СВЧ волноводом, но тут я не специалист, и ни компонентов ни приборов этого диапзона у меня нет.
Эксперимент должен быть чистым - нужно рассматривать магнитное и электрическое поля в пространстве между двумя обкладками вакуумного конденсатора. Весь остальной обвес установки служит лишь для создания необходимых экспериментальных условий.
Да, кстати, Мёбиус, совсем забыл...все элементы как правило
уже поляризованы на производстве...это тебе для чистоты надо
нагревать их выше точки Кюри с выдержкой...иначе вообще абракадабра...
точнее излучающие поляризованы...приёмники может и нет...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Боярин Пост: 637410 От 21.Aug.2019 (08:54)
нужно рассматривать магнитное и электрическое поля в пространстве между двумя обкладками вакуумного конденсатора. Весь остальной обвес установки служит лишь для создания необходимых экспериментальных условий.
Это очевидно. Но закавыка в форме магнитного зазора: узкий, длинный и плоский. Обкладки конденсатора должны быть ориентированы продольно с МП, т.е. поперек зазора.
И сделать поляризацию двумя обкладками в таком объеме невозможно.
И, как я отметил выше, разбивка объема на малые конденсаторы не даст желаемого эффекта ввиду неуничтожимости обратного поля между отдельными конденсаторами.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Олег-джан,спасибо тебе за дельные мысли.
Но как видишь, затея не находит работоспособного технического воплощения. 😕
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Боярин Пост: 637410 От 21.Aug.2019 (08:54)
нужно рассматривать магнитное и электрическое поля в пространстве между двумя обкладками вакуумного конденсатора. Весь остальной обвес установки служит лишь для создания необходимых экспериментальных условий.
Это очевидно. Но закавыка в форме магнитного зазора: узкий, длинный и плоский. Обкладки конденсатора должны быть ориентированы продольно с МП, т.е. поперек зазора.
И сделать поляризацию двумя обкладками в таком объеме невозможно.
И, как я отметил выше, разбивка объема на малые конденсаторы не даст желаемого эффекта ввиду неуничтожимости обратного поля между отдельными конденсаторами.
Проблема разрешается просто:
Берём керамический трубчатый конденсатор необходимой ёмкости и наматываем поверх него катушку индуктивности резонансного контура.
Всё!
олег-джан Пост: 637471 От 21.Aug.2019 (17:18)
чет не то...надо на большой трубчатый мотать как на тор...
Дельная мысля! У соленоида сила Лоренца будет по окружности. А у тора - продольно. То что надо.
А для существенной индукции это все намотанное хозяйство в броневой феррит затолкать. Ну, или что-то подобное. Ведь никто не навязывает именно цилиндрическую форму: можно и прямоугольную.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 637467 От 21.Aug.2019 (17:14)
Вторую полсотню лет уже разменяли. Такие чего хочешь могут.
Ты попробуй нынешних соплячков заставить...
Так совсем необязательно именно трубчатые и именно керамические. Можно прямоугольный из двухстороннего стеклотекстолита спаять. Любых размеров.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sbal Пост: 637513 От 21.Aug.2019 (21:18)
А ежели керамику на феррит заменить? И мотать ничего не надо...
Не ясно: что значит не надо мотать? А источник МП откуда?
Была мысль в моей концепции заменить керамику на высокоомный проводник. Но это все ничего не дает: обратное поле с наружных сторон пластин отдельных кондеров ВСЕГДА будет нейтрализовать рабочее.
Тут я эскизик накидал где кусок двухстороннего стеклотекстолита обмотан проводом и помещен в обойму из ферритовых пластин. По идее цель достигается, но, несмотря на феррит, сила индукции МП в такой конструкции будет аховая. Зато частоту можно будет видимо существенно поднять.
Размер: 12.89 KB
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Последние идеи заставили опять вспомнить опыт Алекса Долозова с трехфазной катушкой на торе от детской пирамидки, о котором я много раз упоминал в других темах. Если задуматься, то ожидаемые эффекты с силой Лоренца могли проявляться и в его трифилярной обмотке. Поскольку сдвинутые по фазе токи соседних проводников трифиляра "подставляют" генерируемую ими пространственную эдс самоиндукции под магнитное поле соседнего провода со сдвинутым по фазе током.
Правда, я знаю по крайней мере троих, включая себя, у которых не получилось повторить его эффект с вбившимся в потолок и оборвавшим провода тором. Но его слова о крайне плохом самочувствии после этого опыта, от которого он потом очень долго отходил, свидетельствуют об изменении свойств пространства вблизи его макета.
И я сильно подозреваю о причинах, по которым повторение опыта ни у кого не удалось. Там важно правильно запитывать фазы, чтобы создавались условия для обсуждаемых здесь эффектов.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sbal Пост: 637513 От 21.Aug.2019 (21:18)
А ежели керамику на феррит заменить? И мотать ничего не надо...
Не ясно: что значит не надо мотать? А источник МП откуда?
Не знаю, мысля как вольное либретто на тему шедевра "биноклик в лесу" 😊
Хотя ежели обратить внимание на подключение выводов "120 пик", то импульс тока даст МП, ты же сам желаешь
mebius Пост: 637517 От 21.Aug.2019 (21:39)
Там важно правильно запитывать фазы, чтобы создавались условия для обсуждаемых здесь эффектов.
Сдвиг фаз определяет ГОСТ СССР и он равен 120 градусов.
Дальше что? Нарушение законов Киргофа?
Детально? В любом узле ток равен нулю!
Это проверено.
Стебаться вовсе не грешно? 😎
Павел, я по-моему ничего не обмолвился на счет фазировки. Ты прав - она абсолютно по ГОСТу: 120°.
Но речь шла о запитке фаз. А она может быть разнообразной:
- поочередной (в каждый момент 1 фаза)
- смежной (попарно)
- однополярной
- двухполярной
- от источника тока
- от источника напряжения
и др.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
За вечерок собрал простенький макет из подручного материала: взял пластину двухстороннего фольгированного стеклотекстолита 100х100х1,5 мм.
Обмотал ее двумя слоями проволоки ПЭЛШО-0,3 мм. Поверх накрутил витков 30 литцендрата от отклонялки, через которую запитал от готового импульсного инвертора. На вторичную обмотку подобрал резонансный конденсатор, так чтобы напряжение на вторичке было побольше.
При питании от аккумулятора 12В при 2000пФ дало 170 кГц частоту, 400В амплитуды с максимальным током вторички 0,6А - довольно напряженным для примененной проволочки.
Зацепил вторичку на обкладки текстолита и подвесил все это хозяйство на длинной леске так, чтобы направление предполагаемой силы Лоренца было горизонтальным.
Рядом с торцом пластины располагал один из кварцевых генераторов, биения частот которых воспроизводились динамиком.
Увы, ничего примечательного при проведении этого опыта не проявилось. Этот вариант, что называется, отпал. 😕
Буду переходить к другому.
Макет поляризатора Размер: 706.75 KB
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 638674 От 29.Aug.2019 (19:45)
За вечерок собрал простенький макет из подручного материала: взял пластину двухстороннего фольгированного стеклотекстолита 100х100х1,5 мм.
Обмотал ее двумя слоями проволоки ПЭЛШО-0,3 мм. Поверх накрутил витков 30 литцендрата от отклонялки, через которую запитал от готового импульсного инвертора. На вторичную обмотку подобрал резонансный конденсатор, так чтобы напряжение на вторичке было побольше.
При питании от аккумулятора 12В при 2000пФ дало 170 кГц частоту, 400В амплитуды с максимальным током вторички 0,6А - довольно напряженным для примененной проволочки.
Зацепил вторичку на обкладки текстолита и подвесил все это хозяйство на длинной леске так, чтобы направление предполагаемой силы Лоренца было горизонтальным.
Рядом с торцом пластины располагал один из кварцевых генераторов, биения частот которых воспроизводились динамиком.
Увы, ничего примечательного при проведении этого опыта не проявилось. Этот вариант, что называется, отпал. 😕
Буду переходить к другому.
а текстолит не фольгированный применял? Это ты так недоразвитость свою всем демонстрируешь! Крайне идиотский эксперимент!
mebius Пост: 638674 От 29.Aug.2019 (19:45)
....
Зацепил вторичку на обкладки текстолита и подвесил все это хозяйство на длинной леске ...
а текстолит не фольгированный применял? Это ты так недоразвитость свою всем демонстрируешь! Крайне идиотский эксперимент!
Крайне идиотский пост....
А так..... Чтобы окончательно все развеяли какие то сомнения относительно того где хранится заряд конденсатора предлагаю тому кто своими некорректными экспериментами пришёл к выводу о том что заряд конденсатора хранится в диэлектрике провести уточняющий эксперимент. Диэлектрик конденсатора сделать из трёх слоёв,два тонких и между ними третий-потолще. После зарядки конденсатора вытащить средний толстый диэлектрик и просунуть его между двумя нейтральными металлическими пластинами другого конденсатора. И попробовать его разрядить. Если,как кто то утверждает, заряд хранится в поляризаций диэлектрика то этот конденсатор окажется заряженным энд разрядится. А если вы очень сильно ошибаетесь относительно места хранения заряда конденсатора то на втором конденсаторе естественно стопроцентно вы не увидите ни шиша...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
БЮВ Пост: 638717 От 30.Aug.2019 (01:47)
Пока не размотал, попробуй в качере свою катуху задействовать
Смысла нет:
- в данном эксе ток для катушкки уже предельный
- возбуждение от ключа через катушку связи ни чем не отличается от качера.
- длина провода в катушке около 60м, что сопоставимо с качерными обмоткаи
- качер предполагает волновой процесс в катушке, что неприемлимо, ввиду неравномерности распределения поля.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 638674 От 29.Aug.2019 (19:45)
... взял пластину двухстороннего фольгированного стеклотекстолита 100х100х1,5 мм.
.....
а текстолит не фольгированный применял? Это ты так недоразвитость свою всем демонстрируешь! Крайне идиотский эксперимент!
Прочти сначала внимательно мой пост, а потом посмотри в зеркало и увидишь кто из нас более недоразвитый.😬
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Боярин |
Post:637409 - Date: 21.08.19(08:47)
