"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":
А чего там сложного?
Представь множество частичек движущихся по кругу.
Если толкаешь этот круг с одной стороны, то ты толкаешь несколько частичек, а они могут передать этот импульс дальше только когда совершат полоборота до противоположной стороны, на это нужно время.
Вот это время и есть дискрет, во время которого не происходит ничего, хотя действие уже было.
dedivan Пост: 637327 От 20.Aug.2019 (21:13)
Материя непрерывна, а длительности дискретны.
С этим тезисом не так всё просто, надо-бы определиться.
1. Материя времени свёрнутого измерения
Именно она. Мы ее не видим всего лишь по той причине, что она в других измерениях. Почему свернутых? Обычные измерения, просто мы их не видим и материю эту не видим, но ощущаем ее движение - для нас это время.
Мы сидим а время идёт. (Цы)
Почему это материя? - да потому что для нее выполняются все главные законы обычной материи- законы сохранения энергии, момента импульса. может быть еще какие то...
Джан
Чуть не забыл: есть у меня по теме. Аборигены помнят, что это за видео, был такой факт опубликован на мембране. И вывод интересный. Но когда я его вбросил сюда несколько лет назад- все только репу почесали и промолчали в тряпочку. Включая физю, конечно. Правда, тогда он еще не был гуру.
Наслаждайся! Если поймешь, что к чему...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
ага...афигенно по-теме...фотоника аж капает...
картинка со спектроанализатора...
может быть что угодно...колокольный звон, например...
только накуя эти загадки? кому они нужны?
один вот тоже в соседней ветке дрочит на свое отражение
который год...и тааащится от своей гениальноти...
толку-ноль соответственно...это из старой еще гвардии...
а ты еще говоришь, что это мы сюда по..ть заходим...
где твои ссылки на нормальные работы и доказательства в
свете обсуждаемого?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Не понял, джан! ! Что, только вашему Курултаю можно загадками общаться, а вот мне- нет? И что это ты вдруг так возбудился?! Всего то полчаса побыл в моих тапочках- а скока эмоций!
Это я к тому, что я тоже не умею угадывать ваши мысли на расстоянии. И если уж обсуждаете что- то здесь в открытую, то я так понимаю- для того, чтобы понять или разобраться. А как мне разобраться, ежли вы и не говорите ни хера всем курултаем?
Зато гонору- как у жидов в синагоге!!!
Ладно: я- не курултай, жидковать не буду. Учись быть хорошим собеседником, а не физей с претензиями! [ссылка]
Разбирайся.
P.s. Обрати внимание на число и год публикации.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ну так как у Черенкова с Вавиловым.
Им можно а нам нельзя?
Обычное дело- летит себе частица со скоростью света в свободном пространстве и вдруг попадает в диэлектрик, где скорость света меньше. И что делать? Нарушать нельзя. Нужно скорость сбавлять- скидывать энергию излучением. И скидывает.
Так а их и нет никаких фотонов. Это все Альбертик придумал, чтобы объяснить фотоэффект, как он понимает. А на самом деле никакие фотоны не нужны, всё и волнами прекрасно объясняется, только нужно правильную модель электрона выбрать. И это не я придумал- 100 лет назад многие ученые крутили Альбертику около виска, показывая нормальный вариант.
Но Альбертик так и не допер, что электрон не шарик.
ahedron Пост: 637452 От 21.Aug.2019 (16:25)
ЗАРЯД поля... что?
Лет десять назад читал про такие же опыты со стеклом. Скифчанин сделал с пластиком.
Но никто почему-то не делал это с воздушными конденсаторами и тем более с вакуумными. Там где заряд сохраняется?
БЮВ Интересный вопрос. Логически, напрашивается вывод, что при вытаскивании стекла из зазора, заряд уносится вместе с ним... в случае с воздушным или вакуумным конденсатором остаётся ОДИН вариант, что заряд так и остаётся на обкладках.
Варианты?
БЮВ Пост: 638498 От 28.Aug.2019 (16:23)
Но никто почему-то не делал это с воздушными конденсаторами и тем более с вакуумными. Там где заряд сохраняется
Боец очень эмоционально упоминает вот это известное видео:
'
Это видео очень наглядно демонстрирует основную и весьма глубокую мысль: заряд хранится В ПОЛЯРИЗОВАННОМ ДИЭЛЕКТРИКЕ.
А что? В вакуумном конденсаторе нет диэлектрика? Конечно есть! Эфирная среда - лучший в мире диэлектрик.
И, по аналогии с пластиком, возникает и очень четкое и далеко идущее предположение: этот диэлектрик так же поляризуем, как и пластик.
А, значит, он содержит в себе некие зарядовые компоненты, которые в нейтральном состоянии не проявляются, а в присутствии заряженных тел "расслаиваются" в поляризованные субнанодиполи. Так же как и молекулы в обьеме пластика.
И вот это самое поляризованное состояние вакуума мы и называем ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ.
Которое своими поляризованными цепочками зарядовых компонентов и передает силовое воздействие одного заряженного тела (частицы) к другому. Т.е. формируя реальные силовые линии М.Фарадея!
И боец реально прав: нам в школах вдалбливают, что вакуум - это пустота. А это совсем не так!
Слова П.Дирака остаются актуальными как никогда.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Не понял, джан! ! Что, только вашему Курултаю можно загадками общаться, а вот мне- нет? И что это ты вдруг так возбудился?! Всего то полчаса побыл в моих тапочках- а скока эмоций!
