"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":
Встречные потоки - это неплохо согласуются с мат. моделью бабочки времени. Есть наружная и внутренняя сторона лепестка. Нескомпенсированную разность между ними мы наблюдаем и в 3D-мире как диаграмму направленности антенны. Зеркала Козырева делались в виде цилиндров, загнутых спиралью. Есть варианты и яйцеобразной формы Но для большего эффекта следовало-бы изготовлять их в виде двух полусфер (точнее лепестков) переменной кривизны (вложенных с зазором одна в другую) в соответствии с данной моделью.
Перекрытие лепестков бабочки времени Размер: 26.25 KB
dedivan Пост: 637145 От 19.Aug.2019 (12:03)
Пространство и время связаны непосредственно- деформируешь одно- изменяется и другое. Две стороны одной и той же материи.
Это уж вроде никто не оспаривает.
А зачем оспаривать то, что проверить нельзя?
Физика, высосанная из математики может и не такое 😀
Но вряд ли это уже можно назвать физикой.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 637127 От 19.Aug.2019 (06:23)
Хорошо, твоего таракана вижу. Теперь про "скорость света"- полностью это звучит так- скорость света в свободном пространстве. А если оно несвободное? Скорость в нем может быть и меньше и
больше- но это все равно остается скоростью именно света, в данном месте.
Так я уже давно не наудивляюсь на твоего таракана! Причём показываю тебе его брейк- данс, а ты все твердишь: а что не так- то?
1. ДОПУСТИМ! Что в серебре скорость света или эмв- в 3 раза выше, чем в вакууме. Что следует из этого?
а) что эмв исчезает из нашего пространства-времени. Я надеюсь, что понятно- почему именно? Хотя, смотря в зеркало, мы таки видим себя. Значит, свет НЕ ИСЧЕЗАЕТ! Он только отражается. Что это означает? Что эмв не теряет энергию, а это значит- абсолютно упругое взаимодействие с препятствием.
В ЛЮБОМ ДРУГОМ СЛУЧАЕ: поворот, отдача энергии, ускорение выше скорости света в газе или вакууме,- отражение ДОЛЖНО МЕНЯТЬ СВОЁ ПОЛОЖЕНИЕ, ФОРМУ, ЯРКОСТЬ, ВРЕМЯ ПОЯВЛЕНИЯ.
Надеюсь, это тоже понятно?
б) как ты пальцы не крути, но при превышении барьера скорости света в зеркале ( или в серебре)- на границе сред и рядом с ней, в воздухе (вакууме) ДОЛЖНЫ ПРОЯВЛЯТЬСЯ изменения пространства- времени. Хочешь ты этого или нет- при таком раскладе они должны быть! А я вот из не вижу, смотря в зеркало.
Ну и?!
2. Как раз приберегал этот аргумент на попозже, но народ уже подсуетился:
Зеркала сейчас есть из разных материалов, даже из пластика и керамики. Вот и тут указали: сталь, медь, алюминий. Что, у всех скорость распространения эмв превышает скорость света?
3. Да, видел видео с зеркалами Козырева. Но ВСЕ, что описано- это СУБЪЕКТИВНЫЕ ощущения! Никто не говорит об ОБЬЕКТТВНЫХ ДАННЫХ ИЗМЕНЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК волн, пространства или времени.
Ну, если просто для попиздет, то- да, сгодится.
А если ты про физику гутаришь, то будь добр- факты на стол. Иначе, уважаемый, таракан у тебя сильно болеет. Лечить надо.
Да не читаю я такой бред уже давно, это для глюка и его компании.
А насчет частиц- нет никаких частиц с ядрышком и скорлупкой- это те же самые волны света, только намного короче, и движутся они точно по тем же законам, что и свет.
Хорошо. Тогда что именно придаёт этим эмв характеристики частиц? Скорость- одна, пространство и время- одно, предел скорости- тот же для всех.
Ну и?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
3. Да, видел видео с зеркалами Козырева. Но ВСЕ, что описано- это СУБЪЕКТИВНЫЕ ощущения! Никто не говорит об ОБЬЕКТТВНЫХ ДАННЫХ
Так это такие же неграмотные ролики снимают.
Свет, заходя в такое зеркало, может попасть на кольцевую траекторию и образовать стоячую волну- это модель любой частицы нашего мира.
Причем с очень низкой энергий. То есть очень чувствительную ко всему окружающему миру.
Можно и физически зарегистрировать ее, но ничего интересного, а вот информационная чувствительность такой частицы более интересна.
mebius Пост: 637211 От 19.Aug.2019 (19:36)
Физика, высосанная из математики может и не такое 😀
У Иванова есть вот такое:
Частотное пространство
Излагается новый способ объяснения неоднозначно трактуемых мировых явлений без привлечения дополнительных четвертого, пятого и т.д. измерений
ну да, в мерностях ЕН как раз оно, ноты, октавы, а меж октавами те самые "лепестки". Вот эти и другие нюансы и хотелось перетереть в той самой ветке. Однако народу не впёрлось, мне чего насиловать? Заглохло.
Как думаешь, может надо было изнасиловать? 😊
dedivan | Post: 637073 - Date: 18.08.19(18:09)
То есть у них много разных материй?
Так они могут тогда разделиться, и обязательно разделятся за миллиарды лет.
Но мы такого фокуса не видим.
Видим обратное- во всей вселенной свойства атома водорода одинаковы- везде он колеблется и испускает линии
излучения одни и те же. Если бы чуть изменились отношения составных частей - картина была бы другая.
А если это отношение не меняется- значит это одна единая материя.
Ты дедушка не понимаешь того о чем говоришь. Ты ведь видишь волну в том месте пространства где сам находишься, с его конкретными параметрами. В другом месте пространства параметры его могут быть другими, и волна там будет обладать другими характеристиками. Но ты то этого увидеть никак не можешь! Ты видишь только волну которая уже пришла сюда, которая именно здесь, в этом месте пространства.
Посмотри на свою картинку. Ты видишь только волну которая выкатывается на берег, о том какая она там, далеко в океане, тебе узнать никак не дано.
Частота атома водорода одинакова только здесь, ты видишь ее в этом месте пространства, а какая она на самом деле в далеком космосе, этого ты никогда не узнаешь.
dedivan Пост: 637214 От 19.Aug.2019 (19:56)
Картинку видел? Что на ней отличается от нормальной волны от камушка в луже?
Что за жидовская привычка: НЕ замечать поставленные вопросы и отвечать вопросом- на вопрос?
Хорошо, отвечу тебе:
"...Однако, не каждому свеллу суждено стать волнами для серфинга. Хотя, правильнее сказать – не везде. Для того, чтобы волну можно было поймать, она должна обрушиваться определенным образом. Формирование волны для серфинга зависит от строения дна в прибрежной зоне. Океан очень глубокий, поэтому масса воды движется равномерно, но по мере приближения к берегу, глубина начинает уменьшаться, а вода, которая движется ближе к дну, за неимением другого выхода начинает подниматься к поверхности, поднимая тем самым волны. В том месте, где глубина, а вернее мелкота, достигает критического значения, поднявшаяся волна уже не может стать больше и обрушивается. Место, где это происходит, называется лайнапом, там-то и сидят серферы, ожидая подходящую волну.
Форма волны напрямую зависит от формы дна: чем резче становится мелко, тем резче волна. Обычно самые резкие и даже трубящиеся волны рождаются там, где перепад высот почти мгновенный, например, на дне огромный камень или начало рифового плато..." [ссылка]
Вроде все понятно: меняется не сама волна, а условия ее движения или-разница в характеристиках движения одной и той же волны- в разных средах. Так или нет?
Тогда объясняй: что меняется в вакууме,чтобы эмв свернулась в тор?
И, кстати: этот волновой тор в твоем примере имеет ту же скорость, что и сама волна. А это противоречит физике, потому что в случае с частицей- она должна тормозиться, потому как ее масса сразу растет беконечно.
Теперь- повторю мои вопросы:
1. Как получается изображение в серебряном зеркале, если скорость света в серебре возрастает, то есть- свет исчезает из нашего пространства- времени? Отражаться нечему. Или свет, как волна- раздваивается?😊
2.
dedivan Пост: 637216 От 19.Aug.2019 (20:15)
Так оно и меняет, и это регистрируется приборами. Именно время появления.
Надеюсь, это тоже понятно? Или можно не надеяться?
Не надейся. Факты пожалуй. Пальцы и разные словосочетания- не принимаются.🤢
3. "как ты пальцы не крути, но при превышении барьера скорости света в зеркале ( или в серебре)- на границе сред и рядом с ней, в воздухе (вакууме) ДОЛЖНЫ ПРОЯВЛЯТЬСЯ изменения пространства- времени. Хочешь ты этого или нет- при таком раскладе они должны быть!"
Вот и покажи: а)как регистрировали эти изменения и б) документ по этому поводу.
4."Зеркала сейчас есть из разных материалов, даже из пластика и керамики. Вот и тут указали: сталь, медь, алюминий. Что, у всех скорость распространения эмв превышает скорость света?" Даже у тех, у которых диэлектрическая проницаемость выше, чем у стекла?
Внимаю. Только не надо по-жидовски отвечать...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
3. "как ты пальцы не крути, но при превышении барьера скорости света
Блин, да что ж вас евреев такими тупыми то делают?
Какой барьер? 300 ткм/сек? Это просто цифра, нет такого барьера.
Есть скорость волн в конкретной среде- вот она и есть барьер,
и она может быть и 200 ткм и 900 ткм в сек в зависимости от среды.
И никто этот барьер превышать не собирается.
Ivan | Post: 637253 - Date: Tue, 20 Aug 2019 (00:09)
Отражаться нечему. Или свет, как волна- раздваивается?
Как вариант - переизлучение...фотон-электрон-фотон...
ДОЛЖНЫ ПРОЯВЛЯТЬСЯ изменения пространства- времени. Хочешь ты этого или нет- при таком раскладе они должны быть!
Так проявляются...там, внутри, на границе раздела сред...
И оф. наука поныне вытаскивает всякие интересности с этого...
Скажи, логично ли, что люди не одну сотню лет при покойнике в доме
зеркала завешивают?...мистика? - нет...жизненный опыт просто...
И почему не всякий металл круто так работает? - так эпсилон зависит
от проводимости...серебро - алюминий(сейчас)...а дальше нержавейки всякие...
п.с. тема на самом деле очень и очень интересна..и далеко идущая..поэтому
стОит не собачится, а копать совместно...мож чего накопаем...
(приключений на свою ЖО)😊
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan Пост: 637071 От 18.Aug.2019 Достаточно просто растяжения, сжатия и кручения материи кристалла.
Смею думать, что не достаточно.
Эта модель распространения возмущений через деформации эфирной решетки, предложенная, по-моему еще Феликсом Горбацевичем, хоть и выглядит "вполне рабочей", тем не менее вызывает больше вопросов, чем дает ответов.
1. Кристаллическая структура по определению дискретна, а значит анизотропна. Т.е. чисто геометрически имеет разные дистанции между узлами решетки по разным направлениям. Это должно приводить к рассеянию любого автономного долгоживущего процесса, например вихревого, без внешней подпитки. Чего не наблюдается.
2. Мы наблюдаем устойчивые вихревые образования в газовых и жидких средах. Ты можешь привести пример такого долгоживущего автономного образования в кристаллической структуре? Вряд ли.
Все это приводит к заключению, что кристаллическая структура может служить базой для производных вещественных образований, но не напрямую. Должны(!) существовать дополнительные структурные уровни материи, обеспечивающие разрешение этих противоречий. Вещество - не прямой "наследник" эфирной решетки.
Еще незабвенней Н.В.Левашов в своей уникальной работе "Неоднородная вселенная" упоминал о семи "базовых материях", из которых состоит наша Вселенная.
Тот же К.Хайдаров приводит рисунок Д.Максвелла с его моделью эфира, от которой он оттолкнулся в своих исследованиях. Эта модель также многокомпонентна.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Мысля пришла. Может читал, может придумал,но почему бы не представить ЭМ волну из двух составляющих, поперечные Э и М колебания которые никуда не распространяются и информационная продольная составляющая которая сталкиваясь с препятствием возбуждает электронные оболочки а те и образуют Э и М колебания и продольные информационные волны. Продольная информационная волна, это другой вид материи, который мы не может определить вещественными приборами. Понятие информационная тут не совсем уместно, но другого не пришло в голову.
Возможно наши мозги тоже чо то подобное излучают и принимают только в более высоком диапазоне частот. Тогда и мистика зеркал понятна становится. В общем, как то так.😊
1. Кристаллическая структура по определению дискретна, а значит анизотропна. Т.е. чисто геометрически имеет разные дистанции между узлами решетки по разным направлениям. Это должно приводить к рассеянию любого автономного долгоживущего процесса, например вихревого, без внешней подпитки. Чего не наблюдается.
Как раз по определению кристалла- дистанции между узлами решетки являются константами при любых деформациях, а по наблюдаемой изотропности пространства делаем вывод что они все одинаковы во всех направлениях.
Решетка пантографа понимаешь как устроена?
Еще незабвенней Н.В.Левашов в своей уникальной работе "Неоднородная вселенная" упоминал о семи "базовых материях", из которых состоит наша Вселенная.
Напиши вместо семи материй семь измерений одной материи и все аномалии отпадут.
А Максвелл правильно обозвал свою конструкцию- моделью.
Это всего лишь модель, перенесенная в наше 3Д измерение.
Отсюда и лишние компоненты.
Sergej_ Пост: 637261 От 20.Aug.2019 (09:23)
что линия излучения водорода это и есть частота волны в пространстве? Напрягись мыслями.
Ну напрягся. И как эта частота меняется, что пройдя расстояние она приходит такой какой нужно? Откуда она знает, что я её буду тут сравнивать, а не в другой точке?
"...Напиши вместо семи материй семь измерений одной материи и все аномалии отпадут..."
О,как! У пахарей всегда так. И неважно, что путает аксиомы с постулатом. Главное - семь и один.
Есть ещё такое:
-семь раз отмерь, один раз отрежь;
-один с сошкой, а семеро с ложкой;
-семеро одного не ждут;
-до порога одна дорога, а за порог — семь дорог;
-один пашет, семеро руками машут;
-семья – семь я;
-для бешеной собаки семь верст не крюк;
-ему семерых посади — всех заврёт.
Мне последняя народная мудрость нравится больше всего.
Рис.1 - исходный зазор между лепестками времени.
Дефект лепестка 2 (рис.2) вызывает изменение хода времени параллельных измерений как в зазоре 1-2, так и в зазоре 2-3 но с разными знаками.
Это можно трактовать как закон сохранения времени.
А упорядоченность хаоса определяется циклическим изменением энтропии (то фокусировка, то расфокусировка).
Лепестки времени свёрнутого измерения. Размер: 50.38 KB
dedivan
Пространство и время связаны непосредственно- деформируешь одно- изменяется и другое. Две стороны одной и той же материи.
Это уж вроде никто не оспаривает.
Если твое пространство вдруг стало дискретным, то и время то же?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
inventives |
Post:637198 - Date: 19.08.19(17:50)
