Первый пост темы: mebius Post: #629754 От:02.07.2019 (18:57) С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
Всё давно уже доказано:
"... объемная плотность энергии складывается из двух равных по величине вкладов, соответствующих плотностям энергии электрического и магнитного полей. Это обусловлено тем, что в электромагнитной волне происходят взаимные превращения электрического и магнитного полей. Эти процессы идут одновременно, и электрическое и магнитное поля выступают как равноправные «партнеры» ..."
Что Е и Н равноправные партнёры, я не сомневаюсь, не везде и не всегда в каждой конкретной точке пространства в данное время эти партнёры равноправны. Брак между Е и М по любви, но взаимоотношения между супругами всегда динамичны в развитии, как при рассмотрении определённого момента, так и во временнОй перспективе.
К чему тогда эти инсинуации, что якобы " все радиоволны, которые нас окружают, имеют по большей части электростатическую природу, и что в данной области пространства ... все мы находимся во вселенском электро-конденсаторе" ?
Потому что в это время, в данном месте пространства это именно так. Не смотря на равноправность партнёров в браке, Е довлеет над М.
Ну если вам с Зимней, членам секты довления E над Н, нравится так считать, а иначе религия не позволяет, не буду мешать 😬
Потому что в это время, в данном месте пространства это именно так. Не смотря на равноправность партнёров в браке, Е довлеет над М.
Ну если вам с Зимней, членам секты довления E над Н, нравится так считать, а иначе религия не позволяет, не буду мешать 😬
Да ладно, не заводись 😎 . Гипотеза Зимней очень интересна, хотя это и был её чистый экспромт. Не стоит отбрасывать сумасшедшие идеи, возможно когда нибудь они найдут подтверждение.
Я с пространственным конденсатором просто подхватил её экспромт и не жалею об этом.
А раз Е амплитуда аж в 376 раз больше, чем Н амплитуда, получается что все радиоволны, которые нас окружают, имеют по большей части электростатическую природу.
Странная Вы, ей богу! Ведь это же просто цифры, которые зависят от того, в каких "попугаях" мерить Е и Н.😊
А поскольку природа МП напрямую связана с движением электрических зарядов, то и вообще, природа нашей действительности вся электрическая. Включая и то, что мы называем эфиром.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Зимняя не странная, Зимняя нестандартно мыслит, впрочем как и Глюк. Это говорит о их творческом потенциале. Классно, что генераторы новых идей присутствуют на Скифе. 😎
Well Пост: 635278 От 09.Aug.2019 (21:14)
Вообще, Enter , представь, что за пределами солнечной системы волновое сопротивление пространства не 376,99 Ом, а, например, 21 Ом.
Какова вероятность такого события?
Я наверное не умею мыслить настолько нестандарно или у меня такого творческого потенциала нет, и вообще не понимаю я это ваше волновое сопротивление, а кстати, чему оно равно в системе СГСЭ, сколько Ом, или в чём оно там меряется в СГСЭ не помню?
или в Гауссовой системе единиц?
Ты, как специалист по волновому сопротивлению, знаешь эти значения?
А раз Е амплитуда аж в 376 раз больше, чем Н амплитуда, получается что все радиоволны, которые нас окружают, имеют по большей части электростатическую природу.
Если считать в одних величинах- по энергии электрического и магнитного поля- то они строго равны.
Well Пост: 635278 От 09.Aug.2019 (21:14)
Вообще, Enter , представь, что за пределами солнечной системы волновое сопротивление пространства не 376,99 Ом, а, например, 21 Ом.
Какова вероятность такого события?
Я наверное не умею мыслить настолько нестандарно или у меня такого творческого потенциала нет, и вообще не понимаю я это ваше волновое сопротивление, а кстати, чему оно равно в системе СГСЭ, сколько Ом?
или в Гауссовой системе единиц?
Сменишь систему единиц, значение естественно будет другим.
Разговор о другом:
Возможна ли такая ситуация, что волновое сопротивление среды (пространства) имеет разные значения в разных точках вселенной в одной и той же системе единиц?
Просто волновое сопротивление вакуума и скорость света в вакууме неразрывно взаимосвязаны и если в какой-то части вселенной волновое сопротивление вакуума больше или меньше этого показателя, чем в другой части вселенной, то совершенно необязательно, что скорость света это константа.
А раз Е амплитуда аж в 376 раз больше, чем Н амплитуда, получается что все радиоволны, которые нас окружают, имеют по большей части электростатическую природу.
Если считать в одних величинах- по энергии электрического и магнитного поля- то они строго равны.
Да и 376 ом это величина в мозгах, надрессированных системой образования. Можно было принять 376 Ом = 1 Глюк 😬
Просто волновое сопротивление вакуума и скорость света в вакууме неразрывно взаимосвязаны и если в какой-то части вселенной волновое сопротивление вакуума больше или меньше этого показателя, чем в другой части вселенной, то совершенно необязательно, что скорость света это константа.
Похоже что константа- это свойство пространства, а вот время в нем в разных точках течет по разному, вот тут могут быть разные " скорости" как отношение пути к времени.
вставлю пару копеек. Очередной вечняк от БЮВа. Сферическая передающая антенна, сферическая ЭМ волна. На некотором радиусе от передающей расположена сфера из приемных антенн, каждая из которых получает энергию ЭМ волны от передатчика. Увеличиваем радиус, количество энергии в приемных антеннах уменьшается в квадратичной зависимости, но количество самих антенн можно увеличить в кубе, то исть суммарной энергии можно снять больше. Суммарную энергию снятую с резонансных контуров приемных антенн подаем на передатчик. Ну и т.д увеличиваем радиус пока не получим вечняк. Проблемы возникнут с развязкой при съеме энергии с резонансных контуров, но они разрешимы. Можно конечно использовать одну приемную антенну в виде сферы, но много непоняток возникает. Очень похоже на бред. 😊
Просто волновое сопротивление вакуума и скорость света в вакууме неразрывно взаимосвязаны и если в какой-то части вселенной волновое сопротивление вакуума больше или меньше этого показателя, чем в другой части вселенной, то совершенно необязательно, что скорость света это константа.
Неоднократно закидывал на скиф мыслю, что в разных областях вселенной диэлектрическая и магнитная проницаемости разные и могут зависеть от той же гравитации и других условий, а значит и скорость света может быть разной.
БЮВ Пост: 635307 От 09.Aug.2019 (23:17)
в разных областях вселенной диэлектрическая и магнитная проницаемости разные и могут зависеть от той же гравитации и других условий, а значит и скорость света может быть разной.
Совсем наоборот- диэлектрическая и магнитная проницаемость- это свойства материи пространства и они не зависят ни от времени ни от гравитации.
Это и их формул видно.
А вот время и гравитация изменяются сильно в разных частях.
И за одно и то же наше время пройденный путь может быть разным в местном локальном времени.
Это хорошо видят астрономы по лацертидам- там выходит высокоэнергичное излучение и через пяток световых лет остывает, теряет энергию и уже получаются из него первые протончики и электрончики.
В нормальных условиях на такую потерю энергии свету нужно миллиарды лет, значит там просто время идет быстрее- оно еще "горячее" в только что родившемся пространстве.
Вот как раз этот момент они пока и не могут понять.
Enter Пост: 635285 От 09.Aug.2019 (22:04)
Я наверное не умею мыслить настолько нестандарно или у меня такого творческого потенциала нет, и вообще не понимаю я это ваше волновое сопротивление, а кстати, чему оно равно в системе СГСЭ, сколько Ом, или в чём оно там меряется в СГСЭ не помню?
или в Гауссовой системе единиц?
Без понимания физического смысла этого самого волнового сопротивления, никакая размерность вам ничего не даст.
Вот например волновое сопротивление линии, что это такое? Это такое соотношение между напряжением и током, при котором волна, создаваемая источником, не будет испытывать в линии внутреннего отражения.
А в свободном пространстве (в среде) волне отражаться не от чего, и она принимает ту форму, которая ей наиболее энергетически выгодна, как жидкость в невесомости.
И в этой форме есть какое то соотношение между E и Н, если сделать мгновенный снимок этой волны.
То есть взяли, к примеру, условный кусок в несколько волн, заморозили его, замерили в нем амплитуду горба Е, получили 377вольт, записали в табличку. Потом продвинулись по этой волне на четверть периода, до того места где вектор Е уменьшился до нуля и замерили в этом месте ток в волне. Получили 1 ампер, записали его в табличку тоже.
И теперь вот это вот понятие "энергетической плотности", которым вы аппелируете, оказывается из той самой области математической шизофрении, так как мы рассматриваем одну и ту же волну, в которой никакая энергия ни на что не делится.
Это нам ее удобнее разложить по векторам, типа вот тут кинетическая энергия, а вот тут потенциальная. И у ума сразу возникает иллюзия, что ага, раз ввели две разные сущности, значит волна то состоит из двух самостоятельных частей, которые можно обсчитывать и шизофренировать с ними как угодно.
Может я как то неправильно рассуждаю?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Enter Пост: 635285 От 09.Aug.2019 (22:04)
Я наверное не умею мыслить настолько нестандарно или у меня такого творческого потенциала нет, и вообще не понимаю я это ваше волновое сопротивление, а кстати, чему оно равно в системе СГСЭ, сколько Ом, или в чём оно там меряется в СГСЭ не помню?
или в Гауссовой системе единиц?
Без понимания физического смысла этого самого волнового сопротивления, никакая размерность вам ничего не даст.
Вот например волновое сопротивление линии, что это такое? Это такое соотношение между напряжением и током, при котором волна, создаваемая источником, не будет испытывать в линии внутреннего отражения.
А в свободном пространстве (в среде) волне отражаться не от чего, и она принимает ту форму, которая ей наиболее энергетически выгодна, как жидкость в невесомости.
И в этой форме есть какое то соотношение между E и Н, если сделать мгновенный снимок этой волны.
То есть взяли, к примеру, условный кусок в несколько волн, заморозили его, замерили в нем амплитуду горба Е, получили 377вольт, записали в табличку. Потом продвинулись по этой волне на четверть периода, до того места где вектор Е уменьшился до нуля и замерили в этом месте ток в волне. Получили 1 ампер, записали его в табличку тоже.
И теперь вот это вот понятие "энергетической плотности", которым вы аппелируете, оказывается из той самой области математической шизофрении, так как мы рассматриваем одну и ту же волну, в которой никакая энергия ни на что не делится.
Это нам ее удобнее разложить по векторам, типа вот тут кинетическая энергия, а вот тут потенциальная. И у ума сразу возникает иллюзия, что ага, раз ввели две разные сущности, значит волна то состоит из двух самостоятельных частей, которые можно обсчитывать и шизофренировать с ними как угодно.
Может я как то неправильно рассуждаю?
Может, может, всё может быть, даже то, чего не может быть 😬
А всё-таки, ни вы, ни начальник транспортного цеха Well так и не зачитали нам, математическим шизофреникам, чему же равно это пресловутое волновое сопротивление вакуума в системе СГСЭ, или хотя бы в Гауссовой системе единиц? Чему?
ahedron Пост: 635340 От 10.Aug.2019 (02:22)
В Гауссовой системе единиц:
ε0=1
μ0=1
Волновое сопротивление вакуума:
Z0=√μ0/ε0=√1/1=1 (не имеет размерности)
Бывает и по простому...
это уж слишком просто.
Меня больше интересует, чо там в СГСЭ ? А? Кто горазд?
Enter |
Post: #635272 - Date: 09.08.19(20:53)
