Первый пост темы: mebius Post: #629754 От:02.07.2019 (18:57) С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
zimnyaya, так что по поводу самодвижения первой волны Е-поля? Каков механизм движения? Почему она отлетает от проводника и "летит" в неведомую даль?
Тут все знатоки тока в проводнике, а вопросом самодвижения волны никто почему-то не задаётся, хотя желают построить движитель на этом принципе. Пока наблюдается отлёт ЭМ поля от проволоки, а не проволоки от ЭМ поля.
Forex, какая разница? Может там и вовсе не ЭМ поле вылетает. Все же мыслят куском проволоки и током - больше ничего в учебниках не написали. А для практики это вообще знать не надо - намотал, подал и ладно.
gluk Пост: 634923 От 08.Aug.2019 (03:58)
zimnyaya, так что по поводу самодвижения первой волны Е-поля? Каков механизм движения? Почему она отлетает от проводника и "летит" в неведомую даль?
Тут все знатоки тока в проводнике, а вопросом самодвижения волны никто почему-то не задаётся, хотя желают построить движитель на этом принципе. Пока наблюдается отлёт ЭМ поля от проволоки, а не проволоки от ЭМ поля.
gluk я вообще не знаю, почему антенна излучает.
Свое видение на волнительный процесс я уже изложила, а постройка электроманитного движителя меня не интересует.
Зачем тратить свое время на то, что нельзя приложить к реальности?
Если вы хотите узнать, кто от кого и почему отталкивается, то можете провести опыт в водоеме.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
mebius
Ihtiandr, а зачем ты пытаешься изобретать велосипед?
Sbal уже предлагал обсудить Ритмодинамику.
По-моему это как раз то, к чему ты так стремишься. Причем проверенное в экспериментах.
Я иду своим путем.
Ритмодинамисты пока ни к чему не пришли.
Плавание кораблика в воде преподносится как величайшее достижение.
И просят $100 000 000 на дальнейшие развлечения.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan
Да, именно поэтому всё так, только с точностью до наоборот.
Это хорошо знают радиолюбители и охотники на лис- они пользуют одновременно и магнитную антенну и штыревую - и знают какая у них фаза.
В лисьем диапазоне штырь имеет малые размеры по сравнению с длинной волны по этому не влияет на фазу, а рамочная антенна почти всегда часть контура. Там фаза уже сдвигается.
mebius Чё-то я сам засомневался, в разных источниках по разному на счет разности фаз. Гуглевать надо.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk
Так, эта, как же первая волна тока летит в пространстве с максимальными векторами Е и Н - сама себе летит или первых подталкивают последующие? И если первая Е сама летит, зачем ей Н брать с собой? В чём тогда смысл сакрального знания о порождении Н от Е и Е от Н?
Волна в данном случае - информация об искажении ткани пространства.
Она сама по себе переменна по синусоидальному закону.
И реализуясь в нашем пространстве, она влияет на одно из понятий "времени" - переход от множества вариантов реализации к единственному.
Так получается силовое взаимодействие источников волны.
Электроны в передающей антенне силой гоняли туда-сюда.
В приемной наоборот, они сами решили проявить солидарность и побегали вперед-назад.
А ЭМ волна всего лишь абстракция, очень удобная для понимания.
Для тех, кто захотел понять.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
"...Если вы хотите узнать, ...можете провести опыт в водоеме..."
zimnyaya, 100 лет назад отказались от эфира по причине его ненадобности для целей передачи ЭМ волн. Если вы мне расскажите, как провести опыты по волнению на воде без воды, я буду вам бесконечно благодарен, хотя и не являюсь сторонником нужности эфира(или воздуха) для ЭМ волн.
Ihtiandr, уважаемый, никто электроны в проводнике не гонял. Сравни длину проволоки антенны со скоростью света, с которой ток в проводнике "движется". Получится только возникновение и пропадание, но никак не движение. Свет проходит расстояние 1 метр примерно за 3,3 нс.
Ihtiandr, не отвлекайся от темы. Движитель летающей тарелки требует концентрации внимания.
Вижу, вопрос движения тока в проводнике поставил тебя в тупик. Думай!
Вполне возможно, для перемещения в "пустоте" космоса потребуется эфир, который никак не связан с ЭМ излучением. Воздух, например, совершенно не нужен для передачи ЭМ волн, если только это не воздушная антенна, конечно.
zimnyaya
Зато есть одна лазейка в антенной теории, по которой работают так назваемые CFA антенны, это антенны с раздельным формированием полей, которые не считаются токовым методом. Собственно, есть частный случай такой антенны - это EH антенна, которая в принципе не должна излучать, однако она излучает как идеализированный изотропный излучатель в свободном пространстве, которого в природе быть не может.
На нашей кафедре изучали эти антенны, и смысл их в том, что вместо проводников с током мощность передатчика тратится на создание эквипотенциальной заряженной поверхности, то есть некая уединенная емкость питается ВЧ напряжением относительно окружающих предметов.
Вот из стека таких антенн, питаемых с разными фазами, вероятно возможно создать двигатель, так как колебания электростатического потенциала имеют незамкнутые силовые линии, и могут создавать различные завихрения, кольцевые структуры (в теории).
Если это кого-то наведет на умные мысли, будет здорово 😈
Возможно, что-то в этом есть.
Можно пойти путем попроще.
Взять по отдельности антеннки для Е и Н много меньше длинны волны.
И согласовать по фазе.
Для Н катуху малого размера, Для Е диполь с укорачивающими сосредоточенными индуктивностями.
Пока не вижу, что нам это даст.
Возможно, нас наведет на умные мысли, если мы нарисуем на плоскости двухмерную картину сил взаимодействия Е поля у диполей и Н у катух.
Нарисуйте себе их пару, и куда будет направлено результирующее взаимодействие. Как сделать его результат несимметричным или направленным не в центры масс?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk
Ihtiandr, уважаемый, никто электроны в проводнике не гонял. Сравни длину проволоки антенны со скоростью света, с которой ток в проводнике "движется". Получится только возникновение и пропадание, но никак не движение. Свет проходит расстояние 1 метр примерно за 3,3 нс.
Клинит тебя периодически. Или глючит.
Построение антенн неотрывно связано с длинной волны.
В полосковой антенне скорость зависит от диэлектрика и может быть в несколько раз меньше, чем "с" в вакууме.
Сходи к врачу невропатологу.
Мы же тут все беспокоимся о тебе.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
zimnyaya, 100 лет назад отказались от эфира по причине его ненадобности для целей передачи ЭМ волн. Если вы мне расскажите, как провести опыты по волнению на воде без воды, я буду вам бесконечно благодарен, хотя и не являюсь сторонником нужности эфира(или воздуха) для ЭМ волн.
Чтобы создать волны, нужно иметь среду, в которой они будут возникать и распостраняться.
Для демонстрации волн в шнуре, нужен шнур, для волн в воде нужна вода, для ЭМ волн сами додумаетесь, что нужно?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya, 100 лет назад отказались от эфира по причине его ненадобности для целей передачи ЭМ волн. Если вы мне расскажите, как провести опыты по волнению на воде без воды, я буду вам бесконечно благодарен, хотя и не являюсь сторонником нужности эфира(или воздуха) для ЭМ волн.
Чтобы создать волны, нужно иметь среду, в которой они будут возникать и распостраняться.
Для демонстрации волн в шнуре, нужен шнур, для волн в воде нужна вода, для ЭМ волн сами додумаетесь, что нужно?
Ihtiandr, невропатолог сказал, что ты системно путаешь скорость распространения тока в пространстве со скоростью нарастания тока в конденсаторе. Антенна, если понимаешь, являет собой вывернутый конденсатор.
Конечно, если ты озабочен только передачей радиоволн и не собираешься строить гравитационный движитель, можешь и дальше руководствоваться своими картинками.
gluk
Ihtiandr, невропатолог сказал, что ты системно путаешь скорость распространения тока в пространстве со скоростью нарастания тока в конденсаторе. Антенна, если понимаешь, являет собой вывернутый конденсатор.
Конечно, если ты озабочен только передачей радиоволн и не собираешься строить гравитационный движитель, можешь и дальше руководствоваться своими картинками.
Кое в чем ты прав, я не сразу понял, о чем ты говоришь.
Торопился, по делам. Надо признать свою ошибку.
Ток иногда удобно представить с движением воды по трубам.
Это для замкнутой цепи. И там скорость зависит от тока.
Для антенны или кондера будет лучше сравнить с течением в канаве.
Глубина зависит от способности накапливать заряд (от емкости).
Индуктивность сравнима с инерцией жидкости.
Что ограничивает скорость движения электронов в металле?
Два фактора.
1)Индуктивность проводника, как показатель среды. Насколько она сопротивляется движению носителей зарядов, через магнитное поле.
2) Емкость, как показатель для конфигурации проводника. Какую энергию получат электроны от определенного уровня электрического поля. По другому, восприимчивость носителей зарядов к потенциальной энергии поля.
Остальные факторы вроде их инерции не существенны.
Чисто физически электроны не двигаются с со световой скоростью, но накапливаются четко под воздействием приложенного электрического поля.
Иначе это напряжение "не приложится".
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Господа, где купить летающую антенну?
Вы что все с 6-ой палаты?
Для того чтобы двигаться телу с ускорением нужно от чего то отталкиваться.
Оттолкнутся можно только от материи, которая обладает свойством наличия массы.
А сколько весит кг электромагнитная волна?
Ничего? А как можно оттолкнутся от НИЧЕГО!?
Отсюда логика подсказывает что точку опоры, в виде массы, надо таскать с собой.
Нет я не о реактивном двигателе, где происходит движение за счет потери массы,
а о циклическом возврате "точки опоры" в исходное состояние.
Главное КАК организовать возврат опоры в исходное состояние.
У меня имеется решение этой проблемы.
Когда раскрою секрет всем будет стыдно и смешно, насколько все просто.
Для мозгового штурма:
1)Тележка с закрепленной на бампере пружиной(вес которой можно не учитывать),
сталкивается с неподвижной стенкой.
2)Та же тележка сталкивается с точно такой же тележкой.
Оценить характер поведения тележек после столкновения и максимальное
сжатие пружины в случае 1 и 2. Все формулы имеются даже в школьном учебнике.
По ним можно сосчитать все до копейки.
Половина подсказки готова.
Вторая половина за пряник😎 .
gluk |
Post: #634920 - Date: 08.08.19(03:40)
