Первый пост темы: mebius Post: #629754 От:02.07.2019 (18:57) С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
dedivan
Никак. Это кристалл размеров со всю вселенную.
Единственно что можешь сделать - запустить волну по этому кристаллу.
Нажимаешь на него и волна сжатия побежала со скоростью света.
Нажимаешь в другую сторону- в другую сторону побежала.
Можешь плавно изменять направление нажатия по окружности- вот и весь твой "вихрь".
Волна спиралькой от тебя пойдет.
Обывательский взгляд на мироздание.
Картина сложнее сплошного кристалла.
Есть еще свойство образовывать устойчивые структуры в виде частиц.
Пуская волну в среде с плотностью, ты отталкиваешься в противоположном направлении.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan
Никак. Это кристалл размеров со всю вселенную.
Единственно что можешь сделать - запустить волну по этому кристаллу.
Нажимаешь на него и волна сжатия побежала со скоростью света.
Нажимаешь в другую сторону- в другую сторону побежала.
Можешь плавно изменять направление нажатия по окружности- вот и весь твой "вихрь".
Волна спиралькой от тебя пойдет.
Обывательский взгляд на мироздание.
Картина сложнее сплошного кристалла.
Есть еще свойство образовывать устойчивые структуры в виде частиц.
Пуская волну в среде с плотностью, ты отталкиваешься в противоположном направлении.
Вот это материально-человеческое моделирование меня всегда и настораживает. Создаём в голове стройную картину и все последующие явления подгоняем под неё. А что если всё совершенно не так?
Пуская волну в среде с плотностью, ты отталкиваешься в противоположном направлении.
Опять ты забываешь- волны в этом кристалле -ПОПЕРЕЧНЫЕ!
То есть ты двумя руками сжимаешь или растягиваешь кристалл- как пантограф вверх-вниз а волна убегает поперек в сторону.
И всегда двумя руками нужно тянуть или сжимать- и сила твоя и реакция тоже твоя- в итоге и тут ноль.
Боярин Теорий, как на самом деле, очень много, даже слишком много.
Но толку от них нет.
Они на дают нам новых инструментов.
Только абстрактные предположения.
Я согласен, что человеческим мозгом пока не получается "воспринять картину".
Для этого есть абстрации и матан.
А что делать, если не подгонять?
dedivan Откуда такие подробности?
По твоему получается, что можно воздействовать только сразу с двух сторон.
А чего с одной, проскальзывает?
И в каких случаях, по твоему, происходит сцепка с "кристаллом", а когда сквозь него?
П.С. У штыревой антенки Н поле в сторону, а Е вверх-вниз.
Главное, научится цепляться за это дело.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Это Well-у 53 года, а мне 89 лет, спроси любого, скажут, что это так. Сам понимаешь, в 89 лет мне уже можно говорить всё, что я о тебе подумал. Ещё раз извини, если всё же задел интимные места твоего великолепного сознания, прости старика,
ладно хорош брателло ато крестится начну с горя...
незнал что всё так печально старость надо уважать и тп..
sbal Пост: 634825 От 07.Aug.2019 (17:09) mebius , ты где? 🤢
Это ты на счет здешней помойки?
Да пусть тешатся. Творческая мысль только крепчает в общении.
Плохо только когда личные разборки превалируют.
Я ваяю новый макет для натурной проверки возможности поляризовать пространство и управлять его характеристиками. Мне это важнее и интереснее. Поэтому почти не слежу за самовыражением тутошних завсегдатаев.
Ihtiandr, а зачем ты пытаешься изобретать велосипед?
Sbal уже предлагал обсудить Ритмодинамику.
По-моему это как раз то, к чему ты так стремишься. Причем проверенное в экспериментах.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
И примечательно, что амплитуды H и E в ЭМ волне совпадают по фазе.
А куда девается энергия волны в точках, где оба поля обращаются в ноль?
И что и откуда заставляет их появляться вновь в следующий момент?
И что там колеблется и почему?
Сплошные вопросы без ответа...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 634852 От 07.Aug.2019 (20:13)
И примечательно, что амплитуды H и E в ЭМ волне совпадают по фазе.
А куда девается энергия волны в точках, где оба поля обращаются в ноль?
И что и откуда заставляет их появляться вновь в следующий момент?
И что там колеблется и почему?
Сплошные вопросы без ответа...
mebius
И примечательно, что амплитуды H и E в ЭМ волне совпадают по фазе.
А куда девается энергия волны в точках, где оба поля обращаются в ноль?
И что и откуда заставляет их появляться вновь в следующий момент?
И что там колеблется и почему?
Сплошные вопросы без ответа...
На картинках в научно-популярной литературе их ошибочно рисуют в фазе.
Ентер прав, там 90 градусов различие.
В момент наибольшей скорости изменения одного поля приходится максимум другого.
Если рассматривать только одно, то, как напряжение в цепи с реактивной нагрузкой, хорошо расписывается через комплексные числа.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 634857 От 07.Aug.2019 (20:37)
Ентер прав, там 90 градусов различие.
Это почему-то все путают. 90 градусов - это в проводниках и в ближней зоне излучателя (меньше пары длин волн). А вот дальше так как я сказал. Это подтверждённый многожды экспериментальный факт.
Сам не проверял. 😀
Это - по многим опубликованным источникам.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Смешные, как сбали, чесслово!😎
О чем ви тут пальцами клацаете?!
Вы даже понятия не имеете, что такое опора!
С этим сначала разберитесь! А уж потом клацайте про безопорник!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Да, именно поэтому всё так, только с точностью до наоборот.
Это хорошо знают радиолюбители и охотники на лис- они пользуют одновременно и магнитную антенну и штыревую - и знают какая у них фаза.
Да, именно поэтому всё так, только с точностью до наоборот.
Это хорошо знают радиолюбители и охотники на лис- они пользуют одновременно и магнитную антенну и штыревую - и знают какая у них фаза.
Здесь важно с какой антенны излучается ЭМИ, с ёмкостного штыря или с магнитной рамки и на что принимается, на ёмкостной штырь или на магнитную рамку. Можно крутить сдвиг фаз П/2 между E и M за счёт этого. Что трансформатор, что пара передатчик/приёмник ЭМИ (сердечника только нет и расстояния большие) - это одна и та же история. Мёбиус, я проверял, Дедиван правильно говорит.
mebius Пост: 634852 От 07.Aug.2019 (20:13)
И примечательно, что амплитуды H и E в ЭМ волне совпадают по фазе.
А куда девается энергия волны в точках, где оба поля обращаются в ноль?
И что и откуда заставляет их появляться вновь в следующий момент?
И что там колеблется и почему?
Сплошные вопросы без ответа...
Энергия волны никуда не девается, потому что ее причина - это ток в проводнике, а он у нас переменный.
То есть в те моменты, когда он прекращается, излучение тоже прекращается, а когда он максимальный, то Е и Н вектора тоже максимальны.
Ну и правильно dedivan сказал, что на удалении от антенны картина меняется, между векторами появляется сдвиг.
Если, допустим, создавать волны в воде, двигая там каким то предметом, то будет похожая картина. Сам предмет будет создавать возмущение при движении, а в точках покоя ничего не будет. Однако волны, которые от него пойдут, будут иметь гребень какой то высоты (вектор Е) и течение между двумя соседними волнами (вектор Н). И они будут сдвинуты по фазе друг относительно друга, как кинетическая и потенциальная энергия.
К этой замечательной токовой теории есть некоторые вопросы, но в целом она работает 😡
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ihtiandr, а зачем ты пытаешься изобретать велосипед?
Мне кажется, он хочет изобрести антенну, которая будет давать реактивную тягу в пространстве. 😬
Мне такая антенна пригодилась бы. Есть идеи?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Да... спин это круто.... Вот сколько у него параметров? Давай порассуждаем.
1. Диаметр спирали.
2. Тип поляризации (левый, првый, вертикальный, горизонтальный).
3. Шаг поляризации.
Я конечно понимаю что можно на спутниковой тарелке со снежной горки лететь..... Вот только нижняя часть "спины" будет отбита. Предложение "не катит".
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
"...Энергия волны никуда не девается, потому что ее причина - это ток в проводнике, а он у нас переменный.
То есть в те моменты, когда он прекращается, излучение тоже прекращается, а когда он максимальный, то Е и Н вектора тоже максимальны..."
Так, эта, как же первая волна тока летит в пространстве с максимальными векторами Е и Н - сама себе летит или первых подталкивают последующие? И если первая Е сама летит, зачем ей Н брать с собой? В чём тогда смысл сакрального знания о порождении Н от Е и Е от Н?
Ihtiandr, а зачем ты пытаешься изобретать велосипед?
Мне кажется, он хочет изобрести антенну, которая будет давать реактивную тягу в пространстве. 😬
Мне такая антенна пригодилась бы. Есть идеи?
Идеи конечно есть, но нет ничего более бестолкового, чем непроверенные идеи.
Я считаю, что по токовой модели никакой силы получить невозможно по одной простой причине: сущность тока дипольная, у него всегда есть куда течь и откуда. То есть это всегда будет работа по замкнутому контуру и никак из этого не выйти.
Следовательно, создать такую антенну нельзя.
Наверное, это не очень понятно всё звучит, но объяснять слишком долго и придётся много рисовать, я пока не готова к этому.
Зато есть одна лазейка в антенной теории, по которой работают так назваемые CFA антенны, это антенны с раздельным формированием полей, которые не считаются токовым методом. Собственно, есть частный случай такой антенны - это EH антенна, которая в принципе не должна излучать, однако она излучает как идеализированный изотропный излучатель в свободном пространстве, которого в природе быть не может.
На нашей кафедре изучали эти антенны, и смысл их в том, что вместо проводников с током мощность передатчика тратится на создание эквипотенциальной заряженной поверхности, то есть некая уединенная емкость питается ВЧ напряжением относительно окружающих предметов.
Вот из стека таких антенн, питаемых с разными фазами, вероятно возможно создать двигатель, так как колебания электростатического потенциала имеют незамкнутые силовые линии, и могут создавать различные завихрения, кольцевые структуры (в теории).
Если это кого-то наведет на умные мысли, будет здорово 😈
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ihtiandr |
Post: #634782 - Date: 07.08.19(14:58)
