Трясти - это низкочастотное, горячее которое.
Понимаю, любишь потных женщин, сначала приготовить надобно, из холодной горячую сотворить. А то сразу трясти, - это уголовно наказуемое деяние, и не только уголовное.
Не... на высоких частотах трясти надобно...
Руками не получится так, чтобы электроны на поверхность провода вываливались, и одумавшись решали, что им тут не место... а там другие ляктроны уже тусят, их места заняли, но им пофиг... стремятся внутря провода... а тут снова встряска...
Ужос!
sbal Пост: 630168 От 05.Jul.2019 (17:22)
и на тему "тонкой структуры"
Интересно
F/Fo = 1/4; 1/5. Очевидно?
От так лёгким нажатием на "Delete" и
Интересно, это художник неровные хвостики на рис.Б нарезал или Природа делает такой выбор?
превращается в
Интересно
, и замкнутая траектория, которая может лишь расширяться, поглощая квант, или сжиматься, испуская оный, превращается в совершенно неочевидный ошмёток.
Пруф на рисунок "4 1/3" имеется?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Смешались в кучу модель Бора, Валерины пузырьки и циклосферная модель Снельсона.
Но ни в одной из моделей о "4 1/3" ни гу-гу.
Из якобы пруфа: Используя магнитные импульсы, ученым удалось добиться того, что в определенный момент времени вероятность нахождения электрона в окрестности фиксированной точки пространства была близка к единице.
Так я и не понял, "учОныя" вероятность нахождения электрона или магнитного поля, или ЭМ воздействия на прибор, сделавший картинки, к единице приблизили?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
sbal Пост: 630322 От 07.Jul.2019 (00:30)
Не понял, а модель СКИФа? Рисовали даже, "по образу и подобию". Ссыль дал.
Я лишь указал первенство Идеи. Вопроса выбора деда Айвана, вынесшего эту Идею на форум без ссылки на источник, я не касался. Так что модель Скифа лишь частный случай.
Правильно, про это в модели СКИФа и на картинке "Змей", где
совершенно неочевидный ошмёток
есть голова Змея. Вот эта "голова" и есть тот самый "шарик" в модели Бора.
Не в том направлении думаешь. "эМ" и "Жо" наше всё! И без притягивания за уши всяких мерностей.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX Пост: 630323 От 07.Jul.2019 (00:45)
Я лишь указал первенство Идеи.
ожидаемо. Ну бояре понятно чего здесь делають, ты то чего забыл, тапки забирають?
Кстати, "совершенно неочевидный ошмёток"(цы) интересную роль выполняет.
БЮВ Пост: 630325 От 07.Jul.2019 (00:52)
сначала нужно разделить на эМ и Жо, потом противопоставить.😊
Разве ж противопоставление может дать "новую жизнь"?
sbal Пост: 630327 От 07.Jul.2019 (01:17)
ты то чего забыл, тапки забирають?
Как правило первоисточник более многогранен, чем выжимка из него. Посему и даю вам выбор, - быть свободным жеребцом на полном и многообразном рационе, или мерином в стойле жевать выжатый для вас силос.
Кстати, "совершенно неочевидный ошмёток"(цы) интересную роль выполняет.
Раз уж ты сие написал, то, надо думать, можешь словами описать эту "интересную роль".
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX Пост: 630334 От 07.Jul.2019 (10:05)
Разве ж противопоставление может дать "новую жизнь"?
Поясни ход мысли. По мне, так только противопоставление и может давать новое.
А чего тут пояснять?! В принципе, это две стороны одной медали, но пути к новому короче и безболезненны при соединении.
Как появляются новые науки, изобретения, изделия? Путём соединения требуемых качеств присущих одному из слагаемым.
Борьбу же идей мы наблюдаем много лет на Скифе... Кроме Всесильного и Могучего Срача, тут родилось хоть что-нибудь жизнеспособное?
P.S. Цитаты о разделении и о результатах оного приводить не буду, - ими полон интернет, да и на Скифе хватает.
P.P.S. Физика противопоставления (противления) у нас уже есть, а вот физики объединения (непротивления) пока нет. Дерзайте!
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
"Провод" - яркий пример темы, превращаемой самим же автором темы во флуд. Спросите Вы: "Какова же мотивация автора, убивающего собственное дитя?". "Нет мотивации" - отвечу я вам. Автор просто по другому не умеет, да и не хочет излагать свои мысли. Тема "Провод" - отражение сознания автора этой темы. Как не прискорбно это звучит, но видимо в обыденной жизни, в науке, в политике, в профессиональной деятельности сейчас наступили времена "сбалов". Тренд флуда во всём востребован обществом, по крайней мере, интернет-обществом точно востребован. Флуд - это отсутствие содержания.
KomX Пост: 630336 От 07.Jul.2019 (10:38)
А чего тут пояснять?! В принципе, это две стороны одной медали, но пути к новому короче и безболезненны при соединении.
Как появляются новые науки, изобретения, изделия? Путём соединения требуемых качеств присущих одному из слагаемым.
Борьбу же идей мы наблюдаем много лет на Скифе... Кроме Всесильного и Могучего Срача, тут родилось хоть что-нибудь жизнеспособное?
P.S. Цитаты о разделении и о результатах оного приводить не буду, - ими полон интернет, да и на Скифе хватает.
Ну при чём здесь Скиф и противостояние? Здесь в нашем "сумасшедшем доме" в основном навязчивые идеи противостоят. Это из мира животных, условные рефлексы альфасамцов заставляют противостоять. Здесь истина разве для алфасамца важна?
Но и это тоже в мире животных полезно, выявляется более сильная ветвь для развития нового поколения.
Противостояние циклонов порождает осадки и молнии... В обще пока что неубедительно.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
