Первый пост темы: mebius Post: #629754 От:02.07.2019 (18:57) С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
ahedron Пост: 630282 От 06.Jul.2019 (20:01)
Масса это количество
Попугаев, мартышек..., количество чего? Может быть вещества? А тогда, что такое вещество а что такое материя?
Количество наименьшего объёма материи.
Блин, в одном предложении ответил на два вопроса, а я уже собрался второе предложение писать. mebius
Все материальные объекты (в привычном смысле слова) состоят из заряженных частиц. Как известно, любое движение электрического заряда генерирует в пространстве магнитное поле, а это магнитное поле по закону электромагнитной индукции генерирует силу на движущийся заряд, в направлении, препятствующем изменению этого поля (правило Ленца).
Эта сила и есть сила инерции, препятствующая ускорению заряженной частицы. Т.е. всех частиц вещества, поскольку они все - носители электрического заряда.
Вот кидаю я деревяшку... инерция есть, а никаких полей, ни электрических, ни магнитных обнаружить не могу - как так?
ahedron Пост: 630313 От 06.Jul.2019 (22:22)
Вот кидаю я деревяшку... инерция есть, а никаких полей, ни электрических, ни магнитных обнаружить не могу - как так?
Детский вопрос, извини.
Ладно, садись за школьную парту и начнем. 😀
Ты согласен, что вещество состоит из заряженных частиц: электронов, протонов, нейтронов (как совокупности электронов и протонов)?
Ты можешь обнаружить их заряды? Нет? Они внутри - сколько положительных, столько и отрицательных.
СОВОКУПНЫЙ заряд вещества равен нулю. Потому и ВНЕШНИХ полей обнаружить не можешь.
Но при этом - каждая ЗАРЯЖЕННАЯ частица на своем месте: в кристаллической решетке, в структуре молекул и атомов этого вещества. Они - никуда не делись. Они там, внутри.
И законы электромагнитной индукции для них - для каждой частицы в отдельности - никто не отменял.
Кидаешь деревяшку? Инерцию чувствуешь? Это они: заряженные частицы в структуре молекул этой деревяшки генерируют магнитные поля - каждая свое - и именно эти поля и тормозят их (заряженных частиц) ускоренное движение. А в результате - и всю кидаемую тобой деревяшку.
Усек?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ahedron Пост: 630313 От 06.Jul.2019 (22:22) mebius
Все материальные объекты (в привычном смысле слова) состоят из заряженных частиц. Как известно, любое движение электрического заряда генерирует в пространстве магнитное поле, а это магнитное поле по закону электромагнитной индукции генерирует силу на движущийся заряд, в направлении, препятствующем изменению этого поля (правило Ленца).
Эта сила и есть сила инерции, препятствующая ускорению заряженной частицы. Т.е. всех частиц вещества, поскольку они все - носители электрического заряда.
Вот кидаю я деревяшку... инерция есть, а никаких полей, ни электрических, ни магнитных обнаружить не могу - как так?
Слаб, наверное, или "кидаемое" великовато.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
mebius, То есть поля внутри деревяшки но они как-то взаимодействуют с окружающей средой и тормозят деревяшку или ты хочешь сказать что инерция и есть безопорная сила? Так бери и применяй, зачем лишние вопросы задаёшь, если у тебя оно так работает.
Ты согласен, что вещество состоит из заряженных частиц: электронов, протонов, нейтронов (как совокупности электронов и протонов)?
Ты можешь обнаружить их заряды? Нет? Они внутри - сколько положительных, столько и отрицательных.
Пока всё в сборе, зарядов нет... да и вообще зарядов нет!
Целое - нейтрально ни с чем не взаимодействует, а разобранное пытается заново собраться, поэтому и взаимодействует со средой = поля. ФЕМЕ
Магнитное поле это частный случай... Инерция, гравитация, тоже случаи частные.
Мне нравится ход твоих мыслей. Действительно, всё частный случай движения среды.
Движение и покой - равнозначные, с точки зрения механики, состояния, тем более, в Природе вообще нет ничего покоящегося. Даже покоящиеся предметы движутся в составе каких-то систем. Инерция - это сохранение механического состояния тела. Мы считаем её свойством тел. На самом деле инерция сродни любой составной части материальной формы, только масштаб у неё другой. Инерцию нельзя отобрать у тела, как нельзя отобрать, например, электрон у атома. Связаны эти "невозможности" с пространством, которое занимает тело или, точнее говоря, пространством, которое образует тело. И каждое тело, какой бы формы(не только в смысле геометрии) оно не было, образует пространство и находится в пространстве другого тела(другого масштаба). Если руководствоваться подобной моделью вещества, то понятно, что безопорного изменения движения тела быть не может, как не может быть и безопорной силы.
да ну! Вакуум максимальный энергоноситель и он не падает в гравитационные центры, или наоборот вещество вытеснено от гравитационных центров. Это как ядра кристаллизации образующие снежинки но в каждый момент времени они находятся в мини гравитационном центре.
ahedron Пост: 630313 От 06.Jul.2019 (22:22)
Вот кидаю я деревяшку... инерция есть, а никаких полей, ни электрических, ни магнитных обнаружить не могу - как так?
Детский вопрос, извини.
Ладно, садись за школьную парту и начнем. 😀
Ты согласен, что вещество состоит из заряженных частиц: электронов, протонов, нейтронов (как совокупности электронов и протонов)?
Ты можешь обнаружить их заряды? Нет? Они внутри - сколько положительных, столько и отрицательных.
СОВОКУПНЫЙ заряд вещества равен нулю. Потому и ВНЕШНИХ полей обнаружить не можешь.
Но при этом - каждая ЗАРЯЖЕННАЯ частица на своем месте: в кристаллической решетке, в структуре молекул и атомов этого вещества. Они - никуда не делись. Они там, внутри.
И законы электромагнитной индукции для них - для каждой частицы в отдельности - никто не отменял.
Кидаешь деревяшку? Инерцию чувствуешь? Это они: заряженные частицы в структуре молекул этой деревяшки генерируют магнитные поля - каждая свое - и именно эти поля и тормозят их (заряженных частиц) ускоренное движение. А в результате - и всю кидаемую тобой деревяшку.
Усек?
Движущийся заряд не порождает магнитное поле. Пора уже от сказок теоретиков отходить.
Ток и движение зарядов - это не одно и то же.
Кто в это не верит - может зарядить любой предмет и попытаться найти у него магнитное поле, двигая с любыми скоростями.
Ну и холивара не будет, если что. Кому интересно, сам сделает все опыты..
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Движущийся заряд не порождает магнитное поле. Пора уже от сказок теоретиков отходить.
Обязательно нужно добавлять слово -РАВНОМЕРНО движущийся.
Со времен знаменитого завклубом академии наук, который практически установил что ускоренно движущиеся электроны создают магнитное поле.
то есть это и не теория вовсе.
Движущийся заряд не порождает магнитное поле. Пора уже от сказок теоретиков отходить.
Обязательно нужно добавлять слово -РАВНОМЕРНО движущийся.
Со времен знаменитого завклубом академии наук, который практически установил что ускоренно движущиеся электроны создают магнитное поле.
то есть это и не теория вовсе.
C электронами там отдельная песня.
Мне кажется, что это достаточно виртуальная частица, но это только слова
Не хочется обсуждать то, что невозможно достоверно разобрать на личном опыте.
А вот зарядить электростатически какой либо предмет и попробовать им вызвать ток в пробном витке может каждый. Если конечно этому каждому станет интересно, как оно на самом деле
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 630369 От 07.Jul.2019 (18:13)
какой либо предмет и попробовать им вызвать ток в пробном витке может каждый.
У криминалистов есть такой приборчик для измерения скорость пули- как раз две катушечки и любая пулька пролетающая сквозь них вызывает импульс- любая магнитная и немагнитная.
zimnyaya Пост: 630369 От 07.Jul.2019 (18:13)
какой либо предмет и попробовать им вызвать ток в пробном витке может каждый.
У криминалистов есть такой приборчик для измерения скорость пули- как раз две катушечки и любая пулька пролетающая сквозь них вызывает импульс- любая магнитная и немагнитная.
Диамагнетики и парамагнетики противоположно действуют на катушечки.
А мы всё больше про пули из дерева
Осиновые пули для сторонников релятивизма 😬
Я вот очень сомневаюсь, что у приборчика будет реакция на диэлектрические пули. Такие вообще существуют?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Продолжение мысли о...
Для изменения места тела в пространстве, необходимо поместить в это место другое тело, что требует совершения работы, поскольку в случае отсутствия ускорения(покой или равномерное движение), все силы вокруг тела скомпенсированы. Например, тот же реактивный двигатель выбрасывает в пространство горящее топливо, чтобы заместить в пространстве собственный корпус со всеми навесками. По сути, горящее топливо создаёт в пространстве мгновенную замену корпусу, который движется по направлению результирующей силы процесса. Если бы можно было каким-либо способом удалять пространство тел впереди движения, тело могло бы перемещаться в пространстве без топлива, за счёт сил, возникающих в пространстве от других тел вокруг. Собственно, удаление пространства тела сродни разрушению его структуры. Для разрушения требуется иметь влияние на структуру тела и удалять из этой структуры элементы, которые в большей степени являются основаниями формы тела(форма, повторюсь, подразумевает всю структуру, на любом масштабном уровне). Если это воздух, требуется разрушать структуру воздуха. Если это вакуум, требуется разрушать его структуру. Как и чем - вопрос для размышлений.
gluk Пост: 630382 От 07.Jul.2019 (19:31)
Если это воздух, требуется разрушать структуру воздуха.
Разрушить, может, и не такая проблема, как второй вопрос - куда это разрушенное девать? Если перебрасывать назад - получим классику реактивного движения. Может быть, перпендикулярно вектору движения равномерно по кругу = получится летящее тело, окруженное дисковым ореолом выбрасываемого воздуха или пространства (летающая тарелка?)
В идеале же вообще поместить перед телом микро-черную дыру, которая будет съедать все молекулы вещества перед телом, обеспечивая ему разрежение)
Получится схема типа - ослик, перед носом которого подвешена морковка)
ahedron, видишь, какой ты тормознутый? Читаешь альтернативные идеи на профильном сайте и тебя, оказывается, больше всего трогает мой ник, а не суть изложенного. Хочешь, я поменяю его на другой, чтобы ты не отвлекался на второстепенные детали.
Поиск нового, к твоему неудовольствию, требует другого взгляда на известные явления. Ты уж с этим смирись, если тебя действительно интересуют альтернативные идеи. Практика же показывает, что тебе подобные даже школьные знания понимают превратно. Это факт.
gluk По словом "глюк" я имел ввиду глюк, а не твой ник.
Разрушай не разрушай, в итоге материя останется самой собою и никуда она не исчезнет...вот такая она Природа материи.
Ingener Пост: 630465 От 08.Jul.2019 (13:09)
В идеале же вообще поместить перед телом микро-черную дыру, которая будет съедать все молекулы вещества перед телом, обеспечивая ему разрежение)
проще нос тела обмазать бактериями поглощающими азот и кислород. Чисто безопорное движение.😊
zimnyaya Пост: 630363 От 07.Jul.2019 (17:03)
Движущийся заряд не порождает магнитное поле. Пора уже от сказок теоретиков отходить.
Ток и движение зарядов - это не одно и то же.
Кто в это не верит - может зарядить любой предмет и попытаться найти у него магнитное поле, двигая с любыми скоростями.
Дед уже ответил за меня. Поэтому ещё раз сделаю акцент. У меня же речь шла не об абстрактном движении, а о природе инерции. То бишь об ускоренном или замедленном движении, когда надо изменить скорость тела.
Вот тут и возникают магнитные поля у каждой заряженной частицы, входящей в состав тела, которые по закону электромагнитной индукции препятствуют этому изменению, создавая встречную силу инерции. У положительно заряженных частиц МП одного направления, у отрицательных - противоположного. А силы и у тех и других - однонаправленные, навстречу изменению движения. Это и есть физический механизм инерции.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
БЮВ Пост: 630500 От 08.Jul.2019 (18:31)
проще нос тела обмазать бактериями поглощающими азот и кислород. Чисто безопорное движение.😊
А если подключить ещё противоположную носу часть тела..... Ой, не буду дальше продолжать...😬
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ahedron |
Post:630313 - Date: 06.07.19(22:22)
