Модератор: dedivan

Бомбар | Post: 629871 - Date: 03.07 (15:31)

\И вроде бы уже сто раз разбирали, что энергия в конденсаторе "скапливается" на обкладках, а не диэлектрике.\

Обкладки промежуточный элемент для заряда диэлектрика, и съёма с него энергии.
Заряди плоский диэлектрик, сними с него пластины и поставь пластины меньшей площади, сколько энергии с диэлектрика снимешь?! Переставь старые пластины, и увидишь недоснятый заряд.

насчет полетов под вопросом, а вот уронить магнит это о чем я и говорил, тот же принцип при левитации над сверхпроводником...

Полёт там выполняется, скорее всего, с помощью второго магнита, к которому притягивается нижний, а токи индукции в листе демпфируют его движение.


Как сказать...
Если исходить из МКТ и ЗСЭ, то нет. Сверхпроводник не выделяет тепла при протекании тока. А значит никакие электроны в нём не "движутся".

При падении магнита в медной трубе или на поверхность листа, медь греется. Тут всё по учебнику. Свалить всё на "спины" электронов тоже не очень убедительно. С алюминием то же самое, но у него магнитные свойства другие.
Я уж и не вспоминаю про железо, которое тоже проводник тока.😊

Вообще,... упоминание о электропроводности железа в контексте индукционных взаимодействий с участием магнитных полей, крайне неудобная тема для МКТ, учитывая правило Ленца. Можно сказать - моветон.😊

так вроде у тебя как и меня сложилось мнение что электроны в принципе ни куда не движутся, а сверхпроводник не выделяет тепла... потому он и сверхпроводник, но общий принцип остается тем же...

У меня мнение , что электроны - существа сугубо теоретические. Они не только "не движутся"... Их вообще нет. Выдумка. Но позволяет, хоть как-то , объяснять электрические явления и рассчитывать некоторые электротехнические устройства.

Если электронов нет, что несёт энергию по проводам?

Энергию ничего не несёт. Энергия это мера совершённой работы(джоуль). Как метр или килограмм.
Ты же не задаёшься вопросом: Что несёт километры по дороге?... Ничего их не несёт. Это мера.😊

Вот скажем - ведро воды. Тут всё понятно... Воду ты видел, знаешь, а ведро - мера для воды. Электричество не видно и не потрогать, но оно есть и у него есть количество, где-то в пространстве больше или меньше, чем в другом месте того же пространства. Вот , как оценить это количество? Вот и договорились, что электрон - минимально возможное количество этого электричества(заряд).

Тогда, что такое электричество, если оно не электроны и ионы?
В ведре вода, в проводе что?
Энергию как раз несёт материя...
Госпиди, как с вами сложно.

что есть работа? Которая в джу.

За время t по цепи протекло количество электричества Q. Силы электрического поля, действующего вдоль проводника, перенесли за это время заряд Q из точки А в точку Б. Работа электрических сил поля или, что то же, работа электрического тока может быть подсчитана по формуле:

Всё , как в механике. Так и называется - электромеханика.


Что такое электричество наука на сегодня однозначно ответить не может. Тёмный лес.
В проводе - провод. Он ведь проводник. В нём способность проводить электричество в количестве(заряд). Из одной точки пространства в другую.

энергия -> работа; работа -> энергия. Джоуль жеж. Хорошо, вопрос снимается.

Ну,... хотя бы механику надо знать и понимать. Не просто так именно с Механики начинается физика, как образовательный предмет.

Это с тобой сложно. что у тебя материя- не ведомо ни кому.
Я подозреваю что вещество, хотя и не факт.
И как ты неведомо чем пытаешься определить другое неведомое?

Тож думаю, что не просто так. Физику с Буквицы в ЦПШ начинать должно. Как то: Ь - процесс завершен; Ъ - процесс в продолжении, и так далее.

Любая религия - инструмент влияния.
Существующая система образования не без недостатков, но предоставляет разнообразное инфо и выбор для обучающегося.
Реальная проблема стара, как гавно динозавра. Сами люди. Классик только резюмировал.

Всё правильно... Электричество - это всего лишь самый удобный способ передачи энергии. Не удобный, это ременная передача и вода по трубами😊

Это о "законе" сохранения энергии можно договориться, о величине заряда ляктрона, а дискретность заряда ("электроны" ) была доказана экспериментально.

Была доказана дискретность. Нельзя быть немножко беременной....
На неё наклеили лейбл - электрон. У баб - эмбрион. Дискретная штуковина.
Такова дискретность бытия. Нет прошлого. Нет будущего. Есть только настоящее.😶
Минимальный дискретно заряд(электрон) либо есть, либо нет. Отсюда растут ноги у рождения частитц из вакуума... Ничего не замечаешь?
МКТ - она такая...

Вот что.. Думаю зарядов самих по себе не бывает по определению....
Заряд величина относительная.
Градиент мля..

Скорей градиентом/ми описываемая.

Доказана? 😳 Ты че, издеваешься?

в смысле? Детализирувай.

Да. все просто только у тех, кто ничего не знает.
А у тех кто что то знает- много трудностей.
Вот для примера эффект Холла- по нему можно определить знак зарядов движущихся в проводнике. Так оказалось что есть металлы в которых вроде как минусики движутся а есть плюсики. А вот надысь открыли проводники в которых то минусики то плюсики в зависимости от температуры...

Этим горе-открывателям не мешало бы анализировать не только температурную зависимость проводников, но и на температурную зависимость измерительного датчика обратить внимание.

И какой же по твоему там "датчик"?
Ты вообще хоть что то про эффект Холла знаешь?
Или по принципу меньше знаешь-крепче спишь?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 90